新闻评论：中美“新冷战”：实质是制度之争还是国家之争？

我也说几句

已有(24)人发表了评论

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

4 回复 举报 [ 2楼 游客 (75.26.x.x) ] 发表于 2020-8-4 21:29

拿了錢了。有把中國中共混爲一談，中共的墻爲誰建？為中國人民建的喔

0 回复 举报 [ 3楼 游客 (174.195.x.x) ] 发表于 2020-8-4 22:11

这是习大大，川大大个人之争。无关国体，制度。更无关意识形态，这两人都无政治理念.一位贪权，一位爱财.一味意气用事.

4 回复 举报 [ 4楼 游客 (67.166.x.x) ] 发表于 2020-8-4 22:14

当然是制度之争。这是全球共识。

6 回复 举报 [ 5楼 游客 (162.222.x.x) ] 发表于 2020-8-4 22:35

美国政客希望以制度之争来捆绑其他国家为中美国家之间的竞争充当炮灰。但是，大多数人都不傻。但这也不是说傻*就会少。

3 回复 举报 [ 6楼 游客 (45.51.x.x) ] 发表于 2020-8-4 22:37

美俄又是什么之争？中俄又是什么之友？BB

8 回复 举报 [ 7楼 游客 (50.67.x.x) ] 发表于 2020-8-4 22:41

国运之争，两边的制度都有问题，现在美国的隐患暴露的更多一些

4 回复 举报 [ 8楼 游客 (159.118.x.x) ] 发表于 2020-8-4 22:42

美苏才是制度之争，中美是新旧帝国之争。共产党在老邓的时候就放弃共产主义了，看看中共党章的最开始几段，共产党的意思已经很明白了：“臣妾也想信共产主义，但臣妾做不到啊”

6 回复 举报 [ 9楼 游客 (72.143.x.x) ] 发表于 2020-8-4 22:46

长大的孩子有主见要自立参与家族管理，成长的正常过程，大人要理解中包容接纳，打压不是办法。美中之争，在于美要霸居首，对于成长的中存恐惧害怕不安，中国不屈服投降，大哥就拉邦打群架，置弟于死地。首

7 回复 举报 [ 10楼 游客 (45.51.x.x) ] 发表于 2020-8-4 23:03

美沙之友是同制度下的友谊？

0 回复 举报 [ 12楼 游客 (98.148.x.x) ] 发表于 2020-8-4 23:23

千人?

2 回复 举报 [ 13楼 游客 (70.77.x.x) ] 发表于 2020-8-4 23:43

中美“新冷战”：既不是是制度之争也不是是国家之争！11月3日后，一切恢复正常！代表硅谷的民主党不可能跟中国歇斯底里地死磕，因为硅谷的市场和生产基地都在中国。川普没有从硅谷拿到一票，对中国发动冷战，既打压了中国，也教训了库克。

1 回复 举报 [ 14楼 游客 (184.152.x.x) ] 发表于 2020-8-4 23:55

没卵用。你要把各国当傻叉，你胜算不大。各国像你这样的都属于傻叉，比你聪明的才有机会管理国家。事物的属性都是由主要力量决定的，核心力量在搞共产主义，小报在宣传资本主义，只有傻瓜才会误判。

4 回复 举报 [ 15楼 游客 (72.143.x.x) ] 发表于 2020-8-5 00:12

就只能让美国主宰世界？

5 回复 举报 [ 16楼 游客 (208.98.x.x) ] 发表于 2020-8-5 00:28

制度之争！！

4 回复 举报 [ 17楼 游客 (99.203.x.x) ] 发表于 2020-8-5 00:42

不是制度是甚麼? 一群傻*。看一看中共國的憲法你就知道啦。 還用聽別人瞎咧咧!

6 回复 举报 [ 18楼 {[MM]} ] 发表于 2020-8-5 01:27

实质就是一山不容二虎，谁当老大的问题。

2 回复 举报 [ 19楼 游客 (98.195.x.x) ] 发表于 2020-8-5 01:40

旧冷战的原因是担心苏联红军横扫欧洲，建立苏联帝国; 新冷战的原因是担心"中国制造"横扫世界，建立中华帝国。二者的确有相似之处。

4 回复 举报 [ 20楼 游客 (99.203.x.x) ] 发表于 2020-8-5 01:57

当然是制度之争，是纳粹和民主之争，就折磨这么简单明了。沙特固然和美国制度不一样，但不象中国那样觊觎全世界，有统治全世界的野心。国人一向喜欢把事情作死 -- 走自己的路，让别人无路可走。

0 回复 举报 [ 21楼 COVID19 ] 发表于 2020-8-5 04:27

39分钟斩首习猪頭不是梦？特朗普：这会成真

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略