下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论
已有(62)人发表了评论
[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
0 回复 举报 [ 22楼 游客 (120.17.x.x) ] 发表于 2015-4-1 06:37
是这些所谓的专家教授把自己搞成砖家叫兽的,遇见钱和权,让舔哪就舔哪,不论多脏,弄到爽为止,信他们死了都死不明白
0 回复 举报 [ 23楼 游客 (87.147.x.x) ] 发表于 2015-4-1 06:43
哲学教授 ?懂什么?
0 回复 举报 [ 24楼 游客 (150.198.x.x) ] 发表于 2015-4-1 06:51
黄金大米确实只转入了两个基因: 1. Psy基因来自玉米; 2. 选择标记基因pmi. 叫兽没错, 小崔诈胡.
0 回复 举报 [ 25楼 游客 (70.50.x.x) ] 发表于 2015-4-1 07:25
看过小崔的记录片,除了大妈也不乏专业人士的解读。
0 回复 举报 [ 26楼 泰山石敢当 ] 发表于 2015-4-1 07:44
教授还是没说清楚转基因是否安全,依据是什么。 所谓的“科学工作者”,却只能使用污蔑、贬低等方式攻击对手,拿不出过硬的证据,实在可悲。 这说明小崔抓住狐狸尾巴了。 小崔加油。
0 回复 举报 [ 27楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2015-4-1 07:53
崔杂碎就是愚昧的转基因杂种
0 回复 举报 [ 28楼 游客 (99.244.x.x) ] 发表于 2015-4-1 08:10
由于涉及到公众利益和公共政策,小崔的“非专业人士”的提问和质疑显得尤其重要,由这些依附于政府的“知识分子”以专业的名义垄断公共政策的制定十分有害
0 回复 举报 [ 29楼 游客 (202.124.x.x) ] 发表于 2015-4-1 08:14
肖草包以教授的铁架子妄想逼迫主持人小崔聆听它的转基因理论,不就是个搞哲学的。看公众看来娱乐性质更多点,这与主持人身份靠谱点,哲学教授在公众娱乐面前这样脸红脖子粗,奇葩了。如果是生物学的教授就不同了。
0 回复 举报 [ 30楼 游客 (118.149.x.x) ] 发表于 2015-4-1 08:31
28楼 游客(99.244.x.x): 由于涉及到公众利益和公共政策,小崔的“非专业人士”的提问和质疑显得尤其重要,由这些依附于政府的“知识分子”以专业的名义垄断公共政策的制定十分有害
说得好!
0 回复 举报 [ 31楼 游客 (173.71.x.x) ] 发表于 2015-4-1 08:51
10楼 游客(72.53.x.x): 小崔的做法很偏激,估计是失眠闹得忧郁症。 他的教授的提问有点像文革电影《反击》中,把大学老师都叫来考高中数理化, 然后对答不出的老师大以讽刺讥笑。小崔对黄金大米是有备而来,如果你问医生你开的药是如何制造出来的,我估计他也回答不出来。
"小崔对黄金大米是有备而来" -- 那位教授"无备而来",难道只是白痴一个?
0 回复 举报 [ 32楼 游客 (50.133.x.x) ] 发表于 2015-4-1 09:18
31楼 游客(173.71.x.x): "小崔对黄金大米是有备而来" -- 那位教授"无备而来",难道只是白痴一个?
叫兽再有准备,也没想到小崔居然还会使诈胡。估计当时就搞蒙了。
0 回复 举报 [ 33楼 游客 (209.141.x.x) ] 发表于 2015-4-1 10:32
挺转者对满世界的对转基因安全性的质疑和负面的实验结果视而不见,所谓的专家动辄以科学的名义压人,对于自身在转基因安全性研究的匮乏和无知不认真做检讨,仅以所谓的理论便断定转基因食品的安全,本身就很不科学也很不负责任。 另外,转基因是否安全不应由转基因研究者自身来评判,其安全性理应由相关的毒理学,食品安全,医学界,环境和环保人员,以至于最终消费者等来评判,对于来自任何方面的质疑都应该认真面对,在食品安全上要坚持零容忍的态度。
0 回复 举报 [ 34楼 游客 (50.133.x.x) ] 发表于 2015-4-1 11:19
33楼 游客(209.141.x.x): 挺转者对满世界的对转基因安全性的质疑和负面的实验结果视而不见,所谓的专家动辄以科学的名义压人,对于自身在转基因安全性研究的匮乏和无知不认真做检讨,仅以所谓的理论便断定转基因食品的安全,本身就很不科学也很不负责任。 另外,转基因是否安全不应由转基因研究者自身来评判,其安全性理应由相关的毒理学,食品安全,医学界,环境和环保人员,以至于最终消费者等来评判,对于来自任何方面的质疑都应该认真面对,在食品安全上要坚持零容忍的态度。
这话应该对美国政府说,美国前不久批准了转基因苹果和土豆上市。
0 回复 举报 [ 35楼 游客 (69.130.x.x) ] 发表于 2015-4-1 12:04
不管转基因应不应该推广,转基因食品有没有害,小崔的做法是缺乏专业性和科学性的。他完全可以通过正常渠道把转基因的讨论化为健康的正面的知识普及,他有这个能力的资源。可惜,小崔也想出风头想疯了。曾几何时中国又回到了不尊重知识和科学的时代,可悲可叹!
0 回复 举报 [ 36楼 游客 (69.130.x.x) ] 发表于 2015-4-1 12:05
俺不挺转,也讨厌崔永元的做法。
0 回复 举报 [ 37楼 游客 (65.49.x.x) ] 发表于 2015-4-1 12:06
33楼 游客(209.141.x.x): 挺转者对满世界的对转基因安全性的质疑和负面的实验结果视而不见,所谓的专家动辄以科学的名义压人,对于自身在转基因安全性研究的匮乏和无知不认真做检讨,仅以所谓的理论便断定转基因食品的安全,本身就很不科学也很不负责任。 另外,转基因是否安全不应由转基因研究者自身来评判,其安全性理应由相关的毒理学,食品安全,医学界,环境和环保人员,以至于最终消费者等来评判,对于来自任何方面的质疑都应该认真面对,在食品安全上要坚持零容忍的态度。
转基因是科学界的问题,科学界不是一般人能够进入的,相信科学,相信米国政府你就吃,不相信就移民朝鲜那里是世界唯一不允许转基因的国家
0 回复 举报 [ 38楼 游客 (209.141.x.x) ] 发表于 2015-4-1 12:24
37楼 游客(65.49.x.x): 转基因是科学界的问题,科学界不是一般人能够进入的,相信科学,相信米国政府你就吃,不相信就移民朝鲜那里是世界唯一不允许转基因的国家
世界上目前有二十几个国家禁止转基因。整个欧洲对于转基因处于严格控制状态,转基因基本用于饲料和作为工业原料,其中法国和德国对于转基因几乎是完全禁止的,美国本身也有一些县市是完全禁止转基因的。
0 回复 举报 [ 39楼 游客 (118.92.x.x) ] 发表于 2015-4-1 12:31
崔永元没错,不要被这篇文章误导,真正的科学家,是要把复杂的东西用简单的语言表达出了,再说转基因也没那么复杂, 中国许多教授是熬年头,无能不要找借口。
0 回复 举报 [ 40楼 游客 (108.6.x.x) ] 发表于 2015-4-1 12:45
崔永元就是众多中国愚昧国民的象征! 中国人最不缺的就是愚昧无知!
0 回复 举报 [ 41楼 游客 (76.167.x.x) ] 发表于 2015-4-1 12:51
挥舞大棒,盛气凌人,居心叵测
123... 4下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-19 13:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部