28楼 游客(99.244.x.x): 由于涉及到公众利益和公共政策,小崔的“非专业人士”的提问和质疑显得尤其重要,由这些依附于政府的“知识分子”以专业的名义垄断公共政策的制定十分有害
10楼 游客(72.53.x.x): 小崔的做法很偏激,估计是失眠闹得忧郁症。 他的教授的提问有点像文革电影《反击》中,把大学老师都叫来考高中数理化, 然后对答不出的老师大以讽刺讥笑。小崔对黄金大米是有备而来,如果你问医生你开的药是如何制造出来的,我估计他也回答不出来。
31楼 游客(173.71.x.x): "小崔对黄金大米是有备而来" -- 那位教授"无备而来",难道只是白痴一个?
33楼 游客(209.141.x.x): 挺转者对满世界的对转基因安全性的质疑和负面的实验结果视而不见,所谓的专家动辄以科学的名义压人,对于自身在转基因安全性研究的匮乏和无知不认真做检讨,仅以所谓的理论便断定转基因食品的安全,本身就很不科学也很不负责任。 另外,转基因是否安全不应由转基因研究者自身来评判,其安全性理应由相关的毒理学,食品安全,医学界,环境和环保人员,以至于最终消费者等来评判,对于来自任何方面的质疑都应该认真面对,在食品安全上要坚持零容忍的态度。
33楼 游客(209.141.x.x): 挺转者对满世界的对转基因安全性的质疑和负面的实验结果视而不见,所谓的专家动辄以科学的名义压人,对于自身在转基因安全性研究的匮乏和无知不认真做检讨,仅以所谓的理论便断定转基因食品的安全,本身就很不科学也很不负责任。 另外,转基因是否安全不应由转基因研究者自身来评判,其安全性理应由相关的毒理学,食品安全,医学界,环境和环保人员,以至于最终消费者等来评判,对于来自任何方面的质疑都应该认真面对,在食品安全上要坚持零容忍的态度。
37楼 游客(65.49.x.x): 转基因是科学界的问题,科学界不是一般人能够进入的,相信科学,相信米国政府你就吃,不相信就移民朝鲜那里是世界唯一不允许转基因的国家