-
已有(65)人发表了评论
- 6 回复 举报 [ 2楼 游客 (121.216.x.x) ] 发表于
- 才不希罕当什么院士、才不希罕寃案平反、才不希罕共产党能做好事能改正错误、衪要顽强地走向牢牢的欺压人民道路、我们还能指望祂什么呢？
- 9 回复 举报 [ 5楼 游客 (68.194.x.x) ] 发表于
- 这事发生在路甬祥担任中科院院长期间，他有不可推脱的责任，却用一句"历史的误会"去轻描淡写。反之，他给江绵恒做了令人不可思议的丑事。让出国留学归來的不久的江公子担任副院长；让毫无科研成果却泡在十里洋场的上海滩合资办企业掛名神六航天的副总指挥；在中科院里两次提名及强行通过为院士候选人，理由是企业管理傑出人才。。。。
- 1 回复 举报 [ 6楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于
- 为什么选什么都要有名额!?三好,五好,先进,标兵,旗手,甚至院士。规定好条条杠杠,够了线,有多少就选多少吗!这又不是行政,一山容不下二虎。这样人才多了不好吗?整的像比赛,非要搞出内杠。
- 9 回复 举报 [ 14楼 游客 (173.23.x.x) ] 发表于
- 把中国杂交水稻的成就和荣誉让袁隆平一个人独吞才是中国之耻！杂交水稻更多的是技术和运气，这个文革时期的成果，凝聚着无数育种工作者的贡献。事实上当年生产上推广种植的杂交水稻品种多数不是袁隆平的成果，他的贡献是他的同事李必湖发现的不育株野败。中国政府惯于靠树典型来体现党和政府对科学和科学工作者的重视，这是一种非常混蛋的政策，人为搞出了很多学霸，掌握大量经费，事实上起了阻碍科技进步的作用。他为什么评不上院士？因为他没有任何科学理论的贡献。老袁当年被树成反“学术权威”的代表，还以他为典型拍了一部电视片，当时他能评上院士才奇怪。
- 8 回复 举报 [ 15楼 游客 (108.28.x.x) ] 发表于
- 不是谁贡献大，谁就能当院士。按贡献，没有任何一个院士可以比上袁。游戏规则在那里。按规则，袁的确当不了院士。同样，那些在杂交水稻，海水稻的发现发展做出重要贡献的人，可能很少出现在公众视野里。