负面新闻、判断能力与健康心态

作者:kylelong  于 2013-11-9 05:17 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:学习探讨|通用分类:流水日记|已有11评论



在国内看CCTV新闻联播,一直就是这样的:国内:祖国形式一片大好,人民生活蒸蒸日上;国外:天灾人祸不断,人民生活在水深火热之中。网络流行之后,信息量大增,我们每天可以看到各种各样关于中国的车祸、桥毁、火灾、水灾、强奸、杀人、投毒、吸毒、抢劫、欺诈、行骗、爆炸、房屋倒塌、桥梁断裂、食物中毒、贪官腐败等等负面报道。

到了加拿大,看CTV每日新闻,略有不同,似乎是这样的:国内:车祸逃逸、嗑药致死、枪击杀人、网络欺凌、黑帮火拼、游行抗议、婴儿受虐、官员贪腐、食品警告、人口失踪、缉获走私、楼房起火、驾车超速或酒吧群殴等等负面报道;国外:中国高层内斗、中国官员贪腐、中国伪劣工程、中国食品污染、中国环境恶化、中国群体事件、中国百姓生活艰难等等,中国人民生活在水深火热之中。

那么,到底是谁生活在水深火热之中呢?对于出国生活工作的移民来讲,在现实生活中似乎感觉不到。这是一个“理想化(idealization)”的生活水平和生活质量问题。贫富不均与生活不公,是一个世界普遍现象;有的人感觉到了,有的人感觉不到;有的人比较现实或实在,有的人比较满足或随缘。当然,欧美发达国家的多数人们生活水平较高,但也不能说明欧美国家没有穷人,也还是有人生活在水深火热之中。相比之下,近些年来,中国整体上人们生活水平得到较大提高,但生活在水深火热之中的百姓也是大有人在,而且贫富悬殊相当大。不考虑历史原因和意识形态造成的差别,其实,生活的本质,也就是感受世界的一个过程,这也就是人生。理性对待不同国家生活水平的差异,除了当事人在所居地区所能够获得的最大私利之外,更应该从历史的(historic)、发展的(developmental)、辩证的(dialectic)观点来分析不同阶层的生活质量,而不是简单的中西方国家之间的生活水平对比。这其中,最重要的就是如何理性地面对负面新闻。有些人往往会沉溺于众多的负面新闻中悲观地生活,无论看到什么事情,总是喜欢从负面(消极的一面)进行解读,最后走向极端。

百科解释:所谓负面新闻(Negative news),大众普遍会认为负面新闻首先应该是坏消息。依照常识,有负面就有正面,如果对负面新闻的定义的推测,与它真实的含义相去不远,那对正面新闻也就不用再多说。自新闻媒体诞生以来,负面新闻报道便伴随着媒体的发展而发展。约瑟夫·普利策(Joseph "Joe" Pulitzer,1847年4月10日-1911年10月29日),美国报刊的编辑、出版者;美国大众报刊的标志性人物,普利策奖和哥伦比亚大学新闻学院的创办人)在论述现代报刊的社会使命时说:“报纸的生命就在于‘暴露’,这种暴露集中在两个方面:一是政府问题,一是社会问题。报纸应当监督政府官员的表现,对任何一种腐化堕落和错误都进行曝光。一个自由而有责任的报纸应当试图使‘政府官员、公务员、社会各机关和司法系统尽心尽职,履行责任’。”无论是报纸还是其它形式媒体,舆论监督功能是其最根本的社会职能,它们有监督社会引导舆论的使命。

当今互联网和手机网络覆盖全球,人们传播各种真真假假的负面新闻,表达内心的某种不满,而无须得到他人认可或允许。负面新闻作为媒体新闻传播的一项内容,日益占据了重要地位。人们打开电视、上网点击新闻主页,各种负面新闻的冲击,让人感到惊心动魄。不幸的是,现在能花心思来传播正能量,引导人们客观地(objectively)、平静地(calmly)看待事情的网站或媒体越来越少了(除了中国官方媒体);另一方面,普通百姓虽然可以从负面新闻中获取一些警示,但很多人无法辨别真伪。网络中,面对各种不同的负面新闻,激进主义者和极端主义者与革新主义者和渐进主义者之间存在分歧,是非常普遍的现象,因为价值观不同。前者主张同他们没有共同价值观、并视为对手的人对抗,在网络中攻击、谩骂对手,也攻击、谩骂政府,希望推翻政府、更新换代,想当然地认为新的政府将会带来新的生活;后者倾向于在和平范围内协商,相互理解,求同存异;对待政府的失职或错误,应该允许政府有机会改正错误,而不是走极端的推翻政府的道路,不谈当今除了美国能够推翻第三世界国家的政府,其它国家的政府更迭,还是一个自我更新的过程。

笔者曾经写过这样两篇文章:《从大英帝国衰败看中美浮沉》,以及《中国进入“饱暖思淫欲,饥寒起盗心”时代》。有人就认为这样两篇文章前后矛盾:前面说中国如何如何强大起来,和平崛起;后面说中国官员如何如何腐败,社会一片阴暗,两极分化严重,群体事件不断。还有两篇类似的文章:一篇是写中国官场如何如何阴暗,要逃避现实;另一篇是写共产党在惩治贪官中取得的成绩。前者,获得了很多网友的赞同和支持,后者却招来一些网友的拍砖。

暂且不谈多角度(Multiangle)看问题的思维方式,可以提升自己对事物的判断能力(judgement),就从事物正反两方面的实事出发,好的坏的都应该存在,本身就存在,为什么要单挑负面消极的东西,而忽视正面积极的东西呢?中国强大了,有什么不好吗?中国进步了,有什么不好吗?为什么一说中国强大、进步,有人总是说“这些事件的背后一定有腐败、有阴谋,要毁灭世界”等等?

有人说,这是一种“忧患意识(awareness of unexpected development)”。其实,真正的忧患意识,应该是自觉的危机感、紧迫感、责任感和使命感,表现为坚强意志和奋发精神。忧患意识表现出的是社会主体的一种精神自觉,是这种主体对改造世界的一种强烈的责任感和能动性,而不是怨天尤人、处处谩骂。有人分析“为何中国网民关注负面新闻要远超全球的比例”,得出结论:因为欧美国家政府处理百姓的问题比中国要好,福利待遇也好。所以,他们大部分人不会把时间放在负面新闻上。而中国的百姓在日常生活中碰到的事情并不如意,他们又从政府那里得不到解决,维权的,受屈的,上访的等等,社会上存在各种各样的不平,矛盾时常出现在我们面前;即使是移民出国了,远离中国了,有些人仍然是对中国的贪官污吏或社会问题十分纠结,放不下心。久而久之,中国网民(包括海外华人)就形成了一股怨气,即所谓的负面情绪(negative emotion)。

作为网络人,如果只是在谩骂中过日子,实在是对生命的一种浪费。虽然有人也这样讲:负面情绪可以改善判断能力、提升记忆力,让人们不太容易上当,但实际上,一个人的负面情绪太多,反而会影响自己的判断能力,是一种不健康的心态,一种悲观哲学(Pessimist Philosophy)。一般情况下,一个看似复杂的问题,经过理性思维的梳理后,会变得简单化、规律化,从而轻松、顺畅地被解答出来,这就是分析判断能力的魅力。有了理性的判断能力,生活才有意义,才活得有价值,这也正是多角度看问题的优势,在阅读众多的负面新闻中不会导致自己产生太多的负面情绪。

一个不为负面新闻洗脑(brainwashing)的人,更应该是一个拥有多角度看问题的健康心态(healthy temperament)的人,一个崇尚中庸之道(Moderation in All Things)的人。



相关阅读:

悲观与乐观的区别

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-99628.html

 

逃避心理在网络中的表现

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-120928.html

 

分享我认为的“健康生活理念”

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-179502.html

 

消极词语主宰人类感性语言

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-74842.html

 

推翻政府、改良政府与影响政府

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-148525.html

 

心灵的平静是感知爱的基础

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-36348.html

 

政治选举、辱华言论与政治洗脑

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-91073.html

 

中国进入“饱暖思淫欲,饥寒起盗心”时代

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-167600.html

 

敏锐的视角与对立的观察

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-116986.html

 

多角度看问题的技巧与优势

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-148255.html

 

人群、地位与思维方式

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-150668.html

 

如何化解思维模式的弊端

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-100073.html

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 sousuo 2013-11-9 05:21
周末愉快便是
回复 总裁判 2013-11-9 05:30
CCTV新闻联播显示正能量,这就是您正确的、正面的新闻观,对吧?
2 回复 kylelong 2013-11-9 08:47
sousuo: 周末愉快便是
   同乐
回复 kylelong 2013-11-9 08:48
总裁判: CCTV新闻联播显示正能量,这就是您正确的、正面的新闻观,对吧?
多角度看问题。

http://www.backchina.com/blog/250647/article-116986.html



http://www.backchina.com/blog/250647/article-148255.html
3 回复 总裁判 2013-11-9 08:59
习主席教导我们多角度看问题,不能否定后三十年正确的一面,也不能否定前三十年正确的一面。这样,大家不得罪。
回复 白露为霜 2013-11-9 10:27
在加拿大的时间一直看美国觉得很恐怖,一会地震,一会山火,一会开枪,一会种族冲突。来了以后才发现比想象的好的多。
2 回复 kylelong 2013-11-9 10:55
白露为霜: 在加拿大的时间一直看美国觉得很恐怖,一会地震,一会山火,一会开枪,一会种族冲突。来了以后才发现比想象的好的多。 ...
同感啊。其实,中国也是这样。
1 回复 tinglu 2013-11-10 10:36
插一嘴:正面或负面新闻是角度问题,只要还是真实就好,问题是现在网上的东西有几成是真的?有几个不是“5毛”,“5分”?
1 回复 arkone 2013-11-11 06:00
虽然有正负面报道,但比较客观报道也有存在。社会大趋势也不是有一些正负面报道就能改变的?

另外,如果可方便谈谈,龙老对于村里热门新闻“ABC辱华“杀光中国人””事件如何看待?对华人抗议如何看待?
“ABC辱华“杀光中国人””专题新闻
http://www.backchina.com/special/abc/
4 回复 kylelong 2013-11-11 07:48
arkone: 虽然有正负面报道,但比较客观报道也有存在。社会大趋势也不是有一些正负面报道就能改变的?

另外,如果可方便谈谈,龙老对于村里热门新闻“ABC辱华“杀光中国 ...
新闻报道,应该正负面报道都有,这个很正常,关键是我们自己的判断力。
2 回复 kylelong 2013-11-11 07:53
arkone: 虽然有正负面报道,但比较客观报道也有存在。社会大趋势也不是有一些正负面报道就能改变的?

另外,如果可方便谈谈,龙老对于村里热门新闻“ABC辱华“杀光中国 ...
关于“ABC辱华,杀光中国人“事件,不是一个孩子问题,是家长,以及整个美国社会对华人的歧视,这种思潮影响教育了整个美国社会。

网友谈了很多,本人不想多谈。自己事情也比较多。


祝你开心。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-22 07:52

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部