不得不说说的中国媒体

作者:chiu08112003  于 2018-6-29 09:51 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随笔|通用分类:热点杂谈|已有3评论

文:子秋

中国圣人孔子说,「天下有道则庶人不议」。意思是说,如果天下一切完美,人民安居乐业,完全合乎「天地之道」,大家就不会有批评意见了。但孔圣人并不具备现代人的哲学意识,也不知道这个充满矛盾世界,总是有许多缺点时时刻刻存在于世界的每一个角落。实际上,从古到今,不但未曾存在过一个十全十美的「天下」,将来也一定不会出现这么一个人人为之向往而没有缺点的「乌托邦」。

其实,我们对于孔圣人的说法,也可以理解为理想跟现实的不同之处和落差,「理想很美妙,现实很骨感」就是这一尴尬矛盾的描述。因此,现实的社会中是需要批评的,既然不存在十全十美的社会,那么,没有批评的社会也是不存在的。

一般认为,媒体就是在现代社会具有批评属性的「第四权力」,既可以监督批评权力,又有真实记录历史的使命。但媒体在中国的地位却颇为难堪:监督权力不可能,监察政治环境更是谈不上,就算是为维权发声、监测自然环境、揭示民众苦况真正的原因,往往也会引蚁上身,惹出一堆莫名其妙的麻烦出来。

内地舆论管理部门依然遵循惯有的专政思维,习惯于将笔杆子当枪杆子,无视民众对多元社会多角度知情的需求,将新闻舆论扭曲为政治宣教的单一平台,而对一些不同声音则采取「顺我者昌,逆我者亡」的粗暴管理手段。多年来,中国媒体的职能,不管是党的「喉舌论」和坚持正确的「导向论」,还是贴近群众的「贴近论」,始终强调的是媒体的政治性和对群众的教育性。具体到每一事件的看法和评论,说来说去,最后不外乎是一个貌似皆大欢喜的「一言堂」结局。

中国几乎在所有的领域都制定了相关的法律,唯独在最有广泛影响力的媒体方面,却一直存在一块法律的空白,所以有人戏称中国的媒体一直在裸奔。虽然没有这些方面的法律,但对媒体的管控却从来没有放松过,特别是近些年随着网络平台、社交媒体的风生水起,对新兴的媒体管控更加严格。

中国媒体的道德,经常和约束媒体的政治相互冲突。媒体道德的最基本要求是不说假话,而政治是需要说假话的,美国人会在政治中大说特说假话,英国人法国人也会,相信世界上所有的政客都说过假话。但对于媒体来说,在缺乏自由的环境天天说假话,自觉或不自觉地成为政治赤裸裸的工具,无论出于无奈或什么原因,都会失去其公信力的属性,其结果则就成了社会和民众的悲哀了。

按理说,中国拥有全世界最多的人口,亦是全世界最大的物质消费群体国家,应该是世界上最出新闻的地方,中国媒体无疑也应该是全球最繁荣昌盛的新闻喧嚣地儿,然而中国多年来,给世人展现出的却总是一种单调同一的声音。

他们或有一种看法,认为一个国家主流媒体刊播的新闻主要是满足他们界定的「主流社会」人群以及社会管制的需要,媒体为这种「主流社会」提供镜鉴,并反映它的现状和诉求。那些挑战「主流社会和主流思想」的少数人和阶层的舆论,对于主流媒体来说不但没有什么新闻价值,而且对整个社会稳定是有害的。

不但如此,他们甚至在错误理解维稳意义的情况下,为了「怕麻烦」或是明哲保身,将一些积极而善意的声音,因为包含某些「敏感」的领域信息及词汇,被拒之于媒体公共渠道之外。如此种种,不由让人想起舆论场中「高级黑」的传言。这种舆论场中涌出的各种「尴尬」,既削弱了舆论应有的监督和疏解人民情绪的功能,又混淆了社会对国家应有的认识。

掌管媒体的「唐僧们」毫无自制地对媒体念紧箍咒,违背了习近平主席从2013年开始就多次提到的「正确认识党性与人民性的关系」,形成了「维护舆论的同一性就是维护党性」的僵化认知。这种认知,虽然从表面上看「政治正确」,实际上却缓慢而有力地在不断削弱中共中央的权威。

由于媒体受制于有形和无形的管控,一些媒体为了自身生存,在「只可意会不可言传」的默契中,不加选择地发布网友及自媒体内容,推送大量软色情、标题党、博眼球的信息,从而给媒体行业带来更严重的恶俗化结果。不可否认,自媒体的传播最容易受到官方的指责,理由就是造谣。虽然由无数网民构成的自媒体,在传播中叙述的事实有出入和水分,且几乎是一种必然,但正规的体制中媒体,难道就不存在形形色色罔顾事实的「出入」?

由于缺乏舆论表达的独立性,中国传统媒体逐渐失去优势,中国官方传媒的影响力更是日落西山。现代中国民众已经对老旧式报道新闻方式厌倦,就算放在面前也不一定会看。出于自身本质使然,媒体是喜欢有事件发生的,这也是体现媒体存在价值之所在,然而在中国,有事件发生的时候往往是媒体最尴尬的时候。这大概就是中国特色新闻纪律的体现吧!

在互联网时代,平面纸媒在未来的日子里必死,已经是一个不争的事实。而在中国这个特殊体制下,缺乏媒体本质的纸媒、影视媒体在内的官方媒体,更是在衰落的路上越走越快,悲观一点讲,现在已经是接近僵尸的样子了。

中国意识形态中「思想解放」的命题踯躅四十年,至今仍然还是个「花瓶」。中国意识形态的维护者们,或许并不清楚,所谓的「开放」,不仅是对外或仅限于经济领域,其实也包括了提升执政党认知能力方面「思想解放」的涵义。

中国著名媒体人胡舒立说,现在中国媒体做不到不迎合原则。人对信息有多种需求及欲望的多个层次,如果媒体不提供受者欲望当中最低层次所需要的东西,而是提供应该知道的东西,这就是不迎合。她在这所说的「不迎合」,就是媒体生命的本质——独立性。

中国新闻自由与政治体制优化互为关联,所以说,在这个各类媒体角逐的时代中顺势而为已经刻不容缓,尽可能为媒体松绑,让社会的每一个层面都有个自由说话的地儿,打造出一个适合中国国情及文化传统的舆论媒体环境,这或才是中国媒体及社会进步的出路之所在。

1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

1 回复 总裁判 2018-6-29 09:58
让人说话,天会塌,肯定的!既然是无产阶级专政国家,无产阶级不说话。不说话才能保证拥有无产阶级的天下。
1 回复 chiu08112003 2018-6-29 13:07
总裁判: 让人说话,天会塌,肯定的!既然是无产阶级专政国家,无产阶级不说话。不说话才能保证拥有无产阶级的天下。
因为有些顾忌,话并没有说尽
2 回复 fw5086 2018-7-14 21:52
地球人都知道。。。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-2-29 00:50

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部