人才流失才是中国的命门/勒索70亿美元/台军亮剑/导师不端

作者:qxw66  于 2024-3-17 01:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有16评论

 中国人才流失 任若能做主席就好了
比抓孟赚,孟只有政治收益,没有经济。。。人家美国赵是无处可去,只能伸首就戳,中国赵则是飞蛾投火。。。每个在美国的,都支持,因为都是受益人
孟被捕后,被问不爱加拿大,她惊呼:偶热爱加拿大远超过中国啊!当然这和当时过于惊恐而急于讨好有关系。。。但现在孟政治上算淬了火了。。。.顺便说一下---孟应该早就是党员。。。只能说,现在的共党,比较堕落
战争,儿戏与法律(4)为什么我们要同情,理解孟晚舟?战争,儿戏与法律(6)不爱国无罪,爱国就有罪了?
中国博士生为此自杀的不少了。。。不过,美国导师通常不太取你身体,比中国导师好一点。。。这个导师李涛太坏,但华人对华人当然坏。。。不是明志,而是让坏导师大白于天下,使其罪有所得。。。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (16 个评论)

1 回复 浮平 2024-3-17 02:51
年轻人讲得很好。有几点可以拓展分析的两处 ---

第一,集权制度里的集权政治家不难理解基础研究的重要性,但依然会 prioritize it。 即,实用性强,经济效应好的科研项目与投资大,前景难测的基础研究,有很多可能是“白”烧钱。近期与长远的选择平衡问题,首先反应在经费比例上。

第二,经费比例决定之后,还得区别远景与近需的管控方式。对于基础研究方面,经费的国家来源和去向管控可能更严,加上近几十年来吹牛的,无效的,不公正合理获得大量基础研究经费可能会造成特殊的 ptsd 效应。所以国家经费可能更会在军方性质的学院进行。不太会从社会层面普遍增加多少基础研究经费和平等竞争的方式。这些方面与美国或者其它民主社会的管理方法不同。
1 回复 qxw66 2024-3-17 02:55
浮平: 年轻人讲得很好。有几点可以拓展分析的两处 ---

第一,集权制度里的集权政治家不难理解基础研究的重要性,但依然会 prioritize it。 即,实用性强,经济效应好
美国不够重视军工? 小看了! https://www.youtube.com/watch?v=reDg8nLtLts
1 回复 浮平 2024-3-17 02:58
qxw66: 美国不够重视军工?
美国先基本解决了只有约中国 1/4 人口衣食住行医的生存必须和农业粮食问题。人均GDP要高达几倍。

你可以看看美国 NSF 的国家科研基金竞争规则和管理程序。也可以看看美国有多少私企的 R&D 以及有多少私立学院和研究机构, diversified research funding。
1 回复 qxw66 2024-3-17 03:01
浮平: 美国先基本解决了只有中国 1/4 人口衣食住行医的生存必须和农业粮食问题。人均GDP要高达几倍。

你可以看看 NSF 的国家基金研究竞争规则。也可以看看美国有多少
不行,高科技必须赶上,否则中国只能投降。。。以前是牺牲农民,现在要举国牺牲竞争
1 回复 浮平 2024-3-17 03:05
qxw66: 不行,高科技必须赶上,否则中国只能投降。。。以前是牺牲农民,现在要举国牺牲竞争
不是由你主观想象的【必须】就有相应的客观效果。

科技发明和创新,理论程度的提升,经济发展的均衡与持久都是主观愿望,基本观念和管理方法,以及效果都反应在短期和长期的综合客观检验之中。
1 回复 qxw66 2024-3-17 03:24
浮平: 不是由你主观想象的【必须】就有相应的客观效果。

科技发明和创新,理论程度的提升,经济发展的均衡与持久都是主观愿望,基本观念和管理方法,以及效果都反
双方已经亮剑,看最后结果吧,可能还要若干年。。。
1 回复 浮平 2024-3-17 03:27
qxw66: 双方已经亮剑,看最后结果吧,可能还要若干年。。。
基础科学研究有突破性成果就更容易获得诺奖,不过多半在发明成果与获奖之间多半有显著的时间差。
1 回复 qxw66 2024-3-17 04:03
浮平: 基础科学研究有突破性成果就更容易获得诺奖,不过多半在发明成果与获奖之间多半有显著的时间差。
基础科学,数学研究共享,于国力,军工没有直接关系。。。所以政治上不太敏感
1 回复 浮平 2024-3-17 04:06
qxw66: 基础科学,数学研究共享,于国力,军工没有直接关系。。。所以政治上不太敏感
基础研究的经费和管理总有一定的匹配需求和要求。不一定是保密和安全性质方面的政治,而是经济和管理方法上的政治属性,一致性,可控性,方便性需求。

民办教育也不属于保密和安全性质方面强的政治考虑,但也不可能大力提倡。一样的道理。
1 回复 rfw1972 2024-3-17 04:23
苏联为什么死,中国为什么越来越强。树挪死人挪活。
1 回复 浮平 2024-3-17 05:06
rfw1972: 苏联为什么死,中国为什么越来越强。树挪死人挪活。
软实力不强。这就是作者播主强调的议题。近十亿民众的生活质量还不算强。各方面的反差大,均衡度远远不够。
1 回复 qxw66 2024-3-17 05:13
rfw1972: 苏联为什么死,中国为什么越来越强。树挪死人挪活。
苏联会死,中国为什么不会,中国也会死
1 回复 rfw1972 2024-3-17 09:01
浮平: 软实力不强。这就是作者播主强调的议题。近十亿民众的生活质量还不算强。各方面的反差大,均衡度远远不够。
中国人的生活在2008年后大幅改善,这里网上的反贼相反,他们生不如死。
2 回复 浮平 2024-3-17 09:41
rfw1972: 中国人的生活在2008年后大幅改善,这里网上的反贼相反,他们生不如死。
说这些话说明缺乏自信,别人不需要跟你比,你自己不比过不去,总想到要死,跟树也是比来比去。
回复 屠龙刀之原界 2024-3-19 00:33
纯属瞎掰!二战后的德国,人才被老毛子和美利坚搜刮了个干净,德国也不缺乏人才。当年台湾的留美的绝大多数都没有回去,看看美国个个高校,个个企业的台湾人就知道!台湾也没有缺乏什么人才!
回复 qxw66 2024-3-19 01:30
rfw1972: 中国人的生活在2008年后大幅改善,这里网上的反贼相反,他们生不如死。
敌人一天天好起来。。。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

其它[网络文摘]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-19 01:31

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部