美国的柚子基本上不酸也不甜， 没什么味儿. 
- 在国内听小道消息，从动车事故到王立军 (ZT) [2012/05]
- 对八九六四的认真反思，一不得不读的好文 (ZT) [2013/06]
- 昨天说他是＂奴才＂，今更正为＂洋奴才＂ [2010/07]
- 中国不应该计划生育吗？ by 米笑 [2011/12]
- 也谈6.4，支持小平 [2009/05]
- 林书豪事件后，哪些华人反应过激 (ZT) [2012/02]
- 看看美国公校里怎样教乘法 [2009/02]
- 美国公司文化体验之一 (记我的两个70后同事) [2009/05]
- 新中国风风雨雨走过６１年，值此大喜的日子，作为海外华人，今天来＂酸葡萄＂一下 [2010/10]
- 华人是白人还是黑人？美国最高法院回答你 (ZT) [2011/04]
- 质疑［一个统一过中国的领导人，肯定不是人民的公敌。］ [2010/04]
- 周燕霞是政客吗？ [2009/03]
- 智取小偷－－驾校里的故事 [2009/05]
- 一转身，交了个朋友；再一转身，又交了个朋友，还得了份工作 [2009/04]
- 母亲的诗 [2009/03]
- 村里建了“忠烈祠” [2009/03]
- 我的兄弟姐妹 [2009/04]
- 儿时回忆－－斗风筝 [2009/02]
- 爆破班上课了 [2009/04]
- 文革中的母亲 [2009/05]
- 大蛇的传说 [2009/05]
蝴蝶迷在她１３号的日志里说，＂应周燕霞邀请，我参加了一个小型聚会，＂以及＂我深受教育、感动和震撼。＂
她感到的第一个震憾是，＂我们还能有理想吗？＂
蝴蝶迷还深感自责，＂我们没有理想，我们不再有理想，我们没有资格谈理想！＂
每个人都有理想。每个人的理想又不尽相同。
我的理想，是祖国的统一，强大，进而达到世界和平。
我的理想，是祖国的统一，强大，进而达到世界和平。
周燕霞的理想呢？我说过，周燕霞是由陈隆丰推出来参加竟选，她是陈隆丰手上的棋子。
陈隆丰又是谁呢？请看他的文章：(ZT)
陈隆丰：总统候选人不能回避台湾的国家认定
更新日期:2008/02/18 01:19
（中央社记者黄兆平纽约十七日专电）台湾总统大选如火如荼展开，海外侨民高度关注。但对许多侨居纽约的泛绿侨民，国家认同问题更是他们关心的焦点及长期坚持的价值所在，拥有法学博士学位的侨领陈隆丰多年来坚信，台湾的国家认定是总统候选人不能回避的议题。
拥有纽约大学法学博士的陈隆丰，一九七四年即完成英文著作「国家继承与不平等条约」；二零零三年，他看到台湾面临是否已经独立或者与中国合一的统独纠纷，再把此书翻译成中文，由台北三民书局发行。
陈隆丰认为，历史与事实显示，台湾人民拥有台湾的主权，是千真万确，而台湾主权是不是独立，从历史、事实、法律等三方面探讨，答案也是肯定、正面的。
另从国家理论专家克劳福的观察结论，台湾更具备国际法上国家成立的四大要件：人民、领土、政府组织、主权对外关系。
他说，台湾今天的混乱与定位不清、身分不明混淆，来自历史的错误，也就是错误的时间、错误的地点、错误的事物、错误的名号，包括「中华民国」、「中华民国（台湾）」、「中华民国在台湾」、「中华台北」、「在台湾的中华民国」、「台湾是中华民国」等混乱不清的名称。
陈隆丰进一步指出，台湾与中华人民共和国的纠纷不是疆界问题、边界不清楚的问题，而是中国主张台湾是中国的问题，是整个台湾领土的问题。今天台湾使用的中华民国，指的是台湾，而不是中华人民共和国统治的中国，意指台湾是台湾，中国是中国。
他以邦交国迷思阐释其论点，认为台湾的国家历经一九九六年「特殊型态的人民自决」，全民直接投票普选台湾总统就已不折不扣存在。台湾现有邦交国，应以台湾的国家已被二十三个国家承认解释看待，而不是台湾只有二十三个邦交国。
对于台湾目前的国际处境，陈隆丰归因于国号问题，而正名运动是推动台湾国家正常化的第一步。他批评「中华民国就是台湾」或「台湾就是中华民国」是违背真实的说法。
曾经在联合国实习并长期参与台湾加入联合国运动的陈隆丰，更以联合国的实例为证，认为独立宣言并非申请加入为会员国的前提，包括塞尔维亚及蒙特尼哥罗在二千年获联合国大会决议接受为会员时，并没有提到任何独立宣言的要求。
他还举出南斯拉夫联邦以及瑞士联邦等国例子，强调有无独立宣言不应该、也不会影响一个独立国家加入联合国，认为事实证明，国家的存在才是加入联合国的前提。
在陈隆丰看来，主张台湾是一个独立国家的候选人当选，就是人民意志表示的最好证据。台湾是一个国家，是由历史流程中演变出来，不是从中国分离独立出来，中华人民共和国没有理由、也没有必要反对台湾这个国家存在。
他支持以「台湾」名义申请加入联合国。对于台湾朝野政党有关「入联」、「返联」的争议，陈隆丰则认为，台湾加入联合国与国际组织是新国家的入会，不是重返，台湾国从来不是联合国的会员国。
陈隆丰坚信，台湾应该名正言顺、名副其实申请加入为新会员国，履行世界国家社会一员的责任与义务，同时享受一个完整国家的权利，而当国家继承发生时，不平等国界条约的继续与否，应该有所检讨，并进一步调整，以符合联合国宗旨及原则要求。
（中央社记者黄兆平纽约十七日专电）台湾总统大选如火如荼展开，海外侨民高度关注。但对许多侨居纽约的泛绿侨民，国家认同问题更是他们关心的焦点及长期坚持的价值所在，拥有法学博士学位的侨领陈隆丰多年来坚信，台湾的国家认定是总统候选人不能回避的议题。
拥有纽约大学法学博士的陈隆丰，一九七四年即完成英文著作「国家继承与不平等条约」；二零零三年，他看到台湾面临是否已经独立或者与中国合一的统独纠纷，再把此书翻译成中文，由台北三民书局发行。
陈隆丰认为，历史与事实显示，台湾人民拥有台湾的主权，是千真万确，而台湾主权是不是独立，从历史、事实、法律等三方面探讨，答案也是肯定、正面的。
另从国家理论专家克劳福的观察结论，台湾更具备国际法上国家成立的四大要件：人民、领土、政府组织、主权对外关系。
他说，台湾今天的混乱与定位不清、身分不明混淆，来自历史的错误，也就是错误的时间、错误的地点、错误的事物、错误的名号，包括「中华民国」、「中华民国（台湾）」、「中华民国在台湾」、「中华台北」、「在台湾的中华民国」、「台湾是中华民国」等混乱不清的名称。
陈隆丰进一步指出，台湾与中华人民共和国的纠纷不是疆界问题、边界不清楚的问题，而是中国主张台湾是中国的问题，是整个台湾领土的问题。今天台湾使用的中华民国，指的是台湾，而不是中华人民共和国统治的中国，意指台湾是台湾，中国是中国。
他以邦交国迷思阐释其论点，认为台湾的国家历经一九九六年「特殊型态的人民自决」，全民直接投票普选台湾总统就已不折不扣存在。台湾现有邦交国，应以台湾的国家已被二十三个国家承认解释看待，而不是台湾只有二十三个邦交国。
对于台湾目前的国际处境，陈隆丰归因于国号问题，而正名运动是推动台湾国家正常化的第一步。他批评「中华民国就是台湾」或「台湾就是中华民国」是违背真实的说法。
曾经在联合国实习并长期参与台湾加入联合国运动的陈隆丰，更以联合国的实例为证，认为独立宣言并非申请加入为会员国的前提，包括塞尔维亚及蒙特尼哥罗在二千年获联合国大会决议接受为会员时，并没有提到任何独立宣言的要求。
他还举出南斯拉夫联邦以及瑞士联邦等国例子，强调有无独立宣言不应该、也不会影响一个独立国家加入联合国，认为事实证明，国家的存在才是加入联合国的前提。
在陈隆丰看来，主张台湾是一个独立国家的候选人当选，就是人民意志表示的最好证据。台湾是一个国家，是由历史流程中演变出来，不是从中国分离独立出来，中华人民共和国没有理由、也没有必要反对台湾这个国家存在。
他支持以「台湾」名义申请加入联合国。对于台湾朝野政党有关「入联」、「返联」的争议，陈隆丰则认为，台湾加入联合国与国际组织是新国家的入会，不是重返，台湾国从来不是联合国的会员国。
陈隆丰坚信，台湾应该名正言顺、名副其实申请加入为新会员国，履行世界国家社会一员的责任与义务，同时享受一个完整国家的权利，而当国家继承发生时，不平等国界条约的继续与否，应该有所检讨，并进一步调整，以符合联合国宗旨及原则要求。