反驳海外愤青们的某些论调

         我极少写博文，主要是没有时间。不像一班老人家过着退休生活，需要打发光阴和驱散寂寞，以致日而继夜在贝壳村之类的社交网站寻找激情。我还有另一个特点，就是所写的文章力求简短，最好读起来不超过3、4分钟，以免阅读者“被疲劳”。

        回到正题，我要反驳的海外愤青，并不是ID为“海外愤青”的网友，而是泛指一班海外爱党人士（称呼他们为“五毛”是不对的，因为确实不好听，不明就理的人还以为是“五根毛”或“五条毛”，太不雅）。

       一、在利比亚问题上，他们认为联合国只授权设立禁飞区，所以联军轰炸卡扎菲部队是违法的。查实，联合国1973号提案很清楚表明，它除了授权会员国采取禁飞外、更可以采取一切必要的手段（all necessary measures），来保护利比亚公民！ 但很多愤青恰恰在这一点上一知半解。

       二、美军是为了石油才轰炸利比亚吗？这是爱党人士的普遍看法。但实情是，30年前，美国和利比亚就已交恶。利比亚的石油在国际市场上只占日产量的2%，都是供应给欧洲的。看看奥巴马的态度，一开始对是否军事介入模凌两可，到现在又要静悄悄地退出。这就足以证明美国不是冲着黑石油而来的。

       三、“主权”和“人权”之争。愤青们认为，美英法联军就如同当年的八国联军一样，赤裸裸地侵犯一个主权国家。但是他们忘了，世界上还有个叫“联合国”的组织，如果它无权去军事介入会员国之间的纠纷，那人类岂不是又重回春秋战国时代？更有甚者，有人关起门来滥杀同族，却说这是我的主权，别人无权干涉。所以，套用姜瑜一句话，不要用“主权”来做挡箭牌，因为这是对人类文明的挑战！ 而事实上，联军轰炸利比亚已超过一星期，所造成的死伤还不到100人；但如果爆发内战，有人认为伤亡的人数会更少吗？

       四、从日本的核辐射讨论到核安全问题。有个叫解滨的发了一篇博文，提出拥有核电站的国家将面对飞机自杀和导弹袭击这种以前没人想到的攻击方法。老实讲，我读后第一个反应是：发人心思！但愤青们却立即大加鞭鞑，说导弹袭击不会引发核爆，只会引起外爆，指责解文哗众取宠。但是，他们想过没有，一旦真的发生外袭大亚湾核电站，就算没有造成核爆，但这种事件的威力就足以震慑大半个南中国，邻近的香港人和台湾人不鸡飞狗走才怪呢？所以，从这个意义上讲，中国政府感谢的应该是解滨而不是海外愤青？

        最后，需要讲明的是，有反驳就会有火花。我的一贯处事方法是，不论你拍砖头，扔狗屎，倒垃圾…我都没所谓。但我极憎恶用“马甲”来跟帖，要骂，你就用真人ID，光明正大、10级地震地骂我！