红黑两中国毛邓两中共论（四）

从此，反对中国共产党，成为了一些人的志愿；在中国实现民主自由，成了一部分人的奋斗目标。

于是，两个看似不是问题的问题，摆在了每一个中国人的面前：中国共产党，是一个什么样的政党？中华人民共和国，是一个什么样的国家？

针 对上面的两个问题，2011年10月，我给出了这样的回答：中华人民共和国历史，1949年10月1日至1976年10月6日，是红色中国时期。 中国的专制统治者在1976年以后十二年中，经过了是继续民主化改革还是继续专制犹豫之后，以1989年6月4日的一场屠杀，宣告中华人民共和国历史正式 进入黑色中国时期。

与此同时，以打倒毛泽东亲信为标志的史称“粉碎四人帮”政变，结束了毛泽东式中国共产党统治中国的历史，以邓小平“白猫黑猫论”实用机会主义观点为理论的邓小平式的中国共产党开始掌握这个东方大国的命运。

欲了解第（一）--（六）内容，请点击《红黑两中国毛邓两中共论（一）》。《红黑两中国毛邓两中共论（二）》。《红黑两中国毛邓两中共论（三）。

（七） 刘少奇在七千人大会上脱稿演出是为了谁？

张 素华在『变局』中写道：“1962年1月27日，自1月11日开始的七千人大会，将在下午2点第一次召开全体大会。虽然北京的最低气温是零下9 度，穿的是棉袄棉裤而不是现在的羽绒服的代表们，大家的心是热的，尤其是县、厂矿一级的官员，他们跟党革命几十年，大多数都是第一次参加由毛泽东主持的会 议，心中多少有些激动与期待。来京已近20天，天天都想亲眼见毛主席一面，今天终于如愿以偿，心里怎能不高兴呢！”

用 今天的眼光来看待50年前的这一天，看待这一天的与会代表们，我的心情很难过。我，一个反共的坚定份子，一个反共的极端份子，无法横下心来谴责与 会代表们,因为，他们一定程度上是一帮被掏空了脑髓的死灵魂。就是这些代表们，跟着毛泽东及毛共，执行了多少毛共惨无人道的命令，杀害了多少同胞的生命， 抢夺了多少地主富农资本家个体业主的私人财产。在共产党建国后的历次运动中，他们作为毛泽东和毛共各个地方的党政第一把手，忠实地执行了残酷政权镇压屠杀 民众的任务，充当了独裁专制政权的侩子手。

张素华写道：“大会开始。当毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、林彪、邓小平等中央领导人出现在主席台上时，大会响起极其热烈的掌声，时间长达15分钟。与会者每个人的心情都很激动。”

2011年的今天，当胡锦涛等邓共中央九常委步入主席台就坐时，我们明白与会的代表也会鼓掌，但心是凉的。50年前的代表们的心，一定是热的，而且，热得真真切切，热得无怨无悔。这就是红色中国时代和黑色中国时代的不同之一，这就是邓共和毛共干部的根本性不同。

当时刘少奇是国家主席、党内第二号人物、未来的党的接班人。1961年，英国的蒙哥马利同毛泽东谈起中共的接班人问题时，毛泽东曾直言不讳地说：是刘少奇。

这天由刘少奇代表中共中央作报告。

1 月27日，是大会第一次全体大会，由毛泽东主持会议。面对这么多的中共高级官员，又是在这样特殊的情况下，为什么要召开规模如此巨大的一次会议， 为什么又采取这样独特的开会方式，毛泽东一句也没有解释，几乎没有开场白，他单刀直入地就说：“同志们：扩大的 中央工作会议全体大会，今天开幕。请少奇同志报告。”

于是，一篇在中国历史上产生重大影响的《刘少奇在扩大的中央工作会议上的讲话》（通称口头报告）诞生了。

虽然刘少奇只带了一个讲话提纲，这个提纲的内容又是中央常委昨天下午才定下来的，但是，刘少奇的即席讲话，滔滔不绝，一口气就讲了3个小时。由此看来，刘少奇对自己所要讲的内容，已经成竹在胸。

刘 少奇的这篇口头报告，现在我们已经知道，不是临时性口头报告，是1月13日就决定了做口头报告的。所以，可以减低刘少奇擅自用口头报的形式告对毛 泽东发动突然袭击的判断。至少在形式上，不是搞突然袭击。而且，脱稿之说也值得讨论。因为这如此短的时间内，刘少奇只能写个提纲，按照提纲发言，自然是脱 稿发言。而且，关于这个提纲，据当时在场的吴冷西回忆：在大会开始前，中央政治局常委都聚在后台休息室（原北京厅），少奇同志把讲话提纲交给毛主席看，毛主席看后就一页一页地传给其他常委看。吴冷西没有说毛泽东对提纲的态度。从当时的情景来看，毛泽东没有提出不同的意见，可能一方面这个提纲的调子是昨天常委会定的，另一方面有不同意见也来不及提了，前面等着讲呢！

刘少奇按照书面报告顺序，对书面报告涉及的问题，尤其对大会所关心的热点问题，一一进行了补充和说明。

问题之一：全国的经济形势到底怎么样？刘少奇说：
“关于目前的国内形势，实事求是地说，我们在经济方面是有相当大的困难的。我们应该承认这一点。当前的困难表现在：人民吃的粮食不够，副食品不够，肉、油 等东 西不够；穿的也不够，布太少了；用的也不那么够。就是说，人民的吃、穿、用都不足。为什么不足? 这是因为1959年、1960年、1961年这三年，我们的农业不是增产，而是减产了。减产的数量不是很小，而是相当大。工业生产在1961年也减产了， 据统计，减产了40％，或者还多一点。1962年的工业生产也难于上升。这就是说，去年和今年的工业生产都是减产的。由于农业生产、工业生产都是减产，所 以各方面的需要都感到不够。这种形势，对于许多同志来说，是出乎意料的。两三年以前，我们原来以为，在农业和工业方面，这几年都会有大跃进。在过去几年 中，的确有一段时间是大跃进的。可是，现在不仅没有进，反而退了许多，出现了一个大的马鞍形。这种情况是不是应该承认呢? 我想，要实事求是，应该承认事实就是这样。”

刘 少奇的讲话对全国糟糕的经济形势没有掩饰，承认出现了一个后退，大的马鞍形。刘少奇为何要“实事求是地承认”？毛共、毛泽东、刘少奇等，又不是没 有虚伪过，又不是没有粉饰成绩过。面对与会的代表，那些来自全国各地各级的官员，即便你刘少奇不承认经济上出现失误，大家还是知道到底国内的经济出现了三 年自然灾害，饿死了三千万农民的。所以，今天，我们研读刘少奇在七千人大会上的口头讲话，就是要带着这样的疑问：刘少奇为何要承认经济形势出现了倒退？

表面看来，他刘少奇这样讲，是表明毛共中央敢于正视现实，敢于向全党承认因为工作失误造成的困难形势。表面上看来，刘少奇这种实事求是的工作作风感动了全场与会官员，不但没有使他们泄气，反而增强了他们的凝聚力，增强了战胜困难的勇气。是吗？真的是这样吗？

我不这样看，另一个当时在场的人也不这样看。

刘少奇这样的讲法，经过一定的时间思考后，毛共及其党员们，一定会认识到，是毛泽东领导的中央，导致了这些年的经济失败。那么，党中央是谁在领导？是他毛泽东。所以，毛泽东的声誉必然要做减法。当毛泽东声誉做减法时，党的接班人刘少奇的声誉就相对做了加法了。

刘少奇这样的讲法，毛共中央赢了面子：实事求是。刘少奇赢了面子和里子：敢于实事求是。而毛泽东必定输了里子：搞经济外行。

刘少奇不是个笨蛋，他一定是故意这样做的，目的就想贬毛扬己。我判断当时的毛泽东心里一定也是这么想的：好，记上你一笔。

问题之二：农业和工业生产都减产，是什么原因造成的呢？刘 少奇口头报告中说：“这种困难的形势是怎样出现的呢? 为什么没有增产，吃、穿、用没有增加，而且减少了呢? 原因在哪里? 原因不外乎两条：一条是天灾。连续三年的自然灾害，使我们的农业和工业减产了。还有一条，就是从1958年以来，我们工作中的缺点和错误。这两个原因，哪 一个是主要的呢? 到底天灾是主要原因呢? 还是工作中的缺点、错误是主要原因呢? 各个地方的情况不一样。应该根据各个地方的具体情况，实事求是地向群众加以说明。有些地方的农业和工业减产，主要的原因是天灾。有些地方，减产的主要原因 不是天灾，而是工作中的缺点和错误。去年我回到湖南一个地方去，那里也发生了很大的困难。我问农民：你们的困难是由于什么原因? 有没有天灾? 他们说：天灾有，但是小，产生困难的原因是“三分天灾，七分人祸”。后来我调查了一下。那地方有几个水塘，我问他们：1960年这个水塘干了没有？他们 说：没有干，塘里的水没有干。塘里有水，可见那里天灾的确不是那么严重。就全国总的情况来说，我在书面报告中是这样讲的：我们所以发生相当大的困难，一方 面是连续三年的自然灾害的影响，另一方面，在很大的程度上，是由于我们工作上和作风上的缺点和错误所引起的。至于某一个省、某一个地区、县究竟怎么样，你 们可以根据情况，讨论一下，实事求是地作出判断。”

“三分天灾，七分人祸”的说法，摆明了要戳穿毛共中央的对外宣传“三年自然灾害”的谎言。也直接把毛泽东从谎言后面揪了出来。“人祸”，最直接的人民公社大跃进发动者，就是他毛泽东。

毛泽东听到这里，顿觉腹中一阵绞痛，脑袋一片空白。他不得不强忍屏住呼吸。因为横膈膜的上下运动都会使腹痛加重。几秒钟之后，痉挛过后，面色惨白的毛泽东故作镇静，继续听刘少奇的发言。

问题之三，出现巨大困难的原因，有“天灾”，有“人祸”，那么全党上下拼命苦干了几年有没有成绩呢？成绩与错误又是一个什么样的关系呢？只听刘少奇说：“我们有困难，有缺点、错误，但是我们还有成绩。那么，成绩和缺点哪样是主要的呢? 恐怕各地方的情况也不完全一样。每一个省委、每一个地委、每一个县委，都可以自己进行讨论，都应该根据那里的情况，实事求是地加以判断，加以说明。

总 的来说，从1958年以来，我们的成绩还是主要的，是第一位的。缺点和错误是次要的，是第二位的。……是不是可以三七开，七分成绩，三分缺点和错 误。是不是可以这样讲呢? 书面报告上是没有这样讲的，那里只说成绩是第一位的，缺点、错误是第二位的。到底是多少，比重怎么样，书面报告上没有作判断。

过 去我们经常把缺点、错误和成绩，比之于一个指头和九个指头的关系。现在恐怕不能到处这样套。有一部分地区还可以这样讲。在那些地方虽然也有缺点和 错误，可能只是一个指头，而成绩是九个指头。可是，全国总起来讲，缺点和成绩的关系，就不能说是一个指头和九个指头的关系，恐怕是三个指头和七个指头的关 系。还有 些地区，缺点和错误不止是三个指头。如果说这些地方的缺点和错误只是三个指头，成绩还有七个指头，这是不符合实际情况的，是不能说服人的。我到湖南的一个 地方，农民说是“三分天灾，七分人祸”。你不承认，人家就不服。全国有一部分地区可以说缺点和错误是主要的，成绩不是主要的。这个问题，可以由各省委、各 地委、各县委，实事求是地讨论一下，作一个初步的判断。第二年还可以再讨论一下，又作出一个判断。第三年、第四年、第五年，还可以再讨论、再判断。”

刘少奇在分析毛共的成绩和错误的关系时，用“三七开”（七分成绩，三分缺点和错误）来表明他的看法。所以，这种说法就更引起毛泽东反感了：对农业工业减产的评判是“三分天灾，七分人祸。”而对党的工作，却是反过来的“三七开”。用心极其恶毒也。

“人祸”是怎么发生的，为什么会发生这样严重的错误，为什么某些错误拖延相当长的时间还不能改正?刘 少奇说：“这在书面报告中也有了 说明。原因之一，是因为我们在建设工作中的经验还不够。……另一方面，我们不少领导同志又不够谦虚谨慎，有了骄傲自满情绪，违反了实事求是和群众路线的传 统作风，在不同程度上削弱了党内生活、国家生活和群众组织生活中的民主集中制原则。……

为 什么这样说? 因为我们这几年提出的过高的工农业生产计划指标和基本建设指标，进行一些不适当的“大办”，要在全国建立许多完整的经济体系，在农村中违反按劳分配、等价 交换的原则，刮“共产风”，以及城市人口增加过多等等，发生这些严重错误的根本原因是由于上面确定的任务过高，要求又过急，就使下面感受很大的压力，于 是，他们就完全依靠命令办事，进行瞎指挥。

同时，在党内和群众中，又进行了错误的过火的斗争，使群众和干部不敢讲话，不敢讲真话，也不让讲真话。这样，就严重地损害了党的生活、国家生活和群众组织生活中的民主集中制，使上下不能通气，使我们在工作中的许多错误长期不能发现，长期拖延不能改正。”

张 素华写道：“刘少奇的这个表述应该说是中肯的，犯错误的原因，除了经验不够，主要在于盲目地追求高指标，刮“共产风”，再加上党内开展过火的斗 争，使人不敢讲话，也不能 讲真话等等；犯错误的人，主要是中央。也就是说，他代表中央向大会作了自我批评，承担了责任。这一点也受到了与会者的欢迎。”

刘少奇的认识，只能在共产党意识里面打转，只能认为：一是经验不够；二是领导的骄傲自满，不够实事求，脱离群众，偏离民主集中制原则。刘少奇不可能认识到：共产党的民主集中制，就是一种专制体制，是注定要杀人的制度。

需要回答的问 题之五：在指出一系列具体性的错误之后，其指导思想是不是也错了呢？刘少奇在大会上说：“总路线（网注：鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义）是完全正确的。但几年来在执行中有偏差，主要是更多地注意了多快，注意好省不够。对大跃进的解释也有一些片面性，比如说，产量每年翻一番，……要从一个历史时期来看。

人 民公社，一大二公还看不那么清楚，不那么明显，……人民公社可以增加积累，……将来要实行机械化，这些一大二公的好处，要再过若干年，才能比较明 显地表现 出来。……对于人民公社一大二公的特点，不能只根据现在的情况去断定，而应该看它将来的发展前途。……人民公社是有前途的。我们说，人民公社是建设社会主 义的旗帜，将来向共产主义过渡，也会采取这种组织形式。……现在看来，人民公社还是应该办的，问题是不要一下子全面铺开，不要搞得太急。应该经过典型试 验，……分期分批地逐步推广，……我们办人民公社的主要经验教训，也就在这里。

三面红旗我们现在都不取消，都继续保持，继续为三面红旗而奋斗。现在，有些问题还看得不那么清楚，但是再经过5年、10年以后，我们再来总结经验，那时候就可以更进一步地作出结论。”

张 素华写道：“看得出来，刘少奇在回答这个问题时，是在尽力维护“三面红旗”。他当时的认识基本是这样的：总路线，还好说一些，所以是“完全正确 的”；大跃进，带来的是跃退，所以强调“要从一个历史时期来看”；人民公社，从理论上来讲是符合社会主义原则的，从实践来看， 造成了农业生产的严重减产，当然，经过调整有所好转，所以“人民公社还是应该办的，问题是……搞得太急”。不难看出，刘少奇在现实中看到了问题，有些是碍 于毛泽东的坚持，一定程度上，也有理论上难以解决的困惑，所以当毛泽东坚持“三面红旗”的时候，他便有了上述矛盾态度。”

毛 共的“三面红旗”：总路线、大跃进、人民公社，是建立在盲目和空想的基础上，是按照马克思主义的理论和苏联一些建国的经验，加上毛共领导人自己的 想象和理想，企图在“一穷二白”的中国社会，凭空建立起花团锦簇五彩缤纷的理想社会。这种“三面红旗”式的经济建设实践，是毛共在取得政权以后，在国家建 设领域进行的区别于“解放战争”中“不惜代价去争取胜利”的另一种草菅人命的行为。

刘 少奇在这次大会上，开始间接批评毛泽东的大跃进和人民公社为“太急”。其实，毛泽东、刘少奇和毛共的其他人，第一，都无法预料到会出现“七分人 祸”的三年饿死三千万人的灾难；第二，换作刘少奇当最高领导人，也可能出现这种结果。因为从根本上来说，毛共的社会主义建设的道路根本就是一条民族浩劫之 路。今天的北朝鲜就是活生生的例子。今天的北朝鲜，就是红色中国时代的中国；如果毛共不倒台，今天的中国，就是大号的北朝鲜。

张素华最后写道：“刘少奇这篇充满激情、生动有力的讲话，于下午5时结束。毛泽东未加任何评论，他讲了讲以后几天的安排，然后说：“好，同志们，今天就结束，散会。”

刘少奇的话讲完了，会也散了，但很多同志的心还在激动着，反响非常强烈，认为讲得好。时任中央党校副校长的杨献珍高兴地对人说，刘少奇的报告“把问题讲透了”。

在党的重大失误面前，刘少奇能够顶着很大压力发表一篇勇于面对现实、贯穿实事求是精神的讲话，的确难能可贵。几十年过去了，每当人们谈到刘少奇的历史功绩时，都要提到他的这次讲话。这一刻，也就成了刘少奇人生精彩的瞬间！

刘少奇的人格魅力由此显现。遗憾的是，他此后人生的坎坷也由此埋下了伏笔！”

从 刘少奇在毛共内部当时的地位，对毛共的错误和毛泽东本人的失误敢于提出批评，这种态度和勇气，站在希望毛共的专制统治“芳龄永继”立场上，自然会 发出像张素华一样的感叹。但是我们要清醒地看到，经过无数次清党运动的中共内部，能够侥幸从中共屠刀下脱逃而留下性命的，还可能是一个堂堂正正的人吗？

刘少奇的七千人大会口头发言，就是一篇借三千万人性命来达到『抑毛扬刘』目的的讨伐书，是毛共内部争权夺利闹剧中的一幕。

总之，全面了解中共的血腥残暴历史，才能正确解读刘少奇的七千人大会上那篇口头发言，才能从发言的文字里面，找出刘少奇的真实动机和心计。

（未完待续）

（下集将推出七千人大会上林彪发言评述）