- 我为什么要控告美国政府──摘自送交联邦法院的起诉书 [2011/05]
- 羅孚案和李志綏書 [2011/05]
- 八零年九月湖南師範學院學潮 [2011/06]
八零年九月,湖南師範學院開始競選人民代表,中文系的兩個七七級學生陶森和梁恒宣佈參加競選。競選者們組織演講會,梁恒在演講時說,「我不信仰馬列主義,我在思考一種民主社會主義,我立志改革我國現行的大學生分配制度。」話音未落掌聲四起,片刻之間他成了學院的明星。他們還在校園裡張貼了〈倡議書〉和〈告選民書〉等有關選舉的文件。但學院負責選舉的領導人認為,這是資產階級競選方式,張貼的文件是文革中流行的大字報,言下之意應予以取消。陶森為此走訪了省選舉辦公室,得到了肯定的答覆──他們所做的一切「不是資產階級競選方式」。[1]
十月上旬,院方公佈候選人名單,由原定的六名候選人改為七名,這種不尊重選舉法和選民的隨意行為引起了廣大師生的不滿。學生聚集起來,要求院方作出解釋,但遭到拒絕。於是二千多名學生高呼口號,遊行到湖南省中共機關。省領導接見了學生代表,答應派省委工作組到師院調查。
省委調查組很快就到了師院,聽取各方面的匯報,最後的結論是:院選舉領導小組把六名候選人改為七名是合法的。部分學生仍然不服,陶森再給胡耀邦、彭真、王震等人發電報,要求中央派調查組再行調查。[2]
十月十三日,勢態繼續惡化,師院學生會同其他學校聲援學生近三千人再到中共省委請愿。會談後當局拒絕了學生們提出來的五項要求。學生們的情緒更加激動,在其它大學學生和社會輿論的支持下,有八十七名學生開始了絕食和罷課。[3]
絕食的第二天十四日,王震曾打電話給陶森,說中央將派調查組來長沙,但要求學生停止絕食和罷課,但是陶森沒有答應。同一天,陶還打電報給胡耀邦和趙紫陽,聲稱:由於大多數學生忙於抗議遊行和絕食,學院當局規定的十四日選舉結果「完全流產」。[4]
所謂「完全流產」是怎麼回事?其實是一些學生因為院方的不公平行為而抵制選舉,也就是放棄投票權,從而使十四日的選舉結果不利於激進學生。這種自暴自棄的舉動是異議運動的慘痛教訓,說明了即使中國的大學生們對民主也缺乏了解和足夠的耐心。
絕食仍然在進行,到十五日晚上,據稱已有二十多名同學休克。長沙其他大學的學生紛紛表示聲援,甚至北京大學的學生代表都乘著飛機專程前來慰問。長沙的工人代表舉行會議,開始商量全市的總罷工。然而,到了十六日早晨,形勢突然出現了轉機,絕食的人們開始回到學校,遊行的隊伍也不再出現在街頭。最悲傷的可能是陶森,他最後一個撤離絕食現場,并把這一切歸罪於學生中的「投降分子」和「當局的破壞」。[5]
但是,憤怒的學生們也不是毫無所獲,一個意外的消息帶來安慰,甚至令人鼓舞。中共中央在內部會議上批評了湖南地方當局,認為負責選舉事務的官員犯了錯誤。王希哲曾經高興地對香港朋友說,「中央以往多數是批評學生的,但今次不同了。」「學生舉行示威爭取應有的權利,他們不但得到知識分子的支持,還得到中央的支持。」[6]
[1]鄭興:〈長沙學生運動概況〉,《民主之聲》第9期。
[2]鄭興:〈長沙學生運動概況〉,《民主之聲》第9期。
[3]〈中國的縣級選舉是怎樣進行的〉《十月評論》81年第1期,第8卷。
[4]鄭興:〈長沙學生運動概況〉,《民主之聲》第9期。
[5]鄭興:〈長沙學生運動概況〉,《民主之聲》第9期。
[6] 王懷雪:〈王希哲訪問錄〉《七十年代》82年7月號。