- 胡舒立想干什么？ [2015/04]
- 从蓬佩奥在尼克松图书馆的讲话说起 [2020/07]
- 明镜抛出令完成 海航起诉郭文贵说明了什么？ [2017/08]
- 中兴的问题不是芯片 是中国外交的一次误判！ [2018/04]
- 轮到美国出牌了 [2020/07]
- 为什么电影“长津湖”让某些人难受？ [2021/10]
- 马航空难：乌反政府军最终是替罪羊 [2014/07]
- 周一选举团人投票对特朗普和拜登意味着什么？ [2020/12]
- 关于郭文贵的“爆料” [2017/07]
- 围而不打 中国统一台湾的模式？ [2022/08]
- “一国两制”解决不了问题 那么就一国一制 [2019/08]
- 加州承认中国年就意味着公共假期吗？ [2015/02]
- “Mug Shot” 足以让刘强东背负一生的污点 [2018/09]
- 让法律确认大选结果 华人不应参与分裂美国社会的活动 [2020/11]
- 马航事件5解 [2014/03]
- 也谈柴静的《穹顶之下》 [2015/03]
- 闲话春晚 [2016/02]
- 吃“皇粮” 就要说“官话” [2015/04]
- 谣言何时了？ [2020/11]
- 对于刘晓波的记忆 [2017/07]
- 特朗普距Covid-19有多近？ [2020/05]
- 64和戒严令 [2014/06]
- 游戏结束：联邦最高法院驳回德州检察长的诉讼 [2020/12]
- 特朗普染病 对总统大选影响几何？ [2020/10]
“占中”并非始于当前，而是早有迹象，今年7月份就曾有过一波，因此中央政府对于目前香港的乱象能够不慌不忙，应该是有过研判和预警的。由此可以推断，“占中”对于中国政局的影响应该不大。如果是这样，“占中”应该是失败的。这种失败还不包括“秋后算账”或说是依法处理。
“占中”的诉求，不过就是香港“泛民”的诉求，从民主的角度看，是不同的政见或理念或意见。在一个民主与法治的社会，不同的政见或理念或意见如果不被接纳该当如何?“愿赌服输”，在法制的框架内表达、宣泄一下后，就到此为止，以后可以寻找机会卷土重来。“泛民”的表现，至少让世人看到了其所谓的民主是什么东西，也让中央政府对打着民主旗号或是高唱民主的行为会产生警惕。
对于街头运动，中国人并不陌生，对街头运动的结果也会有个基本的估计。中央政府经历过64，相对64，“占中”这种街头运动不过一种地方问题，所不同的是因香港的特殊情况及与世界有着广泛的经济关系与贸易往来，影响会大一些，但是从政治的角度，仍然属于Local问题。如果说有麻烦，就是特区政府或者说特首梁振英，但是还是在基本法的框架之内。在此需要特别指出的是，如果把香港看做是中国的一个城市，就会看清香港“占中”问题对于中国政局的影响。“一国两制”，前提是一国，香港的地位是很清楚的。
“占中”对于香港社会和经济的影响，舆论已经有所评估，市民已经有所反应，难道中央政府对此事先没有考虑？中央及特区政府“按兵不动”，并非没有请君入瓮的可能，这也可表明“占中”事件在中央政府事务中的一个位置，是一个不大的位置。如果回顾一下习、李当政后经历的国际和国内的政治困难以及目前面临的政治形势，对于中国政局来说，“占中”就是屁事一个。当然，“占中”对香港的影响是相当大的，这会迫使中央政府考虑如何去进一步维护“基本法”的尊严，也会进一步认清香港“反对势力”的真实面目。
“占中”者最终与特区政府坐下来面对面，是“占中”最可能的结局，但也要看中央政府的面子会给到什么程度。有人说“占中”对推动中国民主有正面的作用，难道街头运动是民主的正确形式吗？如果意见被否决就走向街头，这是对民主的尊重吗？“占中”这样的学生不上课、商店不能正常经营、老百姓生活受到影响的行为，也不会得到中国大多数民众的认同，更不用谈什么民主的启迪，对中国的民主是负面的示范。试图利用“占中”去影响中央政府和特区政府的政策是徒劳的，因为基本法在。
不过，“占中”会让中央政府对中国民主化进程的实现有新的思考，这大概是“占中”的幕后推手没有想到的。“错误和挫折教训了我们，使我们....”，这句话是管用的。那么“泛民”该如何实现自己的理念呢？下点功夫，从基层做起，争取更多的各个层次的民意代表的席次，积极发展自己的成员，用选票行动，这才是民主的正道，中央政府也给了“泛民”这样的机会。平心而论，中央政府的“一国两制”在香港实行的不错，还闹什么？