中国式审美,到底「输」在哪里?[转载]

作者:茶闲话  于 2017-10-17 11:44 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有1评论

蔡元培先生说:

一个没有审美的民族是不知善恶的

这句话有如一记重锤在心

不由得令人长舒一口气:

还好,我们的民族还是有审美的

我们的审美除了丑,没有别的毛病

/中国审美进入了一个恶俗的时代/

在姑姨群里

时不时会收到这样的H5

看到这样的画面

不坚强一点真的是会流泪

稍微好一点的

是这样的育儿推送

孩子是不是危险我不知道

这个配色还真的是有点任性

至于走出家门以后

看到的会更精彩

实干民族

说干就是干

医疗大国普及医学

户外广告义不容辞

儿童摇摇车

带有魔幻现实主义

养生节目

主打荒诞风格

如果觉得此文甚好

请您动动手指转发

或许你会说,这些都是黑历史

我们现在已经不是这样的了!

是的,2017年

国人审美迈向一个新阶段

当年梁思成心心念念的国风建筑

现在变成这样了:

河北白洋淀荷花大观园金鳌馆

坐落于举世瞩目的雄安新区

这只超级大王八

真不愧是网友票选的最丑建筑

歙县示范总工会幼儿园

家里如果有熊孩子

送到这里应该不错

看俺老孙不分分钟把你吓哭

还有曾经吐槽过的各式建筑

这可真是人民艺术以及仿生学

与大型建筑的完美结合呢

也难为中央音乐学院副院长周海宏教授

苦口婆心地建议地方干部们:

应该加强艺术素养的教育

在基本知识考核中

加入审美品质的考核

所谓审美,必是先「审」而后「美」

各位有关部门,请你们摸着良心回答:

你们审过了吗?

主持人窦文涛曾在自己的节目中

谈到自己的一位来自美国的艺术史研究家朋友

这位朋友自海南游历到北京后

所发出的感慨是:

中国进入了一个恶俗的时代

/中国式审美,美过/

中国式审美真的不行吗?

相信大多数人给出的答案会是:

美过

不仅美过,而且美得超前

唐代建筑有多美

梁思成的手稿你就知道

宋朝,是最早的极简

雍正,是纯色的小清新

即使是林徽因用来打趣学生的「乾隆taste」

对着现在的「农家乐」

也有资格报以勾唇一笑

至于民国时期的审美水平

随便一个平面设计

都美得赏心悦目

广告排版现在看都不觉得落后

即便广告以字为主

也是主次得宜、疏密有间

再看今日街头最常见的招牌

红艳艳的画风真是说不出的喜庆

看到这里,相信你一定会

发出一个疑问:

我们的审美,怎么就

各种优雅端庄古典高尚

变成了现在这个样子??

/中国式审美,到底哪里不对?/

诚然,这和我们的审美断层

有着不可分割的关联

经过众所周知的那段集体主义生活

上一辈人刚从贫穷中走出来

能够维持温饱就已经满足

哪里还会考虑什么审美?

但事实上,即便是如今吃喝不愁

要谈审美,也依然

是一个道阻且长的问题

1

/实用至上主义/

季羡林在他的随笔中写到过:

因为注重实际,关注点只会在效果上

至于采取什么样的形式

这个形式美不美,这并不重要

有一名粉丝曾提到过培训机构的传单设计

她给朋友设计了好几个方案

但最终朋友选择的

依然是市面上最流行、也最丑的那一种:

因为对家长来说

培训班有什么优惠、开什么课程、最后交多少钱

才是最重要的

至于你的传单好不好看?

这种问题需要考虑吗?

很多设计师都会有这种经历

那就是某某朋友请你设计个logo、设计个海报

你报了个价格,人家还嫌贵

因为在他们眼中

「设计」不过是就是个动动脑子的东西

太简单了,不需要成本

如果一件商品

因为其设计感而提升了价格

他们就会觉得这个价格「不实在」

花这个钱「不划算」

因其深深埋在骨子里的功利性

他们对美没有尊重

「美」在他们眼中,根本不值钱

他们也不舍得为「美」花钱

2

/要脸面,不要体面/

但是,不要忘了

我们中国人同样是非常爱面子的民族

为了自己的面子工程

舍得为「美」花钱的人

当然还是有的

只不过他们花重金打造的房柱子

长的是这个样子:

花费7000万的金河豚

长的这个样子

最酷最炫的企业广告

是这样子:

这种花钱买来的并不是「美」,而是「壕」

经济快速增长的这三十年

真正多的不是精英,而是暴发户

所谓「温饱思淫欲」

富起来了

总想显摆一下自己的「深厚底蕴」

加上开放的市场引入了国际潮流

一些具有「国际眼光」的人

那颗附庸风雅的心便蠢蠢欲动

一心想要表现一下

自己那上了一个档位的审美层次

只可惜,他们对美其实并没有什么追求

大部分的中国式审美

都以为单纯的加法就是美

殊不知加法以上,还有减法

只要能体现自己的壕就可以了

才不管壕得体不体面

于是乡镇村内最普遍的户型

莫过于千篇一律的「欧式」小洋楼

3

/审美的集体无意识/

更多时候,中国式审美的普遍低俗在于

不是人们不追求审美

而是对美没有概念

你怎么知道在你眼中看起来low到爆了的穿衣打扮

不是他在出门前费尽心思搭配好的?

你怎么知道你眼中的「清流」

在别人眼中不是一种俗气?

在你看来,父母装修的房子

真是花花绿绿的辣眼睛

在父母看来,你装修的房子

真是冷冷清清太辣鸡!

钱钟书在《谈俗气》中就已经提出

「俗」这个字眼太主观

不同层次人的审美

不管所处层次是高是低

永远对其他层次充满鄙视

而在审美上,我们最欠缺的

莫过于对审美意识的培养

我们的美术市场很繁荣

然而那依然是停留在学院、画家和高端市场之间的小众勃兴

真正的大众对「美」的认识

依然停留在一个无意识的阶段

大众的教育,没有美术

可怕的不是审美奇葩

而是奇葩的审美代代相传

我们没有办法

拒绝那些满大街的商业广告

没有办法拒绝那些乡村欧式建筑

我们所生长、所生活的环境就是如此

我们甚至没有权利获取审美的教育资源

学校里老师一句「美术老师请假了」

就能名正言顺地占课补课

就连小学课本

这设计都丑得带不动节奏

中国的小学课本

日本的小学课本

我们没有办法拒绝那些潜移默化的影响

所能做的只有一点一点剔除

所幸的是当文化开始发声

审美也跟着崛起

我们自然而然地开始思考:

中国式审美到底该是个什么模样?

相信终有一天

我们的审美会被扭转过来

国外设计师们眼中的中国

也再也不会是这个样子:

这个样子

以及这个样子

你们说,对吗?


高兴

感动

同情

搞笑
1

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

2 回复 foxxfam 2017-10-18 09:30
输在盲目的跟风,已经没有了独立思考的能力。一家媒体、一个声音、一个中心、一样的发型、标准答案。。。。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

茶闲话最受欢迎的博文
  1. 最全纽约-曼哈顿血拼地图 [2015/02]
  2. 偷拍我只服BBC!!! [2017/01]
  3. 高空看世界:卫星图像展示神奇景观 [2015/02]
  4. 普通人如何能够到达南极 并带一只企鹅回来 [2015/01]
  5. 千万不能让吃货写诗 [2015/01]
  6. 15张照片告诉你坐飞机应该靠窗 [2015/01]
  7. 坐经济舱飞长途怎么能舒适?十个方法改善"窘境" [2015/02]
  8. 在美国自驾 这些美食不可错过 [2016/07]
  9. 中国最眩目的十大奇美江湾 [2015/05]
  10. 美联航将华裔乘客暴打拖下飞机 为给自己员工让座? [2017/04]
  11. 美国全职妈妈一年的劳动值7万美元! [2015/04]
  12. 乾隆最出名的五首诗!看看他的诗才有多高? [2017/08]
  13. 这就是你以为的北京美食?! [2015/06]
  14. 正月十五啦! 汤圆和元宵还分得清吗? [2017/02]
  15. 中国传统文化,民族骄傲! [2017/05]
  16. 什么叫一桌上亿的宴席,各位来看看! [2016/08]
  17. 中国这么大 总有让你惊艳一生的美景 [2015/07]
  18. 盘点国内十二种粽子 可有你最爱? [2015/06]
  19. 茶界大谎言:让你倒了一次又一次的头道茶 [2015/06]
  20. 你可知道现在老美男士流行的身材是Dad Bod [2015/05]
  21. 推荐20个可能改变你一生的旅行方式 [2015/05]
  22. 功夫茶之茶具 [2015/05]
  23. “千古第一等人”王阳明,十个小故事一生受用 ZT [2017/03]
  24. 唐宋追星也疯狂 [2015/06]
  25. 茶闲话三则 [2015/01]
  26. 世人皆谓 最是知己便是茶 [2015/07]
  27. 中国最知名的十大面条你都吃过吗? [2015/12]
  28. 陶渊明最另类的喝酒趣闻 ZT [2015/08]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 00:55

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部