- ryu：普京自赞SU57战机绝对世界最佳
- qxw66：对美加征2000亿关税！/ 如今的美国，为何越来越敌视中国？/ 走资派真投降了？
- bobzhou：你敢不接受对文革的新说法就是反华反共的敌对势力
- bobzhou：这几天上海人对中美贸易战冲突的反应
- 呐喊丁丁：谁是中国贸易谈判“毁约”的罪魁祸首？
- 大西洋人：油轮遇袭是重演“柳条沟事件”？伊朗称警惕“心怀不轨者的阴谋”
- ryu：邻居越南诬陷中国剽窃越南制造的卑鄙
- qxw66：鸽派?投降派!你本来就是中国人民头号敌人.
- 田间地垄：最近骗子们有点猖狂
- bobzhou：中国的底牌，贸易战只要不影响国内政治的稳定其它都好商量
- 呐喊丁丁：从中美贸易历史和发展，看贸易战谁是赢家
- ryu：阿尔巴尼亚民众再暴动,争第二次蜕变脱皮
- 秦臻：只有硕鼠才能做豪富
- 亦云：孟晚舟引渡听证的拖延战术的考量推演
- 海纳愚夫：2600多点，沪市指数是否可期？
- riverview88：对美国品牌征税清单？
- qxw66：六四的赢家输家 ，和三十年的反思
- bobzhou：中国已经晓谕百姓，脸已开始撕破
- 田间地垄：朝鲜战争与中美贸易战
- ryu：'平语近人',纪念5.7青年榜样习近平
近日，《纽约时报》刊登一篇名为“贸易战暴露习近平的领导力不足”文章，文章中的观点过于片面，分析问题的角度太过于极端化。该文章阐述中美贸易战是美国一家主导的，可是美国这个所谓的“超级大国”油箱里还有多少油，是显而易见的。文章作者用“占尽上风”这样一个词来形容当前的中美贸易战，但太过于自信的言论必有偏颇。
首先，在国家战略定位上不同。中美贸易战是由美国主动发起的，如今的美国还沉浸在上世纪一家独大的美梦中，当然作者也是对新世纪“全球化”的形式认识不到位，因此才有这样一篇看似分析的很全面的文章，但背后实则是美国政府的恐惧与美国民众的焦虑。特朗普自上任以来，以强硬号称，动辄就是对世界范围内使用武力，可是从事实来看，相较于前面几任美国总统，特朗普软弱无力，商人执政的本性暴露无遗。想在全球范围内制造所谓的“特朗普效应”，企图一次来获得连任的主动权，麻痹民众，而中国以及东亚是特朗普不得不打的一张牌，于是贸易战也就应用而生。
特朗普上任以来，美国总体呈现出“自私自利”的特点，只要是对美国有利的，特朗普会积极的争取；反观只要稍微牵扯到美国的自身利益，特朗普总是会溜之大吉。美国不再是世界的警察，而是世界的窃贼。特朗普不惜花费巨大的人力物力修筑“难民墙”，企图靠这样的形式将美国边境的难民阻隔在外，好自己关起门闭门造车，享受着自己的幸福，对于国际事物的承担也是逐步减少。特朗普“创造性”的退出《巴黎协定》，理由是：特朗普认为全球暖化是一个“骗局”，巴黎协定的碳排放指标严重制约美国的发展。总的来说，就是特朗普赢得了总统大选，承诺退出《巴黎协定》，就是借势兑现。与此同时，美国以“世界警察”的身份不断地干涉别国内政，诱导乌克兰投入美国阵营，好针对俄罗斯，又强制限制伊朗的石油进口，不断地在亚太地区寻找自己的存在感。但是以上这些美国的行为可以清楚的看到，美国在有意的压缩自己在世界范围内的运营成本，针对性的将自己的矛头对向两个发展较好的国家：经济制裁俄罗斯的同时又发动与中国的贸易战。特朗普的执政策略就是商人的经商准则：“以最少的投入，获得做多的利益。”美国自己将自己的大国地位主动放弃，不再是一个为世界“和平、发展”而努力的国家，反而四处捣乱，靠自己仅存的影响力来发“难民才”。与其说特朗普时代美国经济有回暖，不如说美国特朗普会持家，少担责也就少花钱，自然经济也就回暖。
而习近平主席上任以后，中国在国际社会积极主动承担国际事务，并不断地发展国与国、国与地区、地区与地区之间的发展，“一带一路”的积极倡导，得到了“丝绸之路”上系列国家的一致认可，积极推动“一带一路”国家的协作发展；同样作为联合国安理会常务委员国，中国每年派出的维和军队数量逐年上升，执行的任务也最多；中国向来是秉着“和平、发展”的理念在发展自身经济，有效稳定了亚太地区的经济发展，推动整个亚太地区的和平。
其次，特朗普的个人诉求才是中美贸易摩擦的最大推动器。中美贸易战是特朗普为取得连任机会的一次赌博，他认定只要在这样，他才能获得选民的选票。但是事实而言，美国民众早已对这个商人总统失望透顶，据不完全统计，美国民众中只要百分之四十七的人支持他，也就是说，在特朗普赢得总统选举到现在，他的支持率一路下降，尤其在美国的中产阶级中，很多人对特朗普的部分政策持反对态度，甚至不少人公然批评特朗普的所作所为。
自与美国贸易摩擦以来，中国一直试图以和平的方式解决问题，双方也是多次以谈判的形式来研讨贸易摩擦事件，但是美国方面咄咄逼人的态度体现出美国是真正不想和平解决贸易摩擦的那一方，而如今文章中作者将此归咎为“习近平主席没有管理好中美关系”，这完全是强词夺理。无论是过去的哪个时期，无论是中美的那些领导人，都在互相寻找合作共赢的一种中美关系，而特朗普与之前美国总统的最大区别是，他是一个不肯吃亏的商人，想要在中美贸易摩擦中靠着单方面的威胁来获得美国利益最大化，这显然是不可能实现的。相比而言，习近平主席的策略则显得张弛有度，在不损害中国自身利益情况下的谈判是允许的，一旦美国采取强硬的措施自然也不会视而不见。
作者高谈阔论的谈及中国的国际声誉时并没有想到与美国相比，中国都在时刻帮助世界人民，都在为世界的和平与稳定而努力，不像美国，技不如人就采取野蛮的手段，华为是经过自身的努力与钻研才获得成绩，美国在5G方面的落后致使他们极度恐慌，自家技术的更新换代已经跟不上时代的节奏，企图以“道德绑架”来诬陷中国，来维护自己的“大国形象”，就美国这种“只许州官放火，不许百姓点灯。”的做法早已行不通，这个时代是多元化的时代，是信息化快速更新换代的时代，靠道德的绑架是不可能进步的，反而会将自己陷入困境。
客观来讲，“贸易战暴露习近平的领导力不足”这一篇文章漏洞百出，盲目自信导致的妄自尊大，过度乐观造成的技术落后。领导人政治魄力不足就攻击别的国家的领导人，这是美国惯用的伎俩。特朗普不仅仅输的是贸易战，而且丢尽了美国的脸。想要靠在国际社挑起纠纷为自己获得连任的主动权的想法迟早会随着特朗普的梦而终结。http://bbs..com/mrht/370030.html
首先，在国家战略定位上不同。中美贸易战是由美国主动发起的，如今的美国还沉浸在上世纪一家独大的美梦中，当然作者也是对新世纪“全球化”的形式认识不到位，因此才有这样一篇看似分析的很全面的文章，但背后实则是美国政府的恐惧与美国民众的焦虑。特朗普自上任以来，以强硬号称，动辄就是对世界范围内使用武力，可是从事实来看，相较于前面几任美国总统，特朗普软弱无力，商人执政的本性暴露无遗。想在全球范围内制造所谓的“特朗普效应”，企图一次来获得连任的主动权，麻痹民众，而中国以及东亚是特朗普不得不打的一张牌，于是贸易战也就应用而生。
特朗普上任以来，美国总体呈现出“自私自利”的特点，只要是对美国有利的，特朗普会积极的争取；反观只要稍微牵扯到美国的自身利益，特朗普总是会溜之大吉。美国不再是世界的警察，而是世界的窃贼。特朗普不惜花费巨大的人力物力修筑“难民墙”，企图靠这样的形式将美国边境的难民阻隔在外，好自己关起门闭门造车，享受着自己的幸福，对于国际事物的承担也是逐步减少。特朗普“创造性”的退出《巴黎协定》，理由是：特朗普认为全球暖化是一个“骗局”，巴黎协定的碳排放指标严重制约美国的发展。总的来说，就是特朗普赢得了总统大选，承诺退出《巴黎协定》，就是借势兑现。与此同时，美国以“世界警察”的身份不断地干涉别国内政，诱导乌克兰投入美国阵营，好针对俄罗斯，又强制限制伊朗的石油进口，不断地在亚太地区寻找自己的存在感。但是以上这些美国的行为可以清楚的看到，美国在有意的压缩自己在世界范围内的运营成本，针对性的将自己的矛头对向两个发展较好的国家：经济制裁俄罗斯的同时又发动与中国的贸易战。特朗普的执政策略就是商人的经商准则：“以最少的投入，获得做多的利益。”美国自己将自己的大国地位主动放弃，不再是一个为世界“和平、发展”而努力的国家，反而四处捣乱，靠自己仅存的影响力来发“难民才”。与其说特朗普时代美国经济有回暖，不如说美国特朗普会持家，少担责也就少花钱，自然经济也就回暖。
而习近平主席上任以后，中国在国际社会积极主动承担国际事务，并不断地发展国与国、国与地区、地区与地区之间的发展，“一带一路”的积极倡导，得到了“丝绸之路”上系列国家的一致认可，积极推动“一带一路”国家的协作发展；同样作为联合国安理会常务委员国，中国每年派出的维和军队数量逐年上升，执行的任务也最多；中国向来是秉着“和平、发展”的理念在发展自身经济，有效稳定了亚太地区的经济发展，推动整个亚太地区的和平。
其次，特朗普的个人诉求才是中美贸易摩擦的最大推动器。中美贸易战是特朗普为取得连任机会的一次赌博，他认定只要在这样，他才能获得选民的选票。但是事实而言，美国民众早已对这个商人总统失望透顶，据不完全统计，美国民众中只要百分之四十七的人支持他，也就是说，在特朗普赢得总统选举到现在，他的支持率一路下降，尤其在美国的中产阶级中，很多人对特朗普的部分政策持反对态度，甚至不少人公然批评特朗普的所作所为。
自与美国贸易摩擦以来，中国一直试图以和平的方式解决问题，双方也是多次以谈判的形式来研讨贸易摩擦事件，但是美国方面咄咄逼人的态度体现出美国是真正不想和平解决贸易摩擦的那一方，而如今文章中作者将此归咎为“习近平主席没有管理好中美关系”，这完全是强词夺理。无论是过去的哪个时期，无论是中美的那些领导人，都在互相寻找合作共赢的一种中美关系，而特朗普与之前美国总统的最大区别是，他是一个不肯吃亏的商人，想要在中美贸易摩擦中靠着单方面的威胁来获得美国利益最大化，这显然是不可能实现的。相比而言，习近平主席的策略则显得张弛有度，在不损害中国自身利益情况下的谈判是允许的，一旦美国采取强硬的措施自然也不会视而不见。
作者高谈阔论的谈及中国的国际声誉时并没有想到与美国相比，中国都在时刻帮助世界人民，都在为世界的和平与稳定而努力，不像美国，技不如人就采取野蛮的手段，华为是经过自身的努力与钻研才获得成绩，美国在5G方面的落后致使他们极度恐慌，自家技术的更新换代已经跟不上时代的节奏，企图以“道德绑架”来诬陷中国，来维护自己的“大国形象”，就美国这种“只许州官放火，不许百姓点灯。”的做法早已行不通，这个时代是多元化的时代，是信息化快速更新换代的时代，靠道德的绑架是不可能进步的，反而会将自己陷入困境。
客观来讲，“贸易战暴露习近平的领导力不足”这一篇文章漏洞百出，盲目自信导致的妄自尊大，过度乐观造成的技术落后。领导人政治魄力不足就攻击别的国家的领导人，这是美国惯用的伎俩。特朗普不仅仅输的是贸易战，而且丢尽了美国的脸。想要靠在国际社挑起纠纷为自己获得连任的主动权的想法迟早会随着特朗普的梦而终结。http://bbs..com/mrht/370030.html
发表评论 评论 (1 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多