下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

“形式主义”害死人:三名初中生戴口罩跑步猝死

京港台:2020-5-5 22:59| 来源:经济学人 | 评论( 5 )  | 我来说几句


“形式主义”害死人:三名初中生戴口罩跑步猝死

来源:倍可亲(backchina.com)

  一

  随着疫情在国内进入尾声,很多家长都盼望着赶紧开学。4月以来,很多地方初三、高三的毕业班,都陆续开学了。

  不幸的事情也在这个时候发生了,一个月内,三个初中生上体育课时,跑步猝死。

  4月14日,开学后第二天,温州市第二实验中学一名男学生,在操场进行的1500米集体跑步中晕倒,紧急送医后,抢救无效身亡。

  

  4月24日,河南周口市郸城县才源中学一名15岁的初三学生,上体育课的时候,戴着口罩跑步,突然晕倒,后仰着摔倒猝死。

  

  4月30日,长沙市一名14岁的初中生,上体育课进行1000米测试,戴着N95口罩跑步,呼吸不畅引发猝死。

  

  学校复学一个月内,接连发生了三起学生戴着口罩跑步猝死的情况,让人痛心之余,我们不禁想问,跑步猝死和戴口罩到底有没有关系?

  什么是N95口罩?N95口罩对空气中的小颗粒效率达到95%以上,这种级别的口罩,气密性非常好。戴着这种口罩,气体阻力很大,呼吸不太顺畅。

  

  普通人根本用不上N95口罩,一般医生使用比较多。普通人不但没必要使用N95,有些人戴N95口罩还可能有健康隐患。心血管疾病、呼吸系统疾病患者及呼吸困难者,不适合佩戴N95口罩。

  

  上体育课跑步,属于剧烈运动。呼吸加快,吸氧量加大,但口罩气阻大,导致初中生缺氧等,就有可能造成晕倒、猝死等风险。

  因此,学校上体育课,从常识上来说,就不应该让学生戴着口罩跑步。

  那体育老师为什么要违背常识,不提醒学生们摘了口罩跑步呢?是体育老师不懂常识吗?

  二

  这种基本常识,体育老师不可能不懂,是个正常人都懂。体育老师不提醒学生摘口罩跑步,不是不懂常识,是害怕承担责任,是形式主义在作怪。

  如果学生没戴口罩,万一其中有人感染了病毒,传染给了其他学生,那这个体育老师就要承担责任。因为他没有做好防疫工作,没有严格要求学生戴口罩。这个责任,体育老师是承担不起的。

  即使没人感染病毒,学生不戴口罩跑步,刚好被视察的领导看到了,这名体育老师就要被批评。理由同样是他没有做好防疫工作,没有严格要求学生戴口罩。

  其实,上体育课户外跑步,学生之间的距离足够远,完全用不着戴口罩。

  还有,所有的学生在入学前,都已经提前做了核酸检测,检测结果阴性才能上学。

  所以,病毒在学生之间传染的可能性非常小,小到和体育老师买彩票中500万的概率一样低。

  即使真有学生携带病毒,戴着口罩,学生们长时间接触,也有依然有可能传染。口罩其实也是形同虚设,一层安慰布而已。

  但是没有人管这些,体育老师不管,所有的老师也不管,校长也不会管。他们知道学校很安全,不戴口罩也不会传染;他们也知道如果真有病毒,戴着口罩也没有用。

  上体育课跑步,不戴口罩明显是利大于弊,但学生戴了口罩老师不用承担责任,学生不戴口罩老师要承担责任,那就让学生戴着吧。

  

  可是,让学生戴着口罩跑步,增加了学生的生命安全风险啊。但没人在意,不管口罩此时有没有用,戴着总是好的。摆个样子,做个形式,不承担责任不挨罚就行。

  但是学生的生命却只有一次啊,没了就没了,没法再重来。猝死的学生,不是体力不行,不是被口罩憋坏的,是被形式主义害死的啊。

  都二十一世纪了,形式主义还是害死人啊。

  三

  形式主义,在复学之后,发生已经也不是第一次了。

  看看下面这张前段时间很火的照片,小学生午饭实行错峰吃饭。吃饭的学生一列,一列在旁边干坐着。坐着的学生,被吃饭的学生馋得受不了。

  

  这不也是形式主义的经典案例吗?学生们距离这么近,脱了口罩吃饭的学生,如果有病毒,就不会传染给旁边戴口罩的吗?如果说戴了口罩不怕传染,那有没有可能传给后面吃的不戴口罩的学生呢?

  既然明知道这种措施对防疫没什么用处,那为什么还要这么安排呢?

  一切都是形式主义,都是为了做给领导看,给上面有个交待,做了就不用承担责任。

  四

  其实,形式主义不仅发生在学校,在社会上也随处可见。

  以前,小区保安量体温,还使用标准姿势。用额温枪对着额头量体温,这种方法测试的体温还是相对较准确的。

  

  现在,体温检测就成了一个流程,一种形式。检测人员用额温枪,随便对着人的身上的任意一个部位,就测量了。

  

  也没有人管这样测出来准不准,他们也知道不准。那如果不准,测还有什么意义呢?既然没有意义,那为什么不撤掉,提高社会效率呢?

  不行,不测就是没有做好防疫工作。有没有实际意义不重要,形式搞好最重要,不是吗?

  还有湖北的绿码,以及各个地方推出的健康码,实际上,每个人只要自行填写信息,自行填写健康状况,就可以申请到健康码。这种健康码,有多少安全性,有多少权威性,申请过的人都知道。

  4月10日,广州就排查出一名“绿码”持有者,发现他是无症状感染者。

  

  我们都知道,有安全码的,不一定安全。安全码到底有没有效果,是值得商榷的。

  还有很多很多形式主义,不同程度影响着我们的社会和生活。轻一点的,可能就是降低社会效率;严重一点的,就有可能害死人。

  现在,国家正在严察复工复产中的形式主义,各个省市都通报了形式主义的处罚情况。

  

  那么,在防疫工作中的形式主义,是不是也该查一查了呢?

相关专题:雾霾,新冠肺炎

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大陆资讯 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-6-9 14:50

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部