通过侮辱女性来获得存在感的人，太悲哀了(组图)
来源：倍可亲(backchina.com)
无处不在的女性羞辱，正在摧毁中国男性。
这个世界对女性的恶意，不应该只由女性承担。为什么要靠女性来理解、诠释、防范无处不在的性别暴力，为维护正当权益而永不停歇地“滚钉板”？
你永远想象不到，来自陌生人的无缘无故的恶意会有多大。
近日，西安财经大学行知学院一男学生李某某，在校园内一边直播、一边对校内女生评头论足。嘲讽身材不那么苗条的女生为“坦克”后，又应网友要求上前直播女生正脸并要微信。
在激起巨大舆论反响后，校方终于发布公告，要求当事人删除不当言论、发布道歉信，并给予当事人留校察看处分。然而对此事件的讨论，却并未因此而停息。
这起严重性未及违法的事件，为什么会引发如此大的争议？
毫无尊重可言的行为，打破了人们对高校学生素质的既有认知。而更令人惊讶的是，校方在事件初期试图和稀泥的言论、当事人此前对女性更为过分的羞辱行径，以及当事人发布道歉信后评论区一水儿的“惋惜”“同情”……如此种种，几乎都超出了正常人的理解范畴。
从什么时候开始，羞辱一个陌生人可以是理直气壮，且能得到“保护”甚至“拥护”的“壮举”？
堂堂一个男大学生
“还只是个孩子”
从一开始，这件事就透着一股诡异。
在直播视频流出并引发舆论之后，学校迅速于6月21日做出回应，称高度重视，已责成相关部门处理。
然而正如许多高校一样，校方一开始并未意识到网络舆论影响的严重性，很快就在接受采访时翻了车。一句“他只是孩子”，又一次点燃了网友的愤怒。
两天后，校方迫于压力公示处分，当事人李某某也在微博上贴出了手写道歉信。
图中的大号所发布的微博只剩两条道歉及辟谣声明，小号已清空。
然而，疑似李某某小号的账号（后被李某某辟谣）依然在微博上大放厥词，声称会受到学校的保护，甚至继续攻击关注事态发展的女性网友。
该微博账号已清空。
撇清干系，并不能让李某某就此免除被骂的命运。很快，网友又扒出他一个月前谩骂、人肉女性网友，甚至将对方的照片P成遗照等恶劣行径。
用过什么手机、长什么样子、名气几何等，都是李某某攻击甚至污名化女性的理由。
而在李某某晒出了道歉信后，评论区鲜见谴责，更多的却是各种“撑兄弟”“教做人”“换个号又是一条好汉”的迷惑发言，仿佛当事人不是侮辱了陌生的无辜女同学，而是在替天行道时误伤了路人。
一个无差别攻击女性的人，有什么资格被称为“勇士”？
从其拥趸的评论来看，此人只是第一次遭到现实的处罚，但绝非第一次犯错。而这群人，显然并未意识到该事件的问题所在。
他所处的整个群体，具有强烈的性别歧视的共性，以羞辱女性为乐，常用词汇包括且不限于“母狗”“坦克”等侮辱性称谓，人肉、网暴女性的行为更是家常便饭。
问题来了，姑娘们究竟犯了什么大错，走到哪都要被这群人追着打？
从“穿得太少”到“笑声太大”
针对女性的羞辱无处不在
如果要按“厌女者”的认知来看，女性在日常生活中犯的“错”可太多了。
想挑战极限是错，穿得太少是错。
上个月，一翼装飞行途中失联的女大学生意外去世后，舆论不乏批评她“浪费公共资源”的声音。
如果说这是因为公众对极限运动缺乏了解，那么认为女性生理上不具备做出迅速判断的能力、指责她在运动时穿得太少、质疑她运动目的及资金来源的正当性等，又何尝不是毫无根据的张口就来？
用电太少是错，用电太多是错。
一豆瓣网友发帖称，自己的民宿疑似租给了性工作者。他得出这一推断的论据，竟是女租客一个月的用电量只有50块。而即便用电多，也免不了来自房东的恶意猜测。
婚前买房是错。
姐姐要靠一己之力买房，没求爸妈没拖累弟弟，反而被弟弟骂“脑子进水”“有钱应该打给我”，仿佛身为女性就不配拥有任何资产。
“什么都不干，什么都想要”的印象，几乎能在每一条针对女性的恶评中看到。但果真如此吗？
《2020年女性置业报告》显示，近4成受访女性计划独立购房。计划在5年内置业的女性受访者占比达到了81.7%，其中，打算在今年买房的女性占比22.5%。即便如此，依然有人认准了买房女性的钱就是来路不明。
半夜给男性开门是错。
月初，一张疑似社区记录的截图疯传（后此图被辟谣，为恶意PS），发帖者只因开门时间段为深夜，就留下了意味深长的猜测。
人们只顾着关注图中女性为何深夜开门，却鲜有人关注到更为可怕的隐私泄露的可能。而特意P一张图来羞辱女性，其动机也颇令人摸不着头脑。
表达不满、表达反对意见是错。
在这次直播羞辱女生的事件中，不少人声称“我反对女权但尊重正常女性”，殊不知这逻辑根本站不住脚。
在女性因性侵新闻而对男性感到惶恐和厌恶的时候，他们中的有些人从不思考如何逆转不良影响，反而迁怒于受侵害的女生：“我本来是很同情受害者的，但看到这么多女的在骂男的，我就觉得她活该。”
甚至于，连笑得太大声也是错。
由三位女性媒体人发起的播客节目“随机波动”，就曾因“笑声太大”而受到不少听众的“批评”。但节目中的男嘉宾大笑时，却不会受到同样的指摘。
在男嘉宾面前，女主持人接话都是一种错。
即便女生什么都不做，也免不了受到无端的羞辱。
上个月，少年演员边程和搭档任敏直播过程中，对女演员一句好话没有，张口闭口“长得不好看”“不高”“平平无奇”，还说对方“脚臭”，更表示不会有太大机会与对方合作。直言“你演我阿姨吗”，但任敏明明只大他5岁。
道歉声明也不好好写对方的名字，而是用了外号。
上街溜达，你不知道什么时候就能看到让人“瞎了眼”的恶臭车贴。
去健身房健个身，还得防范不被男员工剪裤裆。消息曝出后，甚至避免不了被别有用心的媒体当做吸引眼球的工具，来骗下载量。
大呼上当的人，为什么不想想是什么让你们上当？
而在遭到骚扰之后，甚至表达抗议都要被捂住嘴，只有沉默才最合情合理。
在狂热粉丝持戒指上台，并骚扰直播中的女星迪丽热巴后，多数媒体都采用了“求婚”的措辞，鲜少凸显该事件给艺人安全带来的巨大威胁。
但在女性博主为此发声的时候，得到的质疑却是“迪丽热巴本人都没发话”。这么看来，女性的沉默反倒成了性骚扰的许可。
也难怪会有人感叹，种种针对女性的规训，根本没有给她们带来保障，反而让她们的生活更加如履薄冰。
晚上不能独自出门、不能和男性熟人单独共处一室、不能独自打车、不能独自去酒吧、不要激怒男性、不要收礼物、不要在门口放高跟鞋、不要发自拍、不要发定位……如果女性将以上的要求都做到了，那她的生活还剩什么？
这个世界对女性的恶意，不应该只由女性承担。为什么要靠女性来理解、诠释、防范无处不在的性别暴力，为维护正当权益而永不停歇地“滚钉板”？
愈演愈烈的冲突
向下蔓延的恶意
不断走下坡路的性别观念、淡漠的社会氛围，与有待完善的法律不无关系。
人类学者淡豹曾在北京街头遭到性侵并受伤。然而事后回看监控，骑共享单车的人经过，也仅是远远地回头看一两眼。
即便是具有一定经济基础和社会地位的她，依然付出了大量的时间精力金钱来维权。为此，她甚至“把此前社会科学训练教会的科研能力，把漫长的学院生活教会的忍耐，都用在了上诉这件事情上”。
不难想见，如果不是淡豹而是一个普通的女性，靠一己之力将罪犯绳之以法的难度会有多大。最终，罪犯以强制猥亵罪获刑8个月。
近期饱受关注的王振华猥亵9岁女童案，终于有了结果。但5年的有期徒刑，显然难以服众。而其辩护律师陈有西，还公然表示要继续上诉，誓为王振华脱罪。
受害女童所遭受的撕裂伤，以及那13分钟的永夜，比不过一个企业家的声誉。
然而别忘了，鲍毓明案还迟迟没有下文。
频频爆出的未成年人性侵事件，则从另一个角度暴露出了相关法律的不足。
实施犯罪的未成年人，不管是性侵还是杀人，只要未到14周岁，大概率都是转学，一般不进入刑事起诉和审判程序。
即便是转到针对“问题少年”的工读学校，在大众普遍对相关管理、惩戒程序缺乏了解的情况下，区区“转学”很难对潜在犯罪人员产生威慑力。
这样会带来怎样的结果？就是越来越多的未成年人无所忌惮，认为年龄就是最好的保护罩，对是非善恶都丧失最基本的判断力。
如何做才是对未成年人最好的保护，全国人大代表谭琳早已给出了提案：建立报案即立案的制度，建立涉及儿童案件取证的专业人员队伍，或引入性侵害未成年人心理专家证人制度，进一步完善性侵儿童犯罪的量刑标准。
然而谭代表奔走呼号这些年，针对未成年人犯罪的相关规定依旧未得完善。而我们所处的社会环境，却肉眼可见地变得越来越恶劣。
也是，如果我们连成年人伤害未成年人的行为都无法遏制，又如何要求未成年人不去犯罪？
正如淡豹所说的，“性侵的核心是暴力”。不管是针对身体，还是指向精神，都足以令女性无时无刻都生活在恐惧的笼罩之下。
这其中暗藏的逻辑是什么？《厌女》一书中指出，厌女者正是通过将女性物化、性化，将其作为男性的所有物，以此凸显男性的存在价值与优越性。
在这样的前提下，女性对身体、自由乃至精神都不具备支配权。自然，被观看、被指摘甚至被侵犯，都在此架构下得以合理化。
至于女性要为此做出多少心理建设、为保护自己而进修多少技能、要为防狼设备付出多少金钱，都不是厌女者需要考虑的问题。
而这一切得以显露，正是从一句羞辱开始。
