堕胎、碳排…系列裁定宣告最高院保守新时代来临
来源：倍可亲(backchina.com)
最高法院九名大法官里，有六人为保守派。图为六名保守派大法官，后排左起分别为罗伯兹、汤玛斯、艾里托；前排左起分别为戈萨奇、卡瓦诺、巴瑞特。(Getty Images)
最高法院30日以6:3的票决，限制环保署(EPA)规范火力发电厂排放碳的能力，再加上更早推翻1973年保护妇女堕胎权的罗诉韦德案(Roe v. Wade)等判例，华尔街日报(WSJ)分析指出，种种迹象显示保守主义新时代已然降临，与20世纪晚期的自由派司法传统分道扬镳。
报导指出，最高法院目前有六席保守派大法官，占稳固多数，由他们接连颁布几项影响重大的裁决，反映他们抱持宪法原典主义(originalism，前译原旨主义)的角度，来解决诸多事项，由罗诉韦德案、扩大公共教育的宗教权利，到扩大宪法第二修正案等，皆是如此。
最高法院即将完成世代交替；83岁的自由派大法官布莱尔(Stephen Breyer)30日中午退休，由51岁的杰克森大法官继任，20世纪留任迄今的只剩1991年老布希总统任命、74岁的汤玛斯(Clarence Thomas)；其他大法官目前年纪都在50到60多岁，意味他们大多能任职到2040年代甚至更久。
目前最高法院做出几项判决，推翻为时甚久的前例，除罗诉韦德案的堕胎权保护，另在相形不长的时段，推翻拜登政府对抗新冠疫情传播的几道公共卫生法令；两年前才达成的重大决定，承认原住民的自治主权，现在也告削弱。
这些判决的影响已扩散到整个社会；50州近半数已订定或很快就要推出法令，严格限制或完全禁止堕胎；包括纽约(专题)州、加州(专题)及麻州等地，不再能要求州民提出理由才能私下携枪；各州在欠缺公立学校的各地区若补贴不带宗教色彩的私校，就也得补贴教会办学。
就算在公立学校系统，教职员工也赢得更大处分权，表达他们的宗教信仰；最高法院判决，一家中学的美式足球队教练有权在赛后要求球队在50码线祈祷，不理会觉得受压迫加入祈祷的球员。
大多数保守派大法官有个共同特徵，便是热切想更改他们认为以前大法官犯下的错误；他们提倡宪法原典主义，或依他们对宪法文本最初公开意义的理解，来判定宪法的适用，由1791年权利法案(Bill of Rights)或1868年宪法第14修正案对各州所施限制，莫不如此。
任教超过30年的西北大(专题)学法学教授麦金尼斯(John McGinnis)表示，这种做法与各种非原典主义的判决先例之间已大生紧张，让人质疑未来要怎么化解这种紧张。
