中等收入陷阱”实际上就是“政治改革失败”
来源：倍可亲(backchina.com)CDT编者按：原文由用户 @刘大可先生 发布于微博（2024.3.20），疑遭删除，由推特用户 @小径残雪 进行了备份。
@刘大可先生：
很多人以为“中等收入陷阱”讲的是落后国家的科技发展受阻，无法产业升级。
并不是这样的。
所谓“中等收入陷阱”，实际上就是“政治改革失败”。
因为技术进步需要大规模地改变社会资源分配。
一个地方要建立计算机芯片研发生产线，那和建立牛仔裤生产线需要的社会资源绝不可同日而语，政府必须做的工作也天差地别。
这也就意味着，技术进步需要大规模地改变社会权力分配。官僚集团必须把大量的财政决策权和人事任命权交给技术专家。
那么问题来了：在过去的中低收入阶段，上一轮权力斗争产生的官僚集团已经退变成了既得利益者，吃人口红利吃得沟满壕平脑满肠肥。现在， 技术专家在财政和人事上的任何改动，都是切割他们的“自留地”。
所以此时此刻，官僚中的既得利益者们，究竟能有多大的意愿，为了民族的未来，为了苍生的福祉，把已经咽下肚里的肥肉吐出来？
答案是非常明确的：没有意愿。
不仅如此，面对共同的敌人，官僚中的既得利益者们会缔结成强大的权力联盟，堵死技术专家的政治活动空间，避免宝贵的社会资源白白流进 “科技研发”这个无底洞。
哪怕是被学术骗子骗走几个亿，只要这个骗子还是自己人，那这也是肉烂在锅里，不算亏；但要是真的给研究生发了工资，给教授买了器材，给大学修了设施，那就真是打了水漂喂了狗了。
对此，一个最极端的例子是，为什么世界各地的黑社会无论占了多大的地盘，都只会做黄赌毒的脏勾当，不肯自己建个工厂正正经经谋生呢？
因为建工厂需要很多钱、很多人，而且这些钱和人，都必须交给技术专家来支配，黑社会的头子又怎么可能交出这些要命的大权？
所以翻遍了史书，你会发现，那些已经跳出中等收入的国家，无不在当时经历过一场血雨腥风。
然而在他们跳出来的那个时代，连电灯都还没有发明，产业升级触动的资源，实在有限得很。
而今日的产业升级，与一切社会利益的关联，又该是何等的图景？
