新闻评论：刘龙珠律师评梁彼得案：非种族歧视，翻案很难

我也说几句

已有(49)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回复 举报 [ 30楼 游客 (71.195.x.x) ] 发表于 2016-2-19 14:47

抗议别人种族歧视，先要想想自己是不是有平等心。一个黑人死于非命，难道不是事实吗？

回复 举报 [ 29楼 yunshangfeng ] 发表于 2016-2-19 14:44

18楼 游客(69.117.x.x): 如果逻辑推理离开基本常识，那是会误人误己的。这案子很简单，在漆黑的夜晚漆黑的楼道里，这个心情紧張的年轻警察在没有对任何目标瞄准而扣动了扳机，子弹打在牆上，反弹出去致一个人不幸地丧失性命。这就是全部事实，还有别的吗？ 那么杀人的动机又是什么？板机的扣动动作居然是五项指控全部成立的关键，不是误扣难道是故意的？   这个刘龙珠律师好像想表达是辯方的技巧不高，仅此而已。可我们谈是是法律面前人人平等。我们要比对的是这么多白人与黑人警察执勤时杀了人却可推翻全部指控，以无罪告终。

-说得好

回复 举报 [ 28楼 yunshangfeng ] 发表于 2016-2-19 14:42

9楼 游客(173.60.x.x): 刘律师说得太好了！

扯蛋！

回复 举报 [ 27楼 游客 (97.90.x.x) ] 发表于 2016-2-19 14:41

这律师一派胡言。是他太天真，幼稚，还是哗众取宠，为自己做广告。

回复 举报 [ 26楼 yunshangfeng ] 发表于 2016-2-19 14:38

赞成22楼的看法，呼吁有能力的华人律师担起伸张公平正义的大任！

22楼 游客(50.162.x.x): 梁走火的時候甚至不知道對方的存在，而子弹打在墙壁反弹出去，純屬意外， 至以他後來驚恐失措只能説明他没足夠的訓練或者心理質數有問題，而且派兩個新丁去一個之前有警察就這樣被射殺的環境巡邏，警察局要付更大的責任，現在卻被判前無先例的重罪，警察局的反應是立刻把他fired脫除關係，其中因由路人皆知吧，公平是否大家心裏有數，現在不走出來，這只死貓黑鍋就永遠由華人去扛了， 先例一開，禍殃後代。

回复 举报 [ 25楼 yunshangfeng ] 发表于 2016-2-19 14:35

刘龙珠律师的评论没有任何建设性，而案件本身并不复杂却被他讲的故弄玄虚还自恃高明。这样的律师只能让华人受欺负。发表这样的评论不仅毫无价值，反而起负面作用。希望有作为的华人律师从22楼的角度思考，找出破解不公判决的思路！

回复 举报 [ 24楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于 2016-2-19 14:33

莫虎律师有40年经验，这刘律师算个鸟？他把陪审团和检察官抬举的太高了，那你还当律师干什么吃的？

回复 举报 [ 23楼 游客 (24.205.x.x) ] 发表于 2016-2-19 14:07

Professional opinion - worth of thinking twice

回复 举报 [ 22楼 游客 (50.162.x.x) ] 发表于 2016-2-19 13:57

梁走火的時候甚至不知道對方的存在，而子弹打在墙壁反弹出去，純屬意外， 至以他後來驚恐失措只能説明他没足夠的訓練或者心理質數有問題，而且派兩個新丁去一個之前有警察就這樣被射殺的環境巡邏，警察局要付更大的責任，現在卻被判前無先例的重罪，警察局的反應是立刻把他fired脫除關係，其中因由路人皆知吧，公平是否大家心裏有數，現在不走出來，這只死貓黑鍋就永遠由華人去扛了， 先例一開，禍殃後代。

回复 举报 [ 21楼 游客 (162.157.x.x) ] 发表于 2016-2-19 13:45

警官有过失，要负责。但这个意外，要5罪并加，判15年，就不是负责问题，而是恶意报复！

回复 举报 [ 20楼 游客 (162.157.x.x) ] 发表于 2016-2-19 13:41

引用：“事情的关键应该是梁警官是否有杀黑人的动机，以及他的枪口是否是对着黑人。这才是关键。就算是有意扣扳机，但如果枪不是对着黑人，这又能说明什么？再说，警察局知道他说菜鸟，在慌乱中扣错扳机也是合理的。这又有什么可纠缠的？我还是那句话，就是他是否因为知道黑人在那里，他的枪口是否是对着黑人，这才是关键。是否所有的警察误伤都要被判刑？难道不需要考虑动机？“ 还有紧急情况下扣动扳机，应急反应是不能在常理下解释。” 另，检察官混淆概念： 误杀是指枪口对准嫌犯射击和射杀，结果发现嫌犯是个无辜者。 梁警官是子弹打在墙壁上弹出去，是个意外。同他一起的白人警官没有在第一时间施以救助，却没有被起诉，这就是种族歧视，或审判不公。

回复 举报 [ 19楼 游客 (162.202.x.x) ] 发表于 2016-2-19 13:38

律师水平低下，请错人了。

回复 举报 [ 18楼 游客 (69.117.x.x) ] 发表于 2016-2-19 13:18

如果逻辑推理离开基本常识，那是会误人误己的。这案子很简单，在漆黑的夜晚漆黑的楼道里，这个心情紧張的年轻警察在没有对任何目标瞄准而扣动了扳机，子弹打在牆上，反弹出去致一个人不幸地丧失性命。这就是全部事实，还有别的吗？ 那么杀人的动机又是什么？板机的扣动动作居然是五项指控全部成立的关键，不是误扣难道是故意的？   这个刘龙珠律师好像想表达是辯方的技巧不高，仅此而已。可我们谈是是法律面前人人平等。我们要比对的是这么多白人与黑人警察执勤时杀了人却可推翻全部指控，以无罪告终。

回复 举报 [ 17楼 游客 (108.193.x.x) ] 发表于 2016-2-19 12:57

Educational. I know him, he is a great lawyer. I totally agree with him.

回复 举报 [ 16楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于 2016-2-19 12:54

我裆英明指示，一定要利用梁彼得案发动五毛，打倒美帝国主义。

回复 举报 [ 15楼 游客 (169.232.x.x) ] 发表于 2016-2-19 12:52

17岁非裔少年特雷凡.马丁（Trayvon Martin），是芝麻人案件吗？

回复 举报 [ 13楼 游客 (96.246.x.x) ] 发表于 2016-2-19 12:42

忠言逆耳

回复 举报 [ 12楼 游客 (70.196.x.x) ] 发表于 2016-2-19 12:41

刘律师大慨是移民律师。不努力，不争取，什么都不开能的。

回复 举报 [ 11楼 游客 (99.226.x.x) ] 发表于 2016-2-19 12:33

程序没出错不等于没冤案。

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略