-
已有(89)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 90楼 游客 (154.5.x.x) ] 发表于
- 英国统治了100年香港人还想做英国人。中国半统治了20年人家就已经不想当中国人了。看着挤破头都要移民的中国人。这些难道不说明问题吗。
- 2 回复 举报 [ 89楼 游客 (154.5.x.x) ] 发表于
- 看多了这个国家的政府和民众的丑态，真的越来越讨厌这个国家。年轻的时候也曾经爱党和爱国，后来爱国不爱党，现在不爱这个国家了。因为明白了这个国家的问题不是因为党和政府，而是根源存在于民众和文化里。
- 1 回复 举报 [ 88楼 游客 (64.61.x.x) ] 发表于
- 按她的思路，从前有奴隶，现在没有了，那这个社会就该倒回去？中国从前没有中产阶级，现在有了，是不是也该退化回去才合理？连社会发展的眼光都没有，真可怜。
- 10 回复 举报 [ 83楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于
华婊，不打自招，不糙自爽。把中国自比外来政权，与香港人民水油分离，水火不容。就这点水平，全凭床上功夫，竟然扶到东宫偏房的位置。叹哉。。。
- 2 回复 举报 [ 80楼 游客 (99.250.x.x) ] 发表于
- 香港人爱怎么玩就怎么玩？！只要不过深圳河! who care?!如果喊打喊杀，把广东监狱里的杀人抢劫强奸犯放出来去香港立功赎罪就行了！不作死就不会死！
- 6 回复 举报 [ 79楼 游客 (68.193.x.x) ] 发表于
- 答案一，英属任何区域有游行示威的自由，二，英管理香港期间港人的满意度很高，尤其是与大陆对比下的满意度颇高所以百姓没有产生抗议示威的要求
- 6 回复 举报 [ 78楼 总裁判 ] 发表于
- 她这句话帮了倒忙，应该表达为：英国殖民时期的史实表明，港民曾有上街游行的自由，但现在是共产党领导香港，所以香港不能有上街游行的自由。这样说才是实话，而她谴责英国、在否定上街游行的合法性的同时，忘记为党的要害部位遮块布。作为一个负责任的大国的外交部发言人，面对国际社会，不能否认人民有上街游行的自由，尤其是给了香港一国两制的法权。 即使在六四之时袁木也没否定这自由，只能说没有目的为反华反共的自由。 华春莹党校深造，变得更愚蠢。
- 7 回复 举报 [ 73楼 游客 (104.179.x.x) ] 发表于
- 你一岁的时候会写毛笔字吗？你两岁的时候会上大学一年级吗？英期间有游行自由，法制也不错。是否有很民主？应该不充分。但这是一辈子就不能有的理由吗？能不能说：困难时期你有吃饱饭的自由吗？如果没有你现在也不必有。