-
已有(46)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 2楼 数据分析 ] 发表于
- 坦率说，挺好的！愿意看看三峡溃堤淹死几千万厉害人，看看厉害人吹牛逼的能耐是不是更上层楼？听老天爷的吧！老天爷那里没事的话，表明祖上应该还积了点德，继续打鸡血吹牛逼吧，没人理；老天爷那里过不去的话，任天王老子也救不了，就是该死的！这人类历史的长河里给陷里头出不来的多了，多加几千万冤魂也不算个什么事！
- 5 回复 举报 [ 5楼 游客 (107.4.x.x) ] 发表于
- 90年最高? 这不是官方不小心把毛泽东钉在历史的耻辱柱上了吗？59-62年湖北可是饿死人最多的省份之一。中国官方中国人口统计年鉴1995年:死亡人数56-58年:2124万; 59-61年:3602万; 62-64:2152万. 既59-61年死亡人数就比之前和之后多死了1400多万人, 多于抗日战争军人作战伤亡330万➕平民伤亡920万人数总和！是和平年代非正常死亡的世界纪录! 这还不包括逃荒人口, 流动人口！..... 没饿死的, 绝大多数人吃不饱,饿得头昏眼花，全身浮肿! 峨边县县志：59年到62年，峨边人口从76300人减少到57600人.《岷县志》: 1960年60户村民仅有4户没去乞讨!.... 官方权威报纸白字黑字亩产万斤...把说真话的彭得怀打倒并整死... 饿死人民破了世界纪录6年后反成人民大救星，绝人多数人又吃不饱饭又沒有自由反成伟大领袖……等等对百姓道德底线的破坏更是无法估计！
- 5 回复 举报 [ 6楼 游客 (174.6.x.x) ] 发表于
- 早在汛期来临之前，有关部门就已经预测到，今年将面临特大洪水。那么问题来了，水库为什么不提前泄洪至"超低水位"，比如100米以下，甚至放干水库? 这样虽然会暂时损失一些电费收入，但下游水涝会减轻很多，真正发挥水库的"防涝"功能。
- 8 回复 举报 [ 7楼 数据分析 ] 发表于
- 有那个狗东西在，除了打鸡血吹牛逼还能干点什么人事出来 －－ 什么叫做“正经事逼毛都没得一根”，这个不就是嘛。什么叫做愚昧？“十几亿人竟无一人是男儿”可不是就是嘛！淹死算啥，愚昧的人还能怎么着？
6楼 游客(174.6.x.x): 早在汛期来临之前，有关部门就已经预测到，今年将面临特大洪水。那么问题来了，水库为什么不提前泄洪至"超低水位"，比如100米以下，甚至放干水库? 这样虽然会暂时损失一些电费收入，但下游水涝会减轻很多，真正发挥水库的"防涝"功能。
- 4 回复 举报 [ 12楼 游客 (69.156.x.x) ] 发表于
- 蓄水发电和放空水库防洪是矛盾的。水库调度应该科学决策的。但是水利专家最终还是要服从领导决策的，尤其是三峡水电站这样有巨大经济效益的。领导的决策有时也是一种赌博。
- 14 回复 举报 [ 14楼 游客 (69.156.x.x) ] 发表于
- 提前放空水库，三峡电站每天损失好几千万甚至上亿元，这些损失有很大一部分是属于一些权贵家族的。可是洪水灾害导致百万千万百姓无家可归，甚至死亡。可那些家族却伤不了一根汗毛。
- 2 回复 举报 [ 17楼 数据分析 ] 发表于
- 自己没出息，那就是这样让人欺负哦，这没法子的事！（而且，就那帮子五毛？淹死就淹死吧，也没什么）
14楼 游客(69.156.x.x): 提前放空水库，三峡电站每天损失好几千万甚至上亿元，这些损失有很大一部分是属于一些权贵家族的。可是洪水灾害导致百万千万百姓无家可归，甚至死亡。可那些家族却伤不了一根汗毛。