转发一篇文章，转发文章--《看台湾人是如何看待薄熙来事件》 ...

薄熙来事件已临近尾声，大陆对薄熙来事件众说纷纭。本文是一位台湾人士所写，看台湾人是如何看待薄熙来事件。

台海两岸最近都有一个非常热门的话题，它们是台湾的“美牛事件”和大陆的“薄熙来事件”。它们之间唯一的相似处是都牵涉一个闪亮的政治明星，马英九和“大陆的马英九”。

其实把薄熙来说成是“大陆的马英九”对薄熙来而言是不公平的，虽然二人都外表英俊，但是薄熙来的聪明、才智、魄力、干练和政治手腕都远在马英九之上。

如果一定要拿一位台湾的政治人物来比拟薄熙来，那么宋楚瑜是一个更恰当的选择。薄宋二人都是高干子弟，都英俊潇洒，都恃才而傲，都有口才，都深深了解媒体，都有中心思想，都有燃烧的政治热情和强烈的企图心，都有行政手段，都有亮丽的政绩，都有民意支持，都不服中央，都被中央整，下场恐怕也都非常类似。

“美牛事件”是一个相对而言很简单的事件，只因为马英九的无能把这个简单的经济事件演变成复杂的政治事件。

“薄熙来事件”是一个相对而言非常复杂的事件，只因为薄熙来太能干把这个非常复杂的经济和政治事件上升到了动摇大陆最高统制阶层权力结构的层级，不但震惊整个大陆，也惊动了世界。

“美牛事件”再怎么闹也是茶壶里的风暴，“薄熙来事件”则影响中共十八大政治局常委九人小组的组成分子和中国大陆未来施政的方向，这就兹事体大了，全球瞩目。

今天YST就来谈谈“薄熙来事件”。

（一）从什么样的角度看“薄熙来事件”？

薄熙来早在二十年前做大连市长和十年前做商业部长的时候就引人瞩目，因为他风度翩翩又能言善道非常不同于一般的共产党官员。但是真正震动世界政坛是今年二月六日，薄熙来的属下王立军投奔美国驻成都领事馆寻求保护，重庆和中央所属的武警单位派出大量（据说有七十多辆，照片上看非常壮观）装甲车辆包围了美国领事馆和美国进行交涉。第二天王立军在中央大员的陪同下走出领事馆，然后解送到北京。

王立军是薄熙来的左右手、重庆市警察局长兼副市长，是薄熙来打黑运动最得力的助手，据说武功了得，一生出生入死，是全国闻名的打黑英雄。由于薄王关系密切，王立军投奔美国领事馆的原因就有许多不为人知的内幕，有说是薄王反目，有说是薄王连手要挟中央，有说是中央压迫王立军演出这一幕把薄熙来拖下水就不能入政治局常委，再加上没有人知道王立军交给美国领事馆的机密资料是甚么，于是各种流言都出来了，制造更多的八卦新闻。

YST一直非常犹疑不决，该不该谈论“薄熙来事件”，原因是“薄熙来事件”的主调已经变成“阴谋论”，而YST不是大陆人，也不是“消息灵通人士”，因此没有什么着力点，不愿意跟随大众去臆测中共高层的权力斗争，更不愿意去评论中共高层人物的个人腐败问题。YST认为这些八卦也许可以吸引大量读者，有娱乐价值，但都不是核心问题，没有论述价值。

YST决定把重点放在大陆的民生问题和国家未来发展的方向。

如果是从上面这个角度来看“薄熙来事件”，那么YST非常认同薄熙来和他的“重庆模式”。

（二）薄熙来这个人

薄熙来是个非常有魅力的政治家，这不仅仅是外貌可以获得的。YST最喜欢薄熙来的谈吐，直率、活泼、幽默、生动、有趣、有内容、而且神采飞扬。

YST认为薄熙来是目前大陆政坛最有智慧和最有才干的领导人，非常像台湾的宋楚瑜，幽默和风趣甚至还好一点点。

面对薄熙来，中共政治局的九人小组显得弱智；

面对宋楚瑜，台湾府院的一大票人也显得弱智。

薄宋都是鹤立鸡群，因此在官场也都非常孤独和遭忌。

中共的九人小组不敢让薄熙来进入政治局常委；

国民党集团也不敢让宋楚瑜进入最高权力圈子；

中共的九人小组也不敢让宋楚瑜做湖南省长（编者注：李敖在2009年3月提出让宋楚瑜做湖南省省长），这是有趣的交叉比对。

想想看，堂堂大国，拥有二十二个省（编者注：中国有4个直辖市、2个特别行政区、5个自治区、23个省，共34个省级单位），却容不下宋楚瑜做一个省的二把手，这个九人小组能有多大的器量和出息？

共产党的领导人一般来说给人非常刻板的印象，扑克牌的脸、公式一般的刻板讲话、文宣式的念稿演说，连拍手都是制式的。但是薄熙来完全脱离这种现象，他为什么能做到呢？

YST认为薄熙来能够与众不同，因为他有坚定、清晰和具体的中心思想而且充满热诚。

薄熙来和宋楚瑜都可以随时在记者面前不看稿子侃侃而谈，随时可以讲故事，随口可以举出生动有趣的例子。由于他们的政治理念和中心思想已经融入政治活动，浑然一体，所以可以随心所欲。

薄熙来的治国理念已经形成融会贯通的中心思想深深存在他的脑中，所以很自然地就从他的谈话和肢体语言中流露出来。不要小看“融会贯通”这四个字，只有把中心思想完全融会贯通后才能在谈话的时候轻松自信，才能在应对的时候随机应变和妙语如珠，才能在施政的时候拿出不离开原则而又千变万化的办法。这一点温家宝做不到，胡锦涛就差得更远了。

上面“融会贯通的中心思想”是一个政治家非常重要的质量，我们会用不同的例子来说明。

（三）薄熙来的经济政策

由于薄熙来“打黑唱红”，台湾人（包括一部分大陆人）把薄熙来看成是把中国推回毛时代的极左人物，温家宝更公然用“避免文革灾难”这个理由解除了薄熙来重庆市委书记的职务，并布局进行下一步的政治清洗活动，这是非常错误的，完全不能服人。

薄熙来的经济政策走的是邓小平改革开放的路线，这和胡温政府的路线并没有任何违背，唯一的差异是他的市政治理成效，不论是大连还是重庆，效果远比其它地方成功。我们用实际例子来印证。

薄熙来的治国理念外表看似用了强烈的政治手段，其实是以经济为主体和最终目的。

薄熙来在大连市长任内是第一个提出“城市形象工程”的人。这个看似粉饰表面的政客操作其实有经济上的实际效果。薄熙来说“我认为城市建设基本上是一个经济问题，而非所谓形象工程或面子工程”。薄熙来认为中国了解并做了很多农村改革但并不了解城市也需要改革，这对企业的发展不利。其实城市不仅是企业的载体，同时也是招商引资的依托。一个城市的形象好了，不仅可以使国家政府在土地转让的时候获得更大的收益，也可以使企业以平等身份和国际企业对话谈判。

上面这个观念看似平淡无奇，其实非常深入，但是为什么以前的政客都想不到呢？

因为薄熙来对商业行为是观察入微的，已经进入心理层次，比其它人高出不止一个等级。

有理念还需要有方法，薄熙来在美化大连市上进行绿化和广场，于是草地多和广场多成为大连最被人称道的景观。大连市到处有大片草坪和大大小小八十多个广场，绿化面积达到41％，是全国城市绝无仅有的。

这个“浪费”土地的景观给大连带来什么呢？

答案是：大连的竞争力逐年上升，土地价值在十年内增高十倍，远远超出它的投资，并且赢得东北地区唯一获得世界卫生城市的称号。想想看，这对招商引资产生多大的吸引力？

（四）薄熙来的“重庆模式”

2007年，薄熙来被中央政府下放到重庆市做一把手（市委书记），这是明升暗降，国务院放出话薄熙来的政治生涯就到此为止了，也就是说，进入政治局常委已不可能。

薄熙来这个时候的处境有点像宋楚瑜被李登辉赶到台中去做台湾省主席，远离政治核心的台北。李登辉认为一个外省人做地方父母官是干不出名堂的，宋楚瑜的政治生涯就到此为止。

薄熙来和宋楚瑜都是有强烈企图心的人，当然不会就此罢手，他们都在地方官的任上干出一番天地和大事业并且惊动京师。这是他们二人的相似之处，共同点是得民心。薄宋的另一个共同点是得民心者未必得天下，即使是在有选举制度的台湾也不行。知道为什么吗？因为选战最重要的力量来自组织和财力而非民意。

薄熙来面对的工作远比宋楚瑜困难。重庆市面积82,400平方公里、人口3000万，分别是台湾的2.3三倍与1.3倍，事实上是一个小省（大陆标准），而且是地形复杂、生活穷困、多民族、多语言的复杂小省。重庆市和陕西、湖北、湖南、贵州、四川五个省接壤，幅员之大和人口之众都不是台湾人记忆中的国民政府的陪都。

薄熙来到了重庆不改其志，把大连的经验搬到重庆，但是他知道这远远不够，重庆比大连复杂和困难太多了。

薄熙来是善于动脑筋和运用方法的，他注重实际效果，就是英文中说的pragmatic，这是为政者非常重要的特质。薄熙来实事求是的精神（pramatism）表现在他在任上首先做的事，那就是为重庆定位。

薄熙来把重庆定位为“内陆改革开放的高地”。

看到没有？薄熙来的政治路线强调的是改革开放，不是保守封闭的文化大革命。温家宝胡乱扣帽子、自由心证加罪薄熙来是非常丑陋和黑心的政治斗争。

薄熙来这个重庆定位是非常抽象的，令手下不知所措。但是YST认为这个定位非常高明，因为把方向确定了，却把高度放到有无限想象的空间来激励手下动脑筋。这就是领导（leadership）！

薄熙来没有等待，不久就提出“五个重庆”把重庆定位中的“高地”清楚地刻画出来，它们是：宜居重庆、畅通重庆、森林重庆、平安重庆和健康重庆。

看到没有？薄熙来的施政全部围绕和聚焦在民生问题，非常明确地表达经济是主轴。

薄熙来的“五个重庆”要解决的问题都是中国大陆每一个大城市都亟待解决却一直未能解决的大问题，它们牵涉到最令大陆人诟病的住房问题、交通问题、环境问题和治安问题。

宜居重庆就要让人民买得起房子，薄熙来从改造旧城开始着手，在3~5年内投入一千亿人民币全面改造旧城，同时也拆除了所有的危楼。

畅通重庆就要建设交通，这不但有利招商，也有利平民大众的日常工作。

森林重庆就是大量种树，而且是种漂亮的好树。

薄熙来说：“对一个城市来说如何做到“以人为本”和“立足长远”？我看就是要种树，而且要多种、早种，现在就要组织千军万马上山种树”。薄熙来又说：“不要小看种树，树长得漂亮、干净，城市就显得有精神。要选择优良的树种譬如银杏、水杉、香樟等”。

平安重庆就要打黑，这可不是小事，更不是轻松的工作。四川的黑社会是非常有组织的，而且历史悠久。YST记得以前的重庆市委书记打黑都不成功，但是薄熙来却成功了，当然是动用了非常手段，这是对的。

健康重庆就要做到环保和健保，这又是一项大工程，是中国大陆所有城市都未能解决的大问题，但是薄熙来做到了。

不到五年的时间，重庆市焕然一新，成效斐然。

重庆政府修建大量住宅，成功打压建筑商的暴利，使升斗小民，譬如出租车司机，都可以买到房子，有了安居才能乐业。

重庆市的高级公路增加了7000公里，高速公路增加2000公里。重庆40多个县和区，除了最远的城口县，其它所有的县区全部实现了四小时到达主城区。想想看，重庆八万多平方公里的面积，重庆的主城区位于最南端，这是非常了不起的成就。

重庆市的森林覆盖率高速成长，预计十年内完成造林1100万亩。

重庆市的治安更是令人称道，基本上抢劫、收保护费等事故根本绝迹。

在“五个重庆”的建设下，重庆市的经济突飞猛进，人民生活水平显著地提高，GDP平均每年增长10.2％，经济成长连续三年在全国前三名，2011年跃居全国第一。

重庆市的高速经济成长不是靠借贷造成的，重庆市政府的负债是GDP的20％，在地方政府中属于偏低的。

想想看，胡温政府头痛的各种内政问题重庆市基本上都解决了，这就是“重庆模式”。

不过这么一来，坐镇中央的胡锦涛和温家宝反而不高兴了，就像坐镇台北的李登辉不高兴在台中干得红红火火的宋楚瑜。这就是政治。

北京的胡锦涛和温家宝要除掉薄熙来，就像台北的李登辉要除掉宋楚瑜。

（五）“重庆模式”是具有中国特色的社会主义

“重庆模式”绝不是毛泽东式的作法，强调土法上马、一切公有、吃大锅饭。

“重庆模式”是国营企业、私有企业和外国企业全部并进，它们各有各的角色和作用。

薄熙来在发展重庆经济的时候是多头并进的，大力引进外资企业，譬如知名的惠普，同时也扩张民族企业和发展国营企业，这其中国营企业所扮演的角色是非常关键和不可取代的。举个最简单的例子，重庆市崎岖多山，建造公路成本高但是使用的密度低，这种高投资和低回报的工作私人企业是不肯干的，是国营企业挑起这个非常重要的建设担子。

重庆的国营企业除了缴纳税金，利润的30％还要上缴财政局，如果上市，10％要用作社会安全保障，这种要求私人企业不可能答应。

重庆的国营企业在稳定物价、稳定交通、稳定能源上作出贡献，每年无偿让利30亿，私人企业根本不可能办到。

YST认为能源、矿产、水电、交通、通讯等基本民生工业必须国营，避免寡头垄断，更不能让外国垄断。“重庆模式”做得非常好，这就是具有中国特色的社会主义。

（六）贫富差距的问题

2005年五月，宋楚瑜来到中国大陆进行“搭桥之旅”并且在北京清华大学发表演说。宋楚瑜是个非常务实的人，他的演说主要传达两岸的感情、政治使命和台湾经验，其中就特别提到贫富差距的问题。

宋楚瑜说，创造台湾经济奇迹的经验是同时维持“一高两低”。“一高”是高经济成长；“两低”是低通货膨胀和低失业率。最后政府通过税制和教育让穷人有翻身的机会，达到均富。然后宋楚瑜就用一连串的数字说明。

宋楚瑜指出在蒋经国先生执政台湾十六年当中（1972~1988），台湾每一个国民所得从482美元成长到5829美元，成长11倍。但是台湾在整个成长的过程中，家庭所得最高的1/5和最低的1/5一直维持在四到五倍以下。

宋楚瑜强调台湾经济奇迹真正的意义不是在于“富”，而是在于“均富”。YST认为宋楚瑜的说话是柔性的和善意的暗示，当年邓小平“让一部分人先富起来”的政策现在需要适度的检讨和修正了。可惜的是，宋楚瑜的建言胡温政府显然没有听进去。

今天大陆贫富差距之大令人咋舌，而且还在不断地扩大，是所有问题中最严重、也最危险的问题，基本上已经威胁到中共政权的生存，必须尽快解决否则肯定会出大事。

薄熙来非常了解贫富差距对国家带来的灾害，他有两句话特别具有深意：

薄熙来说，“三个差距，特别是贫富差距拉大，会导致人心涣散，侵蚀党的执政基础。”

薄熙来又说，“即使51%的人先富起来了，还有49%，也就是六亿多人仍处于贫困之中，国家也不会有稳定。中国搞资本主义行不通，只有搞社会主义，实现共同富裕的社会，才能稳定，才能发展。”

上面这两句话听在胡锦涛和温家宝的耳里当然不是滋味。

薄熙来不是光说不练，重庆的国营企业是全国首先实行高级管理人员的薪资不得高于低阶人员薪资的十倍。

今天中国大陆维稳的经费已经超过国防经费，YST认为这完全是国家错误的政策造成的。

想想看，国家一方面放任贫富差距变大，一方面加强武警维稳，这是何等的愚蠢！中央政治局的九人小组要负完全责任，温家宝则要负主要责任。大陆的历任总理以温家宝最差，但是他最会表演做戏。大陆网友讥讽温家宝为“影帝”，这个绰号相当传神。

与YST比较起来，我们那些对薄熙来和重庆模式说三道四的左派同志应当感到羞愧。如果并不觉得羞愧，你就不是一个真正的左派。Yst先生看问题看得多么准确全面啊。

（七）薄熙来如何治理贫富差距

薄熙来在贫富差距的问题上有三个非常经典和智慧的论述：

1. 单靠市场不可能实现共同富裕

薄熙来说，单靠市场不可能实现共同富裕。欧美搞自由市场经济两、三百年已经非常成熟了，但是贫富差距越来越大，不可能自动修复。

薄熙来的观察非常准确。YST认为持这种“市场经济万能”论调的人在美国里根总统时代就非常流行，所谓里根经济学（reaganomics）又称为供应方经济学（supply side economics），也是所谓的“trickle down economics”，意思就是经济就像水一样，钱从有钱人的高处自然而然地就会“细细流入”（trickle down）到下面的穷人。经济学家还真能创造新名词来唬烂，这种胡说八道的经济理论居然还被美国的经济学者们大鸣大放、相互吹捧而沾沾自喜，经济理论真是一文不值。

看看今天蔓延到全美国的“占领华尔街运动”，“ trickle down economics ”的结果是灾难性的。美国若不是有无限量印钞票的特权经济早就垮了。

“占领华尔街运动”不可能成功，因为今天的美国是被华尔街控制，广大群众的力量目前还不成气候。美国财富的分配会进一步两极化，中产阶级会进一步萎缩。

2. 共同富裕必须透过政府机制

薄熙来认为西方的自由市场经济必定导致财富的两极化，由于分配不公，加上灰色和黑色的收入以及恶性炒作很容易造成市场的混乱，国内如此，国际上也一样。只有透过政府的机制才能阻止财富的两极化和有效防止市场的混乱。政府必须透过法律和制度扮演调控的角色。

YST非常同意这个观点。最显著的例子就是柯林顿政府受到华尔街的游说改变法律允许投资银行进入房地产，结果酿成2008年的金融风暴，冲击全球经济。

薄熙来强调国营企业的价值和政府调节经济的功能，否认市场经济的万能，尤其是自动修补的功能。薄熙来的论述非常正确。

3. 共同富裕和经济发展可以形成良性互动

薄熙来对发展经济最精彩的论述就是共同富裕和经济发展可以形成良性互动。

薄熙来说，有些人担心，追求共同富裕会耽误发展，主张先把蛋糕做大然后再分蛋糕。其实“做大蛋糕”和“分好蛋糕”不仅可以兼得，而且越是把蛋糕分得好就越能把蛋糕做得大、做得快。

上面这一段最是经典，是薄熙来搞经济的核心思想，它代表薄熙来对经济发展非常深入的观点。薄熙来对经济的了解、判断和自信胜过大部分的经济学家，了不起。YST非常同意薄熙来的看法。

经济发展最重要的一点就是购买力。2010年五月，YST在评论富士康事件的时候就说过类似的看法。YST最痛恨血汗工厂，像郭台铭这种资本家利用非常廉价的劳动力来生产赚钱，他为了把自己的利益极大化就只肯付最低工资。工人除了生活存不下任何钱，也没有任何购买力，不能带动附近的商业和经济运转。有一天郭台铭不高兴了就把工厂移到别处，也就同时把一切都带走了，什么都没有留下。这种资本主义的经济发展非常可恶，对国家一点点好处都没有。YST老早就建议大陆应该提升最低工资和增加工人福利，否则就把富士康这种工厂踢出国门，因为它对中国经济的长远发展没有任何帮助。

薄熙来的观点是正确的，国家经济的发展要靠广大群众的购买力而不是少数有钱人的购买力，所以要先把蛋糕分好，广大群众有了购买力，然后蛋糕自然就可以做得更大了。

想想看，富士康的工人穷得买不起自己生产的iPhone和iPad，对中国而言（不是对从事代工出口的资本家），这蛋糕怎么做得大？

中国工人永远拿着仅够温饱的钱制造iPhone和iPad给外国人享用，这算什么？

薄熙来说，发展经济的重点就是要让广大民众得到实惠，这是发展的原动力。只有坚持民生导向才能调动广大群众的积极性，才能促进消费、拉动内需、培养市场，为经济发展提供持久的动力。这就是有中国特色的社会主义，非常符合国父孙中山的三民主义民生篇。

（八）大陆领导人的素质与特质

YST虽然知道大陆采取集体领导制，其最高决策机构就是中共政治局的九位常委，但是除了国家主席和总理，其它七位的职务并不很了解，譬如YST一直认为人大代表是橡皮图章，对人大主席这个中共第２号人物的运作不太清楚。所以YST只评论国家主席和总理并且拿他们和薄熙来作比较。这纯粹是YST个人的观察，欢迎读者补充或提出不同的看法。

YST认为薄熙来形左实中，有想法，有魄力，精明干练，能力远超过现在政治局的九位常委。

胡锦涛形左实左，但是这个中共政权的第一号人物除了呆板的共产党制式言论YST看不出胡锦涛有什么独特的想法或过人的能力，他才智平庸、谨小慎微导致无所作为。邓小平要胡锦涛摸着石头过河，胡锦涛每天都摸着石头但是呆在原地不肯过河。

温家宝形中实右、外表忠厚、内心奸诈、最会作戏。

胡温政府在刚上台时，YST曾经对它寄予很高的期望。九年后的今天YST对它完全不抱任何希望，只要最后剩下的一年不出大事遗祸中国就谢天谢地了。

薄熙来事件给YST带来很大的震撼，大陆政治高层的斗争比我想象的更黑暗和更丑陋。撇开人格特质不谈，YST不认为大陆领导人的行政能力和判断是非价值的素质有多高。老实说，这个中共政治局九人小组的素质还不如七零年代蒋经国执政的核心团队，难怪薄熙来看不起这个九人领导班子。

胡锦涛不如蒋经国，温家宝更不如孙运璇和李国鼎，只不过台湾太小了，蒋经国团队无论有多大才干也只能干这么多，无法大展鸿图。

（九）薄熙来的“打黑唱红”

1. 打黑

薄熙来的打黑被反对者攻击缺乏程序正义，成为“黑打”，是错误的行为。YST非常反对这种说法，这是律师最喜欢玩弄的手法与说词。读者要知道律师靠玩弄法律程序赚大钱，当然强调“正义程序”。打着“正义程序”的旗帜，绝大多数的律师都精通如何技术性地拖延法律程序，这是他们吃饭的看家本领，他们恨不得每件案子都可以拖上二十年，至少让他们吃喝半辈子。多少官司当事人都想了了，但是律师们不依不饶不肯结案，最后造成原告被告都倾家荡产，全都进了律师的口袋，当然律师有时需要和法官分帐，因为他们通常是串通的。台湾法院都很黑，大陆法院不会比台湾好。

黑道份子最懂法律了，其中不乏有法律人，如果一切都必须按照法律程序，这就进入冗长的程序拖延时日，“打黑”必定以失败收场。

我们必须明了，今天中国大陆的黑道泛滥已经不是一个法律问题而是政治问题，所以不能用法律方式来解决，而是必须用政治手段来解决，要用雷霆万钧之势震慑黑道人士，迅速定罪，迅速执行，该关的马上关，该毙的马上毙，震慑黑道马上就见成效。黑道是最懂得看风向的，薄熙来迅速枪毙文强连附近湖北的黑道都震慑住了。现在叫嚣的“黑打”一说纯粹是某些特定利益集团别有用心的狡诈之词。

“重庆模式”之所以如此成功就因为薄熙来是一个头脑清楚、非常精明的政治人物，他非常清楚自己的政治目标是什么，绝不会被律师和反对势力的技术阻挠丧失了主要目标、陷入枝节问题而纠缠不清，最后以失败收场。每一个律师和法官都精于拖延诉讼的把戏，你想想，薄熙来是何等政治人物，岂会被法官和律师这种司法上的雕虫小技所玩弄而害了他的治国大业和政治晋升的前程？

2.唱红

薄熙来非常注重对国家和民族的认同，这是“唱红”的根本原因和主要动机，并不是要回归六零年代的毛式中国。

原由起于薄熙来有一次在视察的时候问一个小学生会不会唱“歌唱祖国”？

孩子回答：不会。薄熙来感到失望。

临走时，薄熙来告诫随行人员，一个民族要强盛，培养年轻人昂扬、健康的精气神很重要。孩子们光会念书还不行，光搞知识教育，最后可能学成一个书呆子。

不久，重庆市发出指示，要求“唱红歌”成为重要纪念日的必要活动。

大陆（台湾亦有）长时间受到一些“自由派”的歪风，这些人搞标新立异，为秦桧翻案，又说什么为了团结少数民族，不能宣扬岳飞是民族英雄，鼓动“世界人”的先进思想，嘲弄民族主义是落后的思想等等，诸如此类的言论非常伤害数千年留传下来的中华文化所代表的精神和正气，是中华民族数千年来屹立不摇的基础。YST非常确定西方国家就是想破坏中华民族的民族思想，因为它是中国立国的根本。

你一定会问：讲什么“精气神”，这不是太虚无飘渺了吗？

YST 回答：一点也不。“精气神”是民族复兴的必要条件。

YST亲眼看到无知女人李艳秋在她主持的“新闻夜总会”公然嘲笑中国的民族主义，年过半百的李艳秋自以为年轻、新潮、时髦、先进而沾沾自喜，其实是幼稚可笑。想想看，像李艳秋这种草包也能上电视主持政论节目、大放厥词，台湾人迷失自己、丧失identity就一点都不奇怪了。 今天整个台湾岛没有了精气神，每次高呼台湾人的尊严都是在吹牛，台湾除了做国际列强的走狗还能做什么？

看看马英九在“美牛”谈判中对美国曲意奉承的态度和用打击自己的猪农来讨好美国、来为“美牛”进口铺路的卑微行为，再对照马英九“以台湾为主，对人民有利”的口号。台湾的尊严是多么的虚伪，令人哑然失笑。台湾人民和电视名嘴们在美国压力下表现的软弱无力、千般委屈与万般无奈戳破了台湾人处处要求对等与尊严的梦呓。这就是一个国家没有精气神必然落得的下场。

看看没有精气神的台湾，我们就明白大陆“唱红歌”的意义 和重要性了。

YST个人认为薄熙来发动的“唱红歌、读经典、讲故事、传箴言”就是弘扬中华文化、坚定民族认同、发扬中华正气、强调为人民服务，这些都是好事，是正确的事，它们和胡温政府所推动的“学雷锋”不但非常配合而且更有深度和根基，它们跟文化大革命没有半点关系。YST实在不懂温家宝在紧张什么？

如果温家宝把“唱红”连接“文化大革命”来清算薄熙来，YST认为没有任何正当性。

相反地，温家宝如此自由心证陷害政敌倒是回到当年文革时期红卫兵用“反革命”罗织罪名、置人于死的狠毒斗争路线，其心可诛。

（十）中共政治核心的腐败

今天政治局九位常委那一个是清廉的？

YST 认为没有。

我们用温家宝做例子。

至少三年前家姐就对我说过温家宝不是清官，他很会捞钱，非常虚伪。女人比较观察入微，也许看到什么，我当时没怎么在意这件事，因为大陆的贪官太多了，譬如贾庆林肯定是个贪官，他还不是稳坐中共第４号高官的位子。

温家宝是个贪官最近得到确切的证明，请看下面这段视频：温家宝夫人在台湾购买珠宝就可以说明。

台湾的珠宝从业人士没有理由编故事说这种谎，温夫人的昂贵首饰也一定在多个公开场合被很多人看到，瞒不住的。如果温家宝夫人身上的首饰每件价值都在人民币两百万以上，YST不相信温家宝是清官，这个结论并不难推断。

想想看，首饰是奢侈品，房屋是必须品；普通妇人的首饰一、二十件不嫌多，贵妇人的首饰至少三、五十件甚至上百件；房屋通常也就顶多一、两栋。一个人如果买了一栋两百万人民币的房子，他的家产不会超过两千万，甚至也许还不到两百万（因为可能有一百万是贷款）。但是一个人如果一出手买首饰每件都价值两百万人民币以上，她花在首饰上的钱应该远超出五千万，我们几乎可以确定她的家产绝不止十亿，这是最保守的估计。温家宝能是个清官吗？

你一定会问：不过十亿人民币而已，一个堂堂大国的国务院总理难道不应该有吗？

说得好，在小小台湾做了8年土皇帝的陈水扁家财也远不止这个数目。

古人云：三年清知府，十万白花银。这是古代中国地方官的“清廉”标准，还不是中央大员。温家宝可是一位已经做了九年的宰相，“清廉”的标准自然需要更加宽松。

如果沿用上面这个古代中国官场的标准，把它升级到宰相层级，再加常识判断的安全系数（safety margin），温相的十个亿我们的确可以睁一只眼闭一只眼就算了。

读者不要失望丧气。宰相比宰相，温相至少比和珅清廉多了，这是肯定的。更何况和珅也没有把大清弄亡。所以温相即使亡了中华人民共和国其罪也不在贪污，这也是肯定的。呵呵呵！

如果比较中共政权最近的两位宰相，温家宝不如朱镕基，能力和品格都不如。朱宰相一脸正气，人中之龙；朱宰相推动中国进入WTO，功在党国。不开玩笑YST认为进入WTO是中国大陆改革开放最关键的一步，中共建国后发展经济有两个伟人，一个是邓小平，另一个就是朱镕基，这“功在党国”可不是随口说的。温家宝做出什么卓越的贡献？在邓朱两个巨人的光芒下，温相是平庸的，差太多了。YST不会因为品格的原因认为温家宝不适任总理，温家宝的问题出在他的治国能力不足。

（十一）腐败（corruption）与卖国（treason）

真正令YST对温家宝的国务院感到痛心和彻底失望是下面两件事：

1.2012年02月22日，中国卫星通讯集团宣布，国务院总理温家宝之子温云松接任中国卫通董事长的职务。读者要明白，中国卫通是中国大陆的国营企业，隶属中国国务院信息产业部。温家宝如此做法也太明目张胆了，在台湾是不可能的。

2.2012年02月28日，世界银行行长佐利克在北京召开新闻发布会。佐利克对世界银行刚刚发表的研究报告《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》做了介绍。佐利克并表示，中国人民并未从国有企业的壮大中获得利益，国有企业应向人民返还红利。

这篇世界银行的研究报告建议中国缩减国营企业，声称如果不改革可能面临经济危机。

尤其可笑的是，这篇报告是世界银行和中国国务院合作的。

YST 的评断如下：

a. 温家宝总理一手导演整个国企民营化的戏码；

b. 第一件事属于腐败；

c. 第二件事属于卖国。

首先，世界银行的运作是美国控制的，美国现在就已经面临经济危机了，而中国的经济正一片欣欣向荣。想想看，是谁该向谁学习？

美国有什么资格做中国的老师，对中国的经济建设提出指导？

美元能不能撑到2020年都有问题，美国怎么就有本事看到中国2030年的经济会出状况了？

经济运作各有各的巧妙，国际间的竞争比的就是政治制度和运作效率，美国有什么资格对中国的国营企业说三道四？

世界银行的这篇报告纯粹是胡说八道。

事实是，美国非常害怕中国的国营企业，因为竞争不过，所以想方设法要中国政府阉割自己的国营企业。

用前苏联作例子，美国对对手国家从来不怀好意，出的主意全是下毒药，目的就是扼杀对手国家的经济。佐利克的“研究报告”是给欣欣向荣的中国经济下毒。

最严重的是这篇报告是和中国国务院合作的，这就是外神通内鬼了。这个内鬼就是中国国务院总理，不可能是其它人。温家宝的目的何在？

呵呵呵，看看世行的威胁和建议：缩减国营企业（民营化）否则2030年面临经济危机。再想想，6天前温家宝总理的儿子温云松接任中国卫通董事长的职务，这还不明白吗？

温家宝借外国人的口搞自由市场经济把国营企业干掉。国营企业一民营化，儿子温云松就顺理成章低价收购，中国卫通就是温云松的了。

这个世界还有比温家宝更不要脸的总理吗？

想想中共开国总理周恩来何等清廉又何等智慧，今天温家宝的领导班子也差得太远了吧。

中共立国不过63年，中共政权腐败的速度超过满清政府。

大陆人也不要骂台湾人和民国政府了，温家宝这种丑陋的、明目张胆的抢劫国家财产在台湾是不可能的。

温家宝的贪污、滥权和渎职其实不是小事，因为总理的地位有指标意义，上行下效。

不过温家宝的贪污和滥权虽然非常严重但还不算特大罪状，串通外国机构把国营企业私有化遗祸中国才是最严重的事，属于出卖国家和背叛人民，这比王立军跑到美国领事馆寻求保护所造成的伤害严重多了。

胡锦涛说王立军是叛徒，那温家宝是甚么？腐败与卖国根本不在一个天平上，后者是无论如何不能原谅的。

（十二）大陆国营企业绝对不能私有化

中国大陆的国有企业肩负国家安全、民生保障、经济调控和扶持下游产业的特殊任务，是绝对不可以私有化的！

薄熙来的“重庆模式”把国营企业的特殊功能发挥得淋漓尽致，国营企业在建设一个均富社会中的功能是不可缺少也不可取代的。如果其它地方的国营企业功效不彰，那是国营企业管理人员的素质低落、因循苟且、循私舞弊和弄权捞钱造成的，是人为的过失而不是国营企业本身的制度有任何问题。重庆的国营企业已经做出耀眼的成绩足以做为全国的楷模，其它的地方政府难道不知道见贤思齐、努力学习、模仿跟进吗？

但是温家宝却反其道而行，先指派儿子接管国有企业，再串通美国的银行家来华进行国有企业私有化的游说，同时不遗余力地打压符合中国国情又成效斐然的“重庆模式”。

温家宝的私心和黑心已经达到背叛人民、遗祸国家的地步，如此无法无天还敢在两会期间演戏，胡乱把文革的帽子套在“重庆模式”的头上并解除薄熙来重庆市委书记的职务，把全国人民和海外华人当傻瓜。

温家宝是什么共产党员？

能通过共产党的“为人民服务”的标准吗？

能通过江泽民的“三个代表”的标准吗？

能通过胡锦涛的“八荣八耻”的检验吗？

（十三）薄熙来能否进入政治局常委

网络上、电视上和平面媒体上都对薄熙来有大量的报导，大多数的报导是负面的，譬如薄熙来在文革时清算父亲踹断了老爸三根肋骨、囚禁亲生儿子威迫前妻、在国外公开掌掴下属耳光、贪污七十多亿人民币（超过十亿美元）并转移到国外、儿子薄瓜瓜私生活奢华和放荡、私自购买大量枪械弹药．．．．等等。结论或暗示性的结论就是薄熙来不适合进入政治局常委。

但是看看温家宝带头所搞的腐败，我们知道严格要求常委的品格是不实际的。

让我们把话说白：只要能够做大事，小腐败我们可以容忍，但为了钱勾结外国给自己国家下毒不行。

YST对政治人物的品格要求并不高，只要不过分就行，小贪、小腐、小色、小毛病是可以放过的。如果我们要求领导人是圣人，那么他几乎可以确定是一个治国无能的人，非国家之福。

YST认为薄熙来或任何人是否应该获选政治局常委主要应该看他的治国能力，而不是品格和私生活上的枝节。

就聪明才智和治国能力而言，薄熙来远高于今天政治局里面的九位常委，也远高于胡锦涛所钟爱的汪洋和令计划。毫无作为的胡锦涛还想把自己的班底塞进十八大常委好让自己十八大后做太上皇帝，真是厚颜无耻、祸国殃民。

薄熙来进入政治局常委是实至名归，事实上这已经有点委屈了。以薄熙来的治国能力其实应该做总理，大刀阔斧进行政改。

中国大陆的政改已经逾时久矣，胡锦涛摸着石头不过河耗掉了十年，习近平还有拖下去的本钱吗？

改革比革命还难，四周全是敌人。这都什么时候了，十八大的政治局常委需要一个有魄力、有眼光、有策略、能做事、不折腾、说干就干、必要时敢不惜使用非常手段的领导人物。放眼四顾，这样的政治人物除了薄熙来还有谁？

YST 衷心希望薄熙来能进入政治局常委，立刻进行政改，大力推广“重庆模式”。

（十四）政治清洗薄熙来使中共失去政权的合法性

中共政治局清洗薄熙来必须给一个合理的说法，一个广大人民能够接受的说法。

薄熙来的情况不同于陈希同和陈良宇。陈希同和陈良宇的支持来自上面，上面收回支持是天经地义；薄熙来的支持来自基层人民，上面不顾基层民意收回支持就不是共产党了。

汪洋在重庆市委书记的政绩能和薄熙来比吗？广州治安之败坏是全国之首，汪洋做了什么？见到薄熙来重庆打黑成功，汪洋也宣称要在广东打黑。汪洋做出任何成绩吗？

汪洋和薄熙来是排排坐（side by side）的对比，人民的眼睛是雪亮的。

如果汪洋进入政治局常委，甚至连令计划都进入政治局常委，而薄熙来被闲置或被清洗，中共就失去政权的合法性了。

中国政府属于中国人民，不是胡锦涛和温家宝私有的囊中物，如此蛮干会出大事的。

我们静静地等着看好戏。

更多热点话题请见：