执政者更加需要的是处处体现公正而非政绩

  执政者更加需要的是处处体现公正而非政绩

周末清晨，还是和上班时间一样，起床、洗漱完毕，打算弄点吃的，却发现连下锅的米都没了。只好腿着去超市扫了些货回来。雾霾依旧很严重，回家后咳嗽不止，失去了再次出门的兴致。

    大扫除毕，午饭后上常去的网站闲逛。发现一个图片形式的长微博，在描述习李执政以来的政绩，反腐力度之大，上海自由贸易区的成立，劳教废除等不一而足。留下不敢苟同的评语之后，继续闲逛。没过多久，在一国内重量级门户网站上又看到一篇博客，文章的标题记不清楚了，内容也是有关反腐的，还列出了今年反腐的案件和落马官员的数量，后面赞扬连连，就此打住，没看下去。

    其实这类时评，博客也好，微博也好都比较常见。一些纸媒也会在年底评论一番。可是，如果将上述中其描述的一切作为执政者的政绩来讲，本人对此评价不敢苟同。

反腐，不考虑其内部争斗等因素，表面上看，的确让人拍手称快。可是，我们媒体甚至时评博客在评论时，将其作为最高执政者政绩的一部分来讲，有点牵强。评论当下执政者反腐的决心之大，力度之强。这就有点问题，有否定前几任执政者的意味在里面，决心不大，力度也不强。再者而言，我们看到，一个官员的落马都是潜伏很长时间才被查出来，而在此之前，往往被贴上清廉为民、政绩卓越等优良标签。甚至，在查出之前还在对下面人讲严格遵守规章制度，比如学习中央文件“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病。”的报告。实在是让人哭笑不得。再深入思考，反腐，这难道不是执政者失职么？现有的法律制度不遵守，执行不力，一边在辛苦的制定一面在破坏。反贪之后，重新整治，不但不查缺补漏，不去追究责任、加强监督，还将其结果作为政绩来宣传。这个，也算是中国一个特色了。

劳教废除，更不应该作为其政绩来讲。一项被众人饱受诟病的制度，存在半个多世纪之久，现在才得以废除，是太迟了，说明我们的执政者在自身错误制度方面，纠错能力真的很差。而如今更应该做的是承担起善后责任，对其冤假错案做出合理的裁决。当下之急，对受害人做出合理的赔偿才是主要的。

其实，还有很多类似的，看上去可以作为政绩，实际上很不合理。没有叫停媒体此方面的歌功颂德，一定程度上执政者也陶醉其中，将其当做自己的政绩了。这就有点混淆是非了。

作为执政者，不论是国内还是国外其职责理念应该是一样的。那执政的职责是什么呢？顾晓军先生在其《闲话“民权”（之二）》中的表述为“国家元首的主要职责，是在国家宪法框架内、领导好自己组阁的政府、管理好政府的雇员，让自己和属下都更好地为生长在这片土地上的人服务，使他们生活的自由、幸福、没有被压迫感、没有被恐吓感等。”国家最高执政者以及其下属执政者理念均是相同的。政绩更像是一份记录执政者完成任务的清单，是附属品。

然而，当下过于注重政绩，作为其考核。于是出现“唯GDP至上”的调调，一方执政者更多的关注自己的政绩，升迁问题。主推见效快，看的到的快速增长的经济模式，不惜牺牲环境，各种资源……苦果慢慢显示出来了，雾霾越来越严重，连冷空气也吹散不去，这不过是其中一例而已。

庆幸的是，中央提出“坚决纠正唯GDP任用干部问题”，意识到问题所在了。但还不够，我认为更重要的应该处处体现公正而非过于注重政绩。之前就是太缺乏公正，没有约束，强权决断。多少政绩是带着强拆的血迹，多少政绩后面包含了无数的冤屈，多少为了表面的和谐，维稳上访人员……

缺乏公正，民众没有话语权，监督权等。无论媒体怎么包装唱赞歌，无论每天那半个小时带给人们多少“正能量”。老百姓对其不满意的地方，私下里会骂娘的，这还算是轻的。更为重要的是，执政者白白浪费了太多的时间与精力了，稍带着浪费了大量的公款。当问题出现时没能及时得到很好的解决，越积越多，于是集中爆发也就见怪不怪了。甚至，执政能力遭到很大的考验和不信任。更大的危机，将达到触发点。

为缓解当下尖锐的矛盾，缓解危机，是时候重视顾晓军先生提出的公正理论了，如果处处秉持公正，司法公正、执法公正，公正的对待民众，还民众应有的民权，让民众充分的行使监督权，腐败将不是大问题，一项不合理的制度也不会近六十年才得以废除。执政者的政绩，更应该让民众参与进来，进行打分，评判。让民众裁决，更加会促进执政者的积极性。

处处秉持公正处理问题，既化解了矛盾危机，又赢回了民心。何乐而不为呢？

                                                                                                                  东来

                                                                                                               2013-12-08