下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

斯坦福研究:严格封锁国家 不一定比宽松国家更好

京港台:2021-1-19 06:59| 来源:LTN | 评论( 15 )  | 我来说几句


斯坦福研究:严格封锁国家 不一定比宽松国家更好

来源:倍可亲(backchina.com)

  美国斯坦福大学研究指出,实施严格封锁的国家,在防疫方面的表现不一定比宽鬆的国家更好。

  新冠肺炎(COVID-19)扩散全球,各国都纷纷祭出不同招数来防堵疫情扩大。美国斯坦福大学对此研究指出,实施严格封锁的国家,在防疫方面的表现不一定比宽鬆的国家更好。

  据《福斯新闻》报导,在新冠大流行开始时,瑞典和南韩并未强制民众留在家中并命令店家停业,前者採用了社交距离方针、不鼓励国际和国内旅行、禁止大型聚会的方式来应对;韩国则依靠普筛、追踪接触者和隔离患者来防疫。

  在瑞典、南韩的基础上,斯坦福大学研究了採取更严格封锁措施的英国、法国、德国、伊朗、义大利、荷兰、西班牙、美国,结果发现一定程度的封锁方案,在上述10国裡有9个国家都见效,但是「限制性更强」的封锁,在任何国家或地区都没有明显效益。

  研究人员说,没有证据显示强制性居家和关闭商店能够防堵武肺,但同时也强调这并不是说严格的规定是无效的,只是大规模封锁可能不会比限制性较小的自发防疫行为更好。另外,跨国比较也有侷限存在,毕竟各国在文化和公民意识上都有所不同。

  和斯坦福大学不一样,美国莱斯大学去年12月的研究指出,实施开放措施的州更容易出现新冠高死亡率;哥伦比亚大学研究人员在另一项研究也表示,透过学校停课以及自愿或强制在家学习的方式,让武肺传播在去年春季少了70%。

 

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多美国要闻 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-4-23 06:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部