男子9楼扔斧头 砸穿宝马引擎盖奔驰玻璃获刑3年半
来源：倍可亲(backchina.com)因家庭纠纷，六旬男子爬至空调外机，将斧头、花瓶和书纸从9楼扔下，砸坏两辆汽车。
4月9日下午，该案在上海市静安区人民法院第二次公开开庭审理。澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从庭审中获悉，法院一审判决：被告人卢某犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑三年六个月。
庭审现场 澎湃新闻记者 李菁 摄
案件定性成庭审焦点
庭审中，上海市静安区人民检察院指控：经依法审查查明，2020年4月25日13时30分许，被告人卢某在其住所地，因家庭纠纷爬至窗外空调外机上，先后将塑料花瓶、一把木柄斧子和一包纸质材料从9楼扔下，致停放在小区通道内的一辆宝马牌汽车前引擎盖被砸穿，一辆奔驰牌汽车后挡风玻璃被砸碎，后备厢盖凹陷，严重危害公共安全。经鉴定，两辆车的维修价格共计人民币2万9千余元。接警到场的民警及消防员将被告人卢某拉进房间，其到案后如实供述犯罪事实。
案件如何定性，成为法庭审理的焦点。
最高人民法院于2019年10月21日发布的《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》规定，故意从高空抛弃物品，足以危害公共安全的，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
而2021年3月1日开始施行的《刑法修正案（十一）》针对从建筑物或者其他高空抛掷物品情节严重的行为，单设了高空抛物罪条款。
本案从提起公诉至案件开庭审理，跨越了《刑法修正案（十一）》生效期，那么，应如何定罪？
公诉机关：被告人主观上存在间接故意
静安区检察院承办检察官认为，对于被告人的行为性质，需结合其主观动机、抛物场所、抛掷物品的性质以及造成的危害后果等因素进行综合判断。
检察官经实地走访发现，卢某所在楼栋的正下方为一小型通道，紧邻通道的是两个机动车停车位，而车位又紧邻小区出入主干道，是居民进出小区的必经之路。
从抛掷物品的地点来看，被告人系从住宅楼9楼窗户向楼下抛掷物品，楼下小区通道不时有行人、车辆自旁边经过。
涉案斧头 公诉机关 供图
从被抛掷的物品来看，一把木柄斧头、一包数公斤重的纸质材料、一个塑料花瓶等，从9楼扔下的杀伤力极大，还有可能因弹跳等造成二次伤害。
从抛掷物品的动机来看，卢某意图引起众人围观，其抛掷多个物品并不考虑其行为可能造成的后果。
从其现场反应来看，其对楼下围观人员的劝说置之不理，在他人发声制止后，仍继续向楼下抛掷物品。
综上，检察官认为卢某作为成年人，对可能造成的危害公共安全的后果主观上存在间接故意，客观上其行为足以危害公共安全，并实际造成两车车损。
车损情况 公诉机关 供图
被告人辩护律师：抛物只是想引起他人注意
被告人卢某表示，自己扔东西时没有看见楼下有人，也没有看到楼下有车，如果看到有车的话不会扔。卢某认为，自己事实上和客观上都是高空抛物，不存在故意伤害、危害公共安全。
卢某辩护律师认为，卢某没有伤害他人的主观故意，其抛掷行为系因家庭纠纷而起，只是想引起他人注意；在《刑法修正案（十一）》已经开始施行的当下，建议以高空抛物罪给其定罪；在以危险方法危害公共安全罪中，危险方法应具有危险相当性和危害同质性，比如放火、决水、爆炸等行为。若以以危险方法危害公共安全罪给卢某的高空抛物行为定罪，则量刑过重。
卢某辩护律师还表示，本案因家庭纠纷而起，被告人此前报过警，但客观来说存在无法处理的问题；以危险方法危害公共安全罪刑期在三年以上，也不利于卢某化解家庭矛盾。
静安法院：两罪竞合，择一重罪
静安法院表示，高空抛物罪是在刑法第二百九十一条之一后增加一条，作为第二百九十一条之二：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
法院认为，从卢某的行为来看，他高空抛下三个物件，分别是：斧子、花瓶、一包重达4公斤的纸质物品。
从抛出物品砸到地面造成的后果看，都砸到了楼下停放的车辆。其中，有车辆的挡风玻璃被砸碎、后备厢盖被砸凹陷、也有车辆引擎盖被砸穿。可以设想，这三个物件如果砸在一个人的身上，对人的生命和健康会造成严重伤害。被告人卢某从9楼的高空向地面抛下这三个物件，是对不特定公众的生命和财产都造成了严重威胁。
静安法院认为，被告人卢某构成了犯罪，他首先构成了高空抛物罪，但是也构成了以危险方法危害公共安全罪。两罪竞合以后，应当择一重罪对被告人定罪处罚。因此，法庭认为被告人构成的是以危险方法危害公安全罪。
法院认为，其次，卢某在法庭审理过程中，对部分关键的犯罪行为没有如实陈述。比如卢某辩称斧子是从自己手上不慎滑落。然而，滑下去应该是从卢某坐的空调外机上垂直往下掉落。事实上，斧子砸中了楼下停放的车辆，从受损车辆和卢某所坐空调外机的相对位置来看，两者不在一个垂直角度，只有抛物线轨迹才能砸中车辆。因此，法庭将其动作认定为抛，并认定卢某没有如实陈述。对于起诉书认定被告人卢某如实交代的意见，合议庭不予采纳。
综上，上海静安法院作出一审判决：被告人卢某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
