号令民众准备为佛洛依德案上街 法官怒斥非裔议员

号令民众准备为佛洛依德案上街 法官怒斥非裔议员

　　非裔民主党籍众议员沃特斯（Maxine Waters）呼吁，若佛洛伊德案的主被告乔文成功脱罪，示威民众应留守街头并将抗争升级。法官批评沃特斯言论欠妥，而且可能成为辩方上诉的依据。

　　综合霍士新闻、NBC等报道，加州议员沃特斯17日晚抵达明州后，向示威者表示自己会参与捍卫正义，不允许再有非裔同胞遭到杀戮。对于这次佛洛伊德案，沃特斯形容自己“抱持希望”，但陪审团一旦宣判乔文无罪释放的话，她不会就此罢休，群众也应该继续抗争表达诉求。

　　乔文的代表律师尼尔森（Eric Nelson）质疑，沃特斯等于针对审讯而作出暴力威胁，而且言论已令陪审团产生偏见，因此要求法官卡希尔（Peter Cahill）宣布聆讯无效。卡希尔虽然回绝辩方要求，但也批评沃特斯的言论“令人发指”，等于为辩方打开了上诉的大门，甚至可能影响整宗案件。卡希尔表示，虽然自己不相信陪审团会轻易受人影响，但仍希望民选官员停止评论案件，尊重司法体系。

　　共和党人要求国会处分沃特斯，党内的众院领袖麦卡锡指控沃特斯煽动暴力，议会不予以谴责的话，共和党将于本周采取行动。其他共和党人也纷纷要求制裁沃特斯，以便追究其责任，当中自己也屡受批评的众议员格林（Marjorie Taylor Greene）更提出动议，要求将沃特斯驱逐出众院。政坛相信，由于民主党在众院占据多数，共和党成事的机会相当渺茫。议长普洛西已经表态，表示沃特斯毋须道歉，沃特斯所指的“对抗”并非煽动暴力，只是呼吁社会透过民权运动而抗争。年届82岁的沃斯特已经担任15届议员。在她代表加州选区，去年大选曾与她较量的共和党对手科林斯（Joe Collins）要求，国会援引《宪法第14修正案》煽动暴乱的条文，褫夺沃特斯的公职资格。

　　参与知名大案审讯 陪审员压力超想像

　　非裔男子佛洛伊德被压颈死亡的案件，开始进入陪审团退庭商议的环节，由于此案在全美甚至国际社会引起瞩目，陪审员都要承受巨大压力，而且不能随意向媒体发言透露观点。

　　路透社报道，根据明尼苏达州府向陪审员派发的小册子，陪审员可能因为案情压力而感到焦虑，出现睡眠或饮食习惯改变的现象，部分人甚至会感到头痛、无法集中精神或者内疚，因此各人不妨尝试呼吸练习，同时减少喝酒，也可与其他陪审员分享自己的经历，一起分担压力。

　　在商议判决期间，陪审员需要逗留在酒店，还要遵守防疫措施避免感染，虽然法庭劝喻他们避免接触媒体报道，但以往曾有例子证明，陪审员可以透过酒店房间的窗户看见街头示威，因此并不能做到与世隔绝。因此审讯顾问富达文（Roy Futterman）形容，任何重大案件都会吸引媒体关注，这次陪审员的压力恐怕难以言喻。

　　连日审讯期间，陪审员曾经目击证人在庭上哭泣，也重复观看了佛洛伊德被制服的多条片段，借此了解他死前最后一刻的状况。据悉到了审讯第3天，曾有1名陪审员向法官表示，自己因为压力巨大而睡眠不足，凌晨2点醒来后再无法入眠。舆论普遍预测，主被告乔文一旦获判无罪，明尼阿波利斯市中心很可能出现新一波骚乱。有见及此，法院所在的大厦已经围起铁丝网，州府并派驻3000名国民军把手，附近一带的商店也封上了玻璃窗。据悉，假如这次案件裁定乔文无罪，州府可能再次尝试起诉。

　　曾经参与好莱坞制片人温斯坦（Harvey Weinstein）性侵案的陪审员表示，当时自己面对的案件也是社会焦点，不但审讯时间漫长压力巨大，陪审员也担心自己遭到外界报复，因此一直要求将身份保密。

　　需全员同意方有决定 乔文命运交给陪审团

　　佛洛伊德遭跪颈死亡的案件经历3星期审讯后，裁定主被告乔文是否有罪的责任，落到了陪审团身上，外界预料陪审员讨论需时，也许一段时间后才能达成结论。

　　综合《华盛顿日报》及CNN报道，陪审团考虑的共有3项控罪，分别是二级谋杀罪、三级谋杀罪、以及二级误杀罪。陪审员已获安排入住酒店，法庭要求他们辩论期间不要接收任何媒体资讯，避免受到外界影响。分析分析形容，在衡量二级谋杀罪的过程中，陪审团需认定乔文压制佛洛伊德的方式不合常理，继而造成重大伤害，过程中乔文是否蓄意杀害或伤害佛洛伊德，则不在考虑范围。三级谋杀罪方面，陪审团需衡量乔文有否采取高危行动，不但大大增加了佛洛伊德死亡的风险，同时行为鲁莽，漠视佛洛伊德生命垂危。至于二级误杀罪方面，陪审团需推定乔文故意疏忽行事，导致死者面对不合理的风险。

　　法官卡希尔（Peter Cahill）19日早上开庭时，用了相当长的时间向陪审员提供指引，表示他们仲裁每宗控罪时，必须涵盖涉案的所有元素，比如认定乔文的行为与佛洛伊德之死有关，但乔文的意图却不需考虑。外界目前无从预测陪审团的裁决时间表，以往每逢重大案件时，陪审团辩论往往延续数天甚至数周才有决定，期间陪审员可向法官提交通知，要求再次检阅证据或重温法律条文的定义。由于这些通知可以反映陪审员思考的方向，因此也是裁决的风向球。一般而言，刑事案件需要陪审团成员一致同意方有决定，若成员之间再三无法达成共识，法官可宣布聆讯无效，然后等待检方决定是否复审。法官卡希尔在19日的指引中同时提醒陪审团，此案和其他案件一样，不会提供审讯的文字记录，陪审员必须依靠记忆以及庭上的笔记作出决定，其中笔记只是辅助工具，最终仍以陪审员回想的证据为依归。卡希尔同时强调，陪审员在考虑过程中，不应受到偏见、成见、情绪或公众意见的影响，也无需猜测裁决带来的后果。此外，无论是被告、受害人还是证人的性别、族裔、宗教、年龄、国籍等因素都需排除，纯粹基于庭上的证据和法律条文作出判决。