专家来了，专家请来了！

       我们今天只谈专家，只听专家谈，而且他们是具代表性的专家，有体制内的，有党内的，有外籍的，有研究中国传统文化和西方文化的等等，让我们大家暂时旁观一下，专家怎样评毛泽东。

       说只谈专家，并非赞同另一种意见：“毛泽东不是随便什么人就能评论的”，而且提出这一意见者，他根本不是专家，他的意见不顶用；即使他是专家，或行政级相当于正部，只要他假行毛之专制，也同样不顶用。 

       首先提一提单少杰﹐他以独立立场写成《毛泽东执政春秋（1949－1976）》。前毛泽东政治秘书﹑中共中央组织部常务副部长李锐和美国史学家﹑普林斯顿大学教授余英时，分别为该书作序。

　　李锐先生说﹕单少杰将毛泽东严厉地摆在历史天平上﹐很少顾忌﹐畅所欲言﹐敢言人之不敢言。本书所引材料是大量而广泛的﹐是经得起推敲的。

　　余英时教授则指出﹕单少杰先生费了多年功夫写成这部《毛泽东执政春秋》﹐而且不计个人的利害得失﹐毅然刊布﹐充份体现了孟子所谓“大丈夫”的风骨。但本书的价值还远不止此﹐他不仅仅是写一部当代的信史﹐而是要重建价值系统﹐使中国人能恢复辨别善恶是非的能力。思辨理性与实践理性﹐真与善﹐兼收而并蓄﹐是本书的一个显着特色。

      单少杰1953年出生于安徽省合肥市。1978年毕业于安徽师范大学。1988年在中国人民大学获哲学博士学位﹐后留本校哲学系任教至今。其论著《主客体理论批判》曾获《中国社会科学》优秀青年论文奖，并获霍英东教育基金会高等学校青年教师研究类一等奖。

      评毛者一旦反毛，便立即被斥之为：卑鄙小人，历史小丑，黑暗的心理，丧心病狂的心态。下面看看李锐的一段话，它显示着这位专家的何种品质。

    “我从作者写的“成书过程”中知道，1993年毛泽东百年诞辰时，他写了一篇关于毛泽东民主观的文章，前一部分题为“轻诺延安，寡信北京”。这时到处兴起一股“毛泽东热”，并愈演愈烈。作者感到我们这个民族患有严重的“历史健忘症”，忘记了自己刚刚经历的苦难，于是在1993年底至1994年春，又写出了一篇关于毛泽东政权暴力背景的文章。他在写作这篇文章时得到过苗力田教授的指教。苗是古希腊哲学研究专家，主持翻译过《亚里士多德全集》。苗既介绍作者读亚里士多德《政治学》，又为作者审阅了这篇文章。在一种历史责任感的驱使下，作者对毛泽东的研究一发而不可收，终于用五、六年时间，完成了这部五十余万字的著作。单少杰是研究哲学和文史的学者，能够借鉴亚里士多德《政治学》来研究毛泽东。亚里士多德是两千三百多年前的古希腊思想家，他研究了一些希腊城邦因暴力而兴又因暴力而衰的历史。我没有读过西方学者尤其西方古代学者这方面的著作，但我相信人类社会的历史发展，自有其共同规律；各个国家和民族的历史道路，既有相异处也有相同处。用亚里士多德有关源于暴力的政权易于衰败的思想，来对比研究毛泽东的执政成败，会有借鉴启示，可以顺理成章。这种学者思想型的研究，我很是赞成（我自己没有这种基础）”。

       以上谈及的四位专家都不是冒充的，如果真是只能让专家评毛，他们早已经评了；但若专家能评毛，普通百姓却不能评，这分明是“人民的大救星”，怎么象是扫帚星，谁评谁就倒霉？