下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

艺术有没有客观标准

作者：Draught  于 2014-9-3 11:47 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:杂|通用分类:诗词书画|已有14评论

关键词：艺术

在别的地方看到的，觉得说得挺好，存录。
 
 
 

高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
1

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (14 个评论)

1 回复 十路 2014-9-3 12:09
“Prager University is not an accredited academic institution and does not offer certifications or diplomas. But it is a place where you are free to learn.”   

有认同性的标准才有意义，关键是如何认同。 总不可能要 accredited academic institution 的 art professors 都去认同一个non-accredited academic institution 的 art teacher 的 personal opinion 吧。 也不可能要 contemporary art or abstract art 去采用 classical standard。 Beauty is appreciated, but the elements of beauty are not easily,  accurately/precisely, and rigidly defined， because they are personal perception based, rather than objects based。Therefore, art is subjective but not  objective. Art and science are two sides of a coin in terms of its objectivity.

Having said that, with regard to individual artworks, I agree that some of them are lacking of beauty or effort, existing in modern art as well as in classical art.
1 回复 Draught 2014-9-3 20:31
十路: “Prager University is not an accredited academic institution and does not offer certifications or diplomas. But it is a place where you are free to l
最近得鲁迅奖的那个诗人，应该是 highly accredited 的了吧。水平怎样，大家有目共睹。
1 回复 Draught 2014-9-3 20:35
文艺的东西没有“绝对”客观的标准，所以说文无第一。
但不是没有“相对”客观的标准，所以到底文章好不好还是可以大致形成统一意见的。
善大姐的“视角”办的不怎么成功，到底是什么原因呢？
1 回复 十路 2014-9-3 21:11
Draught: 最近得鲁迅奖的那个诗人，应该是 highly accredited 的了吧。水平怎样，大家有目共睹。
哪个诗人？

发表个人观点与是否是 accredited 的关系不大，他可以宣传培养他喜欢的 style， 但是要谈相对标准就不能不参考了吧？

这个观点不新鲜，60年代开始的 classial music promoters 中比较 narrow mind 的人就用这种笼统的提法批评流行音乐，爵士音乐，唱衰了吗？现在这样的人减少了，成熟的人增加了。 classical and modern music 都有喜爱者， 暂且不谈比例。

艺术走向大众当然会包罗万象，看上去好像是“bad ”多了，那是因为基数大了，从中好的并不会少于classical的数量，也不缺少喜爱的人，Picasso 的art算什么style 呢？ 不是分 modern 和 classical 这么绝对， 这是个自由抒发自然淘汰的过程，不是由谁想不想它存在的过程。从事艺术的人越多，愿意用艺术的方式表达个人情感的越多，直接与人争斗的就会相对减少（从社会的整体来看，大概这点成立吧），是好事而不是坏事，至于人家艺术的水准有多高，自己喜不喜欢，发表个人观点就行了， keep it personal， not universal ：-））） 庄重的 modern art museum 之所以存在，就是因为有喜爱她的观众， abstract 的雕塑品之所以广泛，也是因为有喜爱的观众存在， 这就是 21世纪的特点。
1 回复 十路 2014-9-3 21:19
Draught: 文艺的东西没有“绝对”客观的标准，所以说文无第一。
但不是没有“相对”客观的标准，所以到底文章好不好还是可以大致形成统一意见的。
善大姐的“视角”办的不
能给你留下印象，还记得提起就很不错了，还能了解到基本情况，难得，应该感激， 不为自己的所谓“成功”去勉强他人做暂时不喜欢做的事，尊重他人的艺术风格，这是本人的宗旨，能留一片空地给下几代耕耘就更不错了。不是人们常爱追求”千古留名“吗？ 观念上的接轨总得有个过程嘛，学会看到不同，学会接受不同是二十一世纪要学的一课， 呵呵~。  国人 -- 中老人---  对现代艺术感兴趣的不算多吧？好像从事传统书法的也不算多吧？ 下一代人就不一定了，或许前者增多，后者衰败（指的是越来越少），梵高身前也未卖过只幅片张，他只是在尽情地表达自己，并不计较。 这就是艺术的本质和她兴旺的根本。希望传统书法不走向 artifact，而走向自由抒发，有更多的人喜爱，更多的自由 style，传统书法只是其中之一，保持艺术的宽松氛围，有生气和生命力。

”Art provides universal understanding of personal expression.“

抱着一定要被人认同欣赏的心态和抱着让人了解理解的心态和观念从事艺术是有区别的，也会有不同的处事态度、手段和效果。可以仔细想想区别在哪里 ：）
1 回复 Draught 2014-9-5 09:00
有一件事是universally true:谁敢和善大姐讨论问题，那他肯定是吃了豹子胆了。
1 回复 ymliu 2014-9-5 22:45
Draught: 有一件事是universally true:谁敢和善大姐讨论问题，那他肯定是吃了豹子胆了。
你吞了几个？
1 回复 ymliu 2014-9-5 22:48
十路: 能给你留下印象，还记得提起就很不错了，应该感激， 能留一片空地给下几代耕耘就更不错了。不是讲究”千古留名“吗？ 观念上的接轨总得有个过程嘛，学会看到不同
一姐宏论连篇，人气旺盛，非文城可比，为一姐在贝壳的成长感到高兴。
1 回复 十路 2014-9-5 23:03
ymliu: 一姐宏论连篇，人气旺盛，非文城可比，为一姐在贝壳的成长感到高兴。
你妳他她我都不同，可能你更注重的是 popularity， 我更注重的是 have fun and do my best，谢谢关注。祝二位才子中秋快乐！
0 回复 ymliu 2014-9-6 06:45
十路: 你妳他她我都不同，可能你更注重的是 popularity， 我更注重的是 have fun and do my best，谢谢关注。祝二位才子中秋快乐！
“可能你更注重的是 popularity”
“Draught: 有一件事是universally true:谁敢和善大姐讨论问题，那他肯定是吃了豹子胆了。”
1 回复 十路 2014-9-6 07:16
ymliu: “可能你更注重的是 popularity”
“Draught: 有一件事是universally true:谁敢和善大姐讨论问题，那他肯定是吃了豹子胆了。”
呵呵，如果为了输赢而讨论问题吃了虎胆也不够，因为你任何时候都有因错而输的可能，或许发现你错误的只是一只老鼠。

相反地，鼠胆也没问题，因为你一不会遭到辱骂体罚，二不会遭到歧视和讽刺，只要是讲道理地参与讨论，你会受到应得的人格尊重。 输了说明自己学到了东西，赢了说明别人向你学到了东西， either way， 胆子都会越来越大。我也是在向你们这些艺术家书法家们学习的过程中看到了不同的侧面，难得的，胆子是被练大的，因为我相信这些艺术爱好者是文人，不会动刀枪，不会出粗言 ：-））））

如果参与讨论的胆子变得越来越小，要么是自己讨论的动机需要调整，要么是对方横蛮粗鲁不文明不讲道理。这个可以由自己判断。 真理不属于个人所有，属于我们共同的探索和追求。
1 回复 larentenan 2014-9-6 16:29
我是说支持讨论哈.
1 回复 Draught 2014-9-8 10:59
ymliu: “可能你更注重的是 popularity”
“Draught: 有一件事是universally true:谁敢和善大姐讨论问题，那他肯定是吃了豹子胆了。”
你还不服？！
1 回复 Draught 2014-9-8 11:00
larentenan: 我是说支持讨论哈.
你别，我服了还不行吗？

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-4-9 01:46

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部