世界中国学论坛观点集粹——中国道路：没有价值观的崛起？ ...

2013年3月23日-24日，由上海社会科学院承办的以“中国现代化：道路与前景”为主旨的第五届世界中国学论坛在上海召开。会议上，中国道路的内涵和发展前景成为讨论的中心话题，而在中国崛起过程中凸显的经济与政治文化发展不均衡现象尤其引发学者热议。在此采撷若干观点，以飨读者。

中国道路：没有价值观的崛起？

——有学者认为，中国崛起遭遇到价值观或曰意识形态的困境，中国软实力影响微乎其微，是一种不包含道德或规范意义的崛起。

中国崛起不包含特别的道德意义

柯白 美国美中贸易委员会前主席

中国的飞速发展及其不断扩大的全球影响让许多学者和决策者都难以理解。中国对外政策的主旨和基调却反映了其发展的不均衡性。许多观察者认为世界正在走向“中国世纪”。国际社会都在力图寻找中国崛起的含义，包括它将给当今国际体系所带来的影响。

我的初步结论是中国的崛起并不包括特别的道德或规范意义。当今及未来的中国很可能向世界呈现经济和军事的力量，但它们不可能包含高调的哲学理论或意识形态。当然，对那些习惯于强调规范或据守意识形态的其他国家来说，这本身就可能构成某种挑战，对中国在各个层面与其他国家的互动都产生影响。

“无梦”到中国

魏柳南 法国前外交官

世界进入了一个新时代，由于西方世界的权力危机或者说“无权力”危机，这是一个去西方化的时代。新兴国家开始质疑处于支配地位的西方自由主义意识形态，试图改变二战后由西方国家制定的游戏规则。在新的国际关系框架下，中国由于其经济力量，成为西方世界无法忽视的对手。新的问题产生了：中国究竟是如西方媒体所宣称的那样在积极地推进西方化，还是通过建立新的政治规则、经济和社会发展模式来去西方化？中国是否能够拥有全球性的软实力？

目前来看，中国的软实力微乎其微，并且在很大程度上来源于其经济实力。而软实力本身却与梦想有关。发展中国家的青少年会憧憬美国，但鲜有人会对中国怀有同样的向往。中国对他们的影响与梦想无关。如今中国面临的所有挑战都存在于这个层面。

——有学者认为，中国30多年以来的发展模式和阿拉伯之春的后果已经对西方投票选举和多党制的民主规则投下了“反对票”。

中国民主模式挑战西方

贾拉尔 埃及前驻华大使

西方民主观念认为，政治合法性需通过投票选举和多党制系统获得，而这一概念近来却受到了所谓的“阿拉伯之春”以及“中国发展模式”的严峻挑战。

我们需要问三个问题：第一，民主与选举能否为一个国家带来稳定、安全与繁荣？第二，自由主义的民主是否能把自由主义者和社会进步人士带到权力巅峰？第三，在合法性问题上，投票箱究竟是绝对因素，还是相对因素？某些对所谓“阿拉伯之春”开展的研究证明，这只是相对因素。投票箱在阿拉伯世界最终投出了一些并不懂得民主真意的派别，甚至有些根本就不相信民主，这样一来，一旦掌握权力，真正建立起来的便是最可怕的独裁。这使得我们有必要深入学习其他国家的经验，尤其是中国发展的经验。

中国发展模式有几大关键点。首先就是中国人民特别是以邓小平为核心的中国领导层富有创造力的战略思维。实行改革开放以及一国两制政策，就是明证。其次共产党干部担任职务之前都要经历漫长而复杂的选拔与提升，这也保证了任何人在获得例如部长之类的重要职位前，都已经接受过种种历练，理论素质和实践水平都能得到保证，这便能尽量确保每个重要岗位的任职者都是精英人才。第三就是中国共产党能够与时俱进，根据国际国内的变化发展，适时调整自己的治国哲学。此外，中国政府也在允许各级党政干部采取自主行动、制定政策、完成预期计划目标。这一点，我称之为政绩挣来的民主合法性。

中国民主模式及其未来的发展方向可作几点归纳：第一，中国模式值得研究，值得关注，其经验与长处值得也能够学习，当然这模式决不能简单复制。第二，西方世界的政治模式和发展道路并非唯一，就连西方模式也是在不同环境下演进的，同样也并不一定适用于发展中国家，尤其是阿拉伯国家。第三，投票箱投出的合法性并非民主的唯一标准与基础，除此之外还有别的合法性源泉模式，比如政绩与成就挣出的合法性、社会共识得出的合法性。第四，政治系统中，和谐应该比投票和压制更重要。第五，中国政治、文化、哲学的发展演化始终离不开和谐、共识、共存这些概念，主导性原则始终是和谐、和解和共存。第六，中国对外政策并不追求以军事手段建立霸权或支配，或是出口其理论实践。中国更乐于通过商贸、投资与文化建立软实力。

——有学者认为，中国既不会简单地适应西方体系，也不会完全取而代之。未来中国最有可能选择的道路是中西融合。

中国最有可能选择的道路：中西融合

格拉茨 比利时布鲁塞尔自由大学教授

中国既是一个发展中国家，又是一个新兴大国，这两种角色最终会将中国融合成为一个“负责任的大国”——一方面希望和平发展和崛起，另一方面又忠于自己丰富的文化积淀。

中国在塑造自我形象的过程中，最具挑战性的任务便是在强势角色与弱势角色之间达到一种平衡。尽管近年来中国的发展硕果累累，但其发展模式面临许多挑战，包括经济发展仍过多地依靠出口与固定资产投资、人均国民生产总值仍维持在一个较低水平、地区之间和城乡之间贫富差距在扩大、生态环境的恶化等。这些因素使得中国的外交政策必须服从国内发展的需要。中国想继续发展，就必须克服巨大的内部困难，因此，维持国内可持续的经济发展是一项最重大的挑战，而中国演变成为一个负责任的全球大国则是一项长期使命。

中国的崛起不仅改变了世界力量格局，同时各国身份也开始变化。中国与其他国家在文化、历史、经济、政治体系和发展阶段方面大相径庭，因此它实际上对西方霸权的价值体系与规则发出了挑战。但问题仍在于，北京会在多大程度上利用它日益增强的影响力来改变国际体系，并让其中的规则与机构与中国的特点和国家利益相一致。保守的猜测是，中国既不会简单地适应西方体系，也不会对其作出取代或者挑战。鉴于中国文化过去的整体性和例外性，中国最有可能选择的道路是：一方面渐渐承担更多的义务和责任，同时关注并稳定国内发展；另一方面对于全球治理做出有选择的贡献，并试图在全球秩序之中融入自己的观点。