-
已有(33)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 2楼 游客 (64.52.x.x) ] 发表于
- 大法官站的高看得远，不孕不育已经成普遍性，好不容易有一个就要生下来，现在是要保住人类的繁衍，一切与人类繁衍相违背的，都要限制或禁止，这将是大趋势。
- 7 回复 举报 [ 7楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于
- 对生命的尊重是必要的，但这些有浓厚色彩的官员们，对每天死于枪支弹药的人，无动于衷，而对被强奸出来的胎儿说成是上帝的礼物，能让人心服吗？
- 8 回复 举报 [ 10楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于
- 美国左派右派都病了。很多无知的青少年在该上学时怀孕，因为不能堕胎被迫生下她们本不想要的孩子，造成很多孩子被谋杀或者无人照顾。这些被嫌弃的孩子长大后危害社会，成为吸毒滥交者都是轻的，很多成为连环杀手。
- 2 回复 举报 [ 12楼 游客 (74.193.x.x) ] 发表于
- 这个法案引起热议就是因为支持的人和反对的人都很多，高等法院只能二选一。有的州支持堕胎，有的不支持，不是世界末日，自行选择。萝卜青菜各有所爱，多闲要管别州的事情。受不了的搬去别州。
- 6 回复 举报 [ 13楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于
- 右派说尊重生命，但没考虑生命的质量。被迫生下的孩子得不到好的照顾，年轻的父母也因此无法继续学业，造成今后人生的毁灭，因为孩子拖累而杀害孩子的案件并不少。孩子保住了，全家人的人生却毁灭了，本末倒置。
- 0 回复 举报 [ 20楼 游客 (73.82.x.x) ] 发表于
- 宪法没有规定到国外杀人需要法院决定，所以欧巴马下令用定位炸弹杀了在中东帮伊斯兰教极端分子打仗的美国人。到外国杀外国人那就更不算是什么事。