- 究竟是省水馬桶還是「漏水馬桶」 [2020/10]
- 在美国65岁以上可以享受这么多福利 [2016/06]
- 一个新上海人的观察 [2020/09]
- 你适合养什么狗？不同品种狗狗性格、特点大揭秘 [2021/04]
- 在白牆創作逼真畫作 [2021/04]
- 疫期返中難 南加網紅分享攻略…錯一步就無法登機 [2021/08]
- 北美超市里那些看不懂的Cheese种类及吃法 [2016/01]
- 免费看电影电视剧的19个网站：最新在线电影热播剧 [2021/04]
- 空气炸锅究竟好不好用？炸锅评测告诉你 [2019/11]
- 看清美國超市那些令人目眩的牛奶！ [2016/08]
- 28种超实用的美国家庭常备药 [2017/05]
- 美国华人注意了! 这些你常在自家后院做的事万万碰不得... 一不小心就吃上罚单! [2019/09]
- 再来说在美国如何看免费的中文电视 [2016/01]
- 逛旧金山湾区9个风情小镇 [2016/05]
- 華人濫用福利遭調查被遣返 [2018/01]
- 我们回不了中国了......... [2019/09]
- 外國上海人: “作孽，外國待久了，人戇掉了。” [zt] [2010/06]
- 穷人为什么怀念毛泽东，富人为什么崇拜毛泽东，一些人为什么疯狂吹捧毛泽东? zt（转载 [2010/04]
- 百年中国三大怪胎：义和团、红卫兵、爱国贼 [2020/03]
- 金曲情牽半世紀演唱會 [广东话] [2012/05]
- 欢迎新朋友春苗 ( 季家凰 ) [2010/04]
- 久违的朋友你在何方? [2011/11]
- 毕业了 [2012/06]
- 狼心狗肺 的东西 [2023/06]
- 大家都该忏悔 [2024/03]
- 说一下美国这里的一个新的现象 [2023/10]
- 清零三年的代价 [2023/05]
- 所谓的台湾问题是大陆一面之词 [2023/01]
- 《評馬英九的避戰與謀和》 [2022/10]
昨天说到对于比尔-盖茨的慈善行为究竟应该怎么看。究竟是慈善还是伪善？虽然我们对于很多资本家的慈善都可以提出可能是伪善的质疑，而且，昨天的文章中也提到，很多资本家在做出慈善的举动之后，个人财富不但没有减少，而且还大量增长。但是，如果我们仅仅着眼于金钱数字的变化，也许不能看清这个问题的实质。而理解这个问题的实质就是要理解巨额金钱的本质。
一个社会不管是不是资本主义体制，都会有大量金钱、大量财富的存在。这些金钱和财富也总是趋向于集中到某些人或某些机构的手中。不管是个人还是机构，只要掌握了超过个人生活需求的金钱或财富，如何运用这些金钱就会对社会产生影响。金钱数量越大，对社会产生的影响也就越大。因此，巨额金钱的本质应该理解成就是社会权力。这种社会权力的基础是每个人的趋利性，使用金钱就等于是在行使社会权力。只不过当一个人的金钱数量较少，他花钱的结果更多地是影响他自己，每个个人影响自己的结果要汇总起来才会看出对社会的影响，而富豪的巨额财富，只要一个签名，一个合同，一个决定就会对社会产生很大的影响。比尔-盖茨作为连续多年的世界首富，他的全球最大的慈善捐献，使我们更加清楚地看到了“金钱就是权力”这个本质。
金钱与权力常常结伴而生。不管在什么样的社会，金钱都可以依靠权力而获得，这就是所谓“资本的原罪”。资本主义现代化以来，资本的原罪似乎已经被人们逐渐谅解。对于殖民者掠夺殖民地的罪恶如此，对于贩卖黑奴者如此，对于资本主义早期残酷压榨本国工人如此，甚至到今天的中国，对于各种暴发户的原始资本积累也同样如此。当今世界，因发达国家掩饰自己当初罪恶的需要，对于资本的原罪，普遍持一种宽容的态度。所谓资本的原罪，其实就是不当使用权力的结果。这种现象虽然令人不快，但是，清算过去，并不能改变现在。
在资本主义早期，私有财产神圣不可侵犯，个人自由不可侵犯等最高社会原则，导致很多掌握大量金钱的资本家，只为满足个人的私欲而花钱。如果参照“金钱就是社会权力”的观念，那么，资本家为自己而大手大脚乱花钱，完全可以视为“以权谋私”，可以视为是将社会权力用来为个人服务。这种“以权谋私”虽然不会被法律定罪，但是，它会被社会的公共道德定罪，因为，这种行为对于社会是弊大于利的。一个拥有大量金钱的人，为个人膨胀的欲望大量挥霍，最终往往成为败家子，应验“富不过三代”的老话。这种现象可以视为，社会最终剥夺了掌握社会权力却不为社会做贡献的寄生虫。
资本主义早期最严重的问题之一，是金钱权力的“以权谋私”十分普遍。没有多少资本家意识到，个人名下的巨额金钱就是一种社会权力。他们把这种数字化的社会权力，等同于个人权力，将社会权力完全用来为个人服务，造成物欲横流的丑陋现实，也造成贫富差别的社会悲剧。在遭遇了几次巨大的危机后，尤其是社会主义运动之后，资本主义社会最初解决这个问题的办法，是利用国家权力减少资本家个人拥有的社会权力。国家的高福利制度，就是将资本家的一部分社会权力剥夺，归国家政府掌控，由政府将其行使到对社会最为有利的领域。而社会主义制度更是将这种金钱的权力强化到极致：除了政府，谁也不能拥有。
高税收其实就是剥夺资本家的个人权力。现代资本主义高福利制度在部分剥夺资本家权力时，有一个两难的困境：剥夺严重了，就变成社会主义了，这样的结果会导致社会竞争能力和财富创造能力的下降；剥夺轻了，社会权力形同虚设，发挥不了多大的作用。在比尔-盖茨成为慈善家之前，绝大多数资本家的慈善行为或者是纯粹出于个人的善意，或者是想为自己做一个好名声的广告。很少有人清楚地意识到，大笔花钱其实就是在行使社会权力。即便昨天提到的首位捐献10亿美元的CNN创始人泰德-特纳，也只是模模糊糊地意识到这个问题，歪打正着地发现：捐款越多，挣钱越多。
我没有把握说比尔-盖茨是从什么时候开始期清晰地意识到这个问题，但是，特纳捐献10亿美元的举动显然对比尔-盖茨有很大的启发。比尔-盖茨在后来的几次大笔捐款后，在意识上超越了特纳，他已经较为清晰地认识到，自己如何花钱的决定会在一定程度上改变世界。世界首富比尔-盖茨向世界展现他的慈善行为，某种程度上，就是向全世界的资本家做出了一个如何行使社会权力的榜样。
比尔-盖茨给自己和家人留下的财富，大约只是他财富总额的万分之一。这个举动似乎向全世界表达了一个含义：比尔-盖茨不是为自己赚钱，也不是为后代赚钱。比尔-盖茨将个人财富用于防治艾滋病、教育等领域，也向社会表明了他是要帮助某些弱势的特殊人群。这个举动淡化了人们长期以来始终存在的对于富豪阶层“为富不仁”的固定观念。比尔-盖茨的举动至少让公众产生了一种信任：把钱交给比尔-盖茨是可以放心的。于是，比尔-盖茨钱越来越多。资本主义制度形成几百年来，获得公众这种信任的资本家，比尔-盖茨毫无疑问是第一个。
从2004年到2007年，彼尔-盖茨连续4年被评为“全球100位最具影响力的人物”。他之所以能够拥有这样的称号，完全是因为他所拥有的金钱的力量。虽然比尔-盖茨的软件对于改变世界起到了很大的作用，但是，微软的软件对于比尔-盖茨来说，更主要是获得金钱的手段。当他成为一个慈善家，当他开始决定如何支付自己巨大的金钱时，他才变成真正对世界“最具影响力”的人。比尔-盖茨是在扮演政府应该扮演的角色，依靠的就是金钱的权力。
比尔-盖茨大笔慈善捐款还有一个可以参考的时代背景。美国政府为了阿富汗战争、伊拉克战争花费的金钱已经超过5000亿美元。对于比尔-盖茨来说，如果美国政府是完全可以信任的，将钱以税收的形式交给美国政府也未尝不可。但是，比尔-盖茨显然对美国政府的战争开销不太满意。如果把自己挣来的钱交给美国政府，就不得不接受美国政府把钱花到他不愿看到的地方。正好，美国的政策为他提供了这样的可能：钱可以不交给美国政府，仍然留在自己手中，但是，这笔巨额金钱将不再花在自己身上，而是由他自己决定花到哪些该花的社会领域。比尔-盖茨这个全球最大慈善家出现在美国，而不是在欧洲，应该是美国与欧洲政策、法律不同的结果。
比尔-盖茨的慈善其实是在慈善的名义下，行使拥有大量金钱的社会权力。因此，他的举动已经超出了慈善还是伪善的争论。人们评价他应该从他为什么而花钱的角度来评价，或者说，评价比尔-盖茨的捐献行为，应该从形式社会权利的角度来评价，结果将大于行为本身。但是，其他的社会权利都是可以监督的，以慈善名义出现的社会权力，基本上是没有监督的，因此，我们并不清楚比尔-盖茨捐献出来的钱，究竟都干了什么。从好的一面看，比尔-盖茨的行为体现了资本的一个深刻的规律：资本的使用只有是对社会有益的，才会带来更多的财富。从不好的一面看，我们其实不知道比尔-盖茨花出去的钱，到底对谁有益。
“知识就是力量”这句话人们已经很熟悉，但是，有多少人明白“金钱就是权力”？