集权国家的共同命运

作者:BigMouth3  于 2011-2-12 10:35 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时事政论|通用分类:政经军事|已有1评论

不论是突尼斯的茉莉花革命,还是埃及的玫瑰花革命,矛头都指向集权政府。有人说,埃及是民主国家,有总统选举么。这是对民主的误解。如果那样,伊拉克的萨达姆政权也是民主政权了。过去的集权多以君主国,世袭制体现,现在以一党专政,集团独裁,为多:某某革命党,劳动党,共x党。

理解民主的最好方式是看是否集权。一个人或少数人掌管国家长达一定的时间,就是集权。为什么集权就是反民主?为什么集权不得人心?其实很好理解:

1。集权产生腐化
公权力是为人民服务的。不然就是无政府主义。所以,政府官员有公权力。但是,如果权力掌握得太久,有时间操弄,形成黑幕,形成利益集团,人民无法监督。腐化就自然形成。陈水扁执政才八年,就海角七亿。穆巴拉克30年,那得多少?再算上大大小小官僚,上行下效,利益集团的财富更不胜数。

2。集权压抑人才
不可否认,集权政府也需要人才,也会网罗人才。但是,遇到厉害关系,要职部门,就只安插亲信,或善于溜须拍马之士。即使是开明一点的集权统治者,即使是有统治能力的所谓明君,伟人,位置做久了,别人上不来。潜在人才得不到及时提升,培养。秦始皇一统中国,但一旦乌呼,青黄不接,强秦成了楚汉的蹂躏对象。

3。集权千夫所指
集权政府搞得好,人民不见的叫好,但可以接受,忍让些许腐败。但一旦民不聊生,就成了千夫所指,众矢之的。表面上好像人民不领情,不感恩,其实是集权对人民的压抑太久,积怨爆发。

总之,国家是人民的。少数人集团如果要强行统治人民,本身就是反民意的。公平地分配权利,和公平地分配辛劳所得,是同等重要的。集权不可能公平,而只要不公平存在,民怨就不可避免。民怨积累太久,集权就要垮台。所以,民主政权是公平的保证,因为人民有权利来保卫公平。当然,民主政权也会有短暂的不公平,局部的不公平,但是有透明的监督机制,有限的任期制度,和人才的推举制度,矛盾能够及时解决,官民关系更和谐。所以,民主潮流浩浩荡荡,全球共睹。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

3 回复 foxxfam 2011-2-13 00:38
E xact!!!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-11 01:12

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部