誠信是中國「軟實力」崛起的基礎

但是，與中國硬實力不相稱的是，中國軟實力依然問題重重，更嚴重的是，在網路媒體的推波助瀾之下，擔任中國軟實力發展重任的精英們的「造假」、「虛假」內幕正在被廣泛揭開，引發信任危機。其中最為典型的就是中國文科領域的大師級人物、新左派領袖、清華大學教授汪輝遭揭露博士論文涉嫌抄襲爭議，以及中國打工「皇帝」，IT界領軍人物唐駿涉及「學歷造假」。前者甚至引發了海內外學者的大論戰，有教授呼籲有關當局組成獨立調查小組，迅速查明真相，按照國際標準，做出明快處理，不然，中國高等學府要進入世界一流大學，可謂遙遙無期。其實，人們真正關注的或許不是要看到這些明星級人物的「身敗名裂」，而是擔心中國的「信任危機」何時才見底？對政府的不信任早已經是不言而明的事實，如今，對最應該值得信任的學者教授、科技界精英都失去了信任感，整個國家的軟實力基礎顯然遭遇了重創。並且讓中國在世界上被詬病的「模仿抄襲」，沒有創意，侵犯知識產權的問題，更加凸顯出來。

論文抄襲和學歷造假，絕對不止一兩個精英人物，可能波及到政界等各個層面。具有諷刺意味的是，當中國在硬實力上可以和美國叫板的時候，精英們卻拿著美國垃圾大學莫須有的學位在「招搖撞騙」。當然，為這些精英們辯護的聲音也很強大，最大的理由是改革開放初期，百廢待興，學術界、精英界沒有嚴密的學術規範和道德環境，再加上一窩蜂地「崇洋媚外」、「講究學歷」，導致這些失範失序的現象出現，應該以同情心和寬容心來看待，不要繼續「打假」，造成大面積的「精英傷害」。

這有點像企業界是否要清算第一桶金的爭論。胡耀邦公子胡德平曾經呼籲，不能清算第一桶金，不然今天中國民營企業的大老闆們都要惹上官司，甚至都要坐牢。那麼，這種觀點是否適合在學術界和精英領域？恐怕很難。因為做買賣的第一桶金，雖然有瑕疵，但卻成就了企業，成就了企業家，隨著中國改革開放的深入，制度的規範，企業自然就納入了經濟體系之中，發揮正面的效應。但是，學術界很難把「第一桶金」和後面的情況截然區分，因為那本有抄襲嫌疑的「名著」，那個「虛假的學歷」，不但成就了當事人的過去輝煌，而且還繼續在「發揮影響力」，如果沒有真相，沒有糾正，那就很難形成公正的學術規範、公平的競爭環境。

如今風波已起，而且還要颳得更猛烈，涉及更多的學者精英，從表面來看，是當事人失面子，是中國丟面子，但這樣的「壞事」將會逐漸變成好事，因為不符合規範的，假的東西，就必須被揭露，這樣才能形成警戒，杜絕這種歪風。信任必須建立在真實的基礎之上，沒有真實，不可能有信任，也不可能有足以仿效的，具有社會道德基礎的權威。中國的「軟實力」建構，首先就是要衝破假大空的束縛，建立個人誠信、學校誠信、企業誠信、政府誠信，然後就是國家誠信，因為無信不立，硬實力上升到一定階段之後，就會遇到瓶頸，難以深化，更難以贏得民眾和國際社會的尊重。