看看这条消息，就知要在中国实现民主进步是多难

本月初，英国剑桥大学校方取消了当地中国留学生组织“剑桥中国学生学者联谊会”（以下简称剑桥中国学联）的注册，持续三个月的学联主席风波暂告一段落。

此次事件源起七月初，时任中国学联主席的常非凡在一次会议后对外宣称自己“连任”。有关常非凡连任的通稿亦曾见于凤凰网、中国新闻网等网站。文稿称，这次会议经过讨论和表决，按照换届选举办法的精神，全票通过了常非凡就任第二十八届剑桥中国学联主席的决议。

但随后不久，剑桥中国学联内部便出现不同声音，很多与会者及未到场的学联执委会成员对常非凡宣布连任表示“震惊”。

“反 对派”认为，他们没有被告知这是正式的选举主席的投票，当时举手的内容仅仅是是否支持或认可常非凡的工作。此外，他们认为很多执委没有到场，不足以进行投 票。据一名与会者的邮件称，当天参加会议的只有19 个人，与现任执委会成员人数（80 人）相差甚远，远不及三分之二。常非凡一方则坚称“投票说的就是选举连任，是专门的选举投票，并且是在总结大会之后的，是由其他副主席主持的。” 而常非凡是唯一候选人。

根据见诸于媒体的新闻报道，这次会议到场的也有中国驻英使馆教育处官员。

争执公开化后，反对常非凡连任的执委会成员控制了学联原网站，而“连任主席”常非凡则将学生会的群邮列表据为己有。

此后，剑桥中国学联的“反对派”向负责大学学生社团的校监（Junior Proctor）致信，要求协助解决学联的“违反章程，违规连任”危机。

而 剑桥大学校监则表示，校方并不插手学生社团内部事务，学生社团内部的争执需自行达成统一意见。校监并爆出一则令学联双方都感到意外的消息，目前剑桥中国学 联的章程，居然和在校监处存档的章程大不相同。根据剑桥大学的学生社团管理规定，在大学注册之学生社团，除要递交最新理事会名单外，一旦修改社团章程，必 须递交给校方存档。而前届中国学联在修改章程之后，居然将此条款忘记。

剑桥中国学联双方的争议之中，也忽视了重要的一点，那 就是不管根据其新旧章程，学联主席一职都需“年度全体成员大会”（Annual General Meeting）选出，而不是由执委会来选举。根据章程，理事会必须在“年度全体成员大会”召开前五天向全体成员发出通知。剑桥中国学联自称有两千会员， 在七月的会议之前，学联执委会是否向其两千成员明确发出过召开全体大会的通知（包括日程、议案等）？以此很容易判定当时的“主席选举”是否符合章程。假如 当时召开的并非年度全体成员大会，则主席选举无从谈起。

剑桥大学校监在接到投诉后称，如双方无法在九月底前就章程和“选举”达成统一意见，则将可能建议新任校监取消中国学联在剑桥大学的注册。

据称，10月1日，剑桥中国学联执委会的大部分成员召开会议，商讨学联注册危机问题的解决办法，但是已经宣布“连任主席”的常非凡一方与“反对派”一方未能达成一致。

10月6日，成立近三十年的中国学联被剑桥大学取消社团注册。

-------------------------------------------------------------------------------

都什么时代， 还搞这种逆向价值输出，把国内那一套带到世界名校，事情败露，丢人现眼。