（转帖）三中全会的意识形态分析（二）

第二，正确理解改革开放的内涵和意义

全会高度肯定了改革开放的意义，继续高举中国特色社会主义的旗帜，把改革开放作为这面旗帜的最鲜明的特质。这无疑是对一些质疑和歪曲的最直接的回应：中国的改革开放，是社会主义性质的，是决定中国命运的关键一招。这里，需要进一步展开分析。

一般来讲，改革是指在基本制度既定的前提下，对具体的体制机制进行调整，使其正面效应更好发挥，负面效应得到修正，使基本制度发挥最大的合理性、优越性；开放则是指全面参与国际经济、技术、文化交流，在经济上优势互补，互利共赢，在思想观念、体制机制方面，吸收借鉴引进一些可以为自己所用的科学技术、体制机制成果，使自己的体制进一步完善，经济社会得到更好更快发展。而中国的改革开放，具有一个明确的体制发展方向，就是中国特色社会主义市场经济。具体的所有制成分的角度论，就是要发展非公有制经济，使其成为重要组成部分，直至成为中国特色社会主义的经济基础的有机组成部分。作为一个社会主义国家，在建立起社会主义的经济基础，完备的国民经济体系后，为什么要确定这个方向呢？为什么在新的形势下，要继续坚持和深化这个方向呢？ 这就需要进行历史的、辩证的分析。

首先，就改革的性质而言，中国的改革，实质是利用有利的外部环境提供的机遇，激发社会内部创造财富，提高效率的活力，尽快实现社会主义现代化，也就是中华民族伟大复兴的阶段性纲领。中国共产党，从来就是最低纲领和最高纲领的统一论者，从来就是把各个阶段的最广大人民的最迫切的要求所规定的目标，作为自己的阶段性纲领，也称最低纲领。这是最低纲领与最高纲领统一的结合点。现阶段中国最广大人民群众的最迫切要求，就是发展经济，改善民生，共同富裕，增强综合国力，实现中华民族的伟大复兴。如果把改革理解为“补资本主义的课”，就是背离了最高纲领，其实也是背离了党的阶段性纲领。如此，则如小平所言，改革将走上邪路。这是我们必须明确的认识，是我们思想中的正气，也是形成改革发展的正能量的思想基础。

其次，就改革的必要性、正确性论，我们要明白，经过社会主义革命和建设，我们建立并巩固了社会主义制度。这是有着先在的优越性的，进一步改革发展的制度基础，也是全体人民共同的根本利益的制度保障。但是，要取得进一步的发展，以中国的经济发展水平和资源状况，以及国情的复杂，发展的不均衡，决定了我们必须迅速激发内外资本的活力，切实有效地利用一切有利条件，借鉴引进智力成果和具体的有效的体制机制，实现经济发展，民生改善，才能体现和增进中国的社会主义制度的优越性。

实践证明，引进了一些“杂质”甚至是“异己力量”，不但没有葬送社会主义制度，走上改旗易帜的邪路，而是增进了社会主义制度的优越性。我们党能够驾驭的社会财富增加了，能够调动的资源、手段丰富了，这使得我们的社会主义制度的优越性，在实践中更好更快，在更高水平上发挥了作用，展示了令人信服的成就与活力，坚定了我们的制度自信、理论自信、道路自信。这是历史的主流。

再次，当前我们要在新的历史机遇下，牢牢把握中国还处在并将长期处在社会主义初级阶段这一基本国情，不失时机地，积极稳妥地推进改革开放。

中国特色社会主义道路，一个中心两个基本点的基本路线，是中国最大的政治安全，是最核心的国家利益。不发展经济，不迅速改善人民生活，社会主义制度，党的领导就不能得到人民的信服和拥护。而发展经济、改善人民生活，现实的标准，就是要使中国人民的生活水平，赶超，起码是基本接近美国大多数人民群众的生活水平。只有到那时，中国共产党领导的社会主义制度，才有真正的巩固的说服力，中国人民和世界人民，才会真正坚定地信服党的领导和社会主义基本制度。

自美国发生金融危机以来，中国的国际影响力迅速上升，越来越多的人，开始认真研究中国的经验。但要达到上述的目标，中国还需要做出长期的、艰苦的努力。这是由中国的现实经济社会发展水平决定的，更是由中美两国在现实资源禀赋上的差距决定的。仅以最主要的自然资源论，比较总量，美国的森林面积302万平方公里，中国是195.4万平方公里；美国的可耕地面积170.4万平方公里，中国是110万平方公里；美国的淡水总量28亿立方米，略高于中国；探明石油储量，美国191亿桶，中国176亿桶；可开采煤炭储量，美国2605.5亿吨，中国622亿吨。如果算一下人均水平，中国人口是美国的四倍，差距就更明显了。而且，我们都知道，美国是现行世界政治经济秩序的主导者、维护者。凭着这个地位，美国不仅获得了很多物质资源的挹注，更有占据着主流话语权的“道义优势”的加持。

就是在这样的背景下，我们必须进一步推进改革开放，充分调动各种活力，使中国特色社会主义制度，实现更大的优越性，更多更好地惠及人民群众，实现公平正义。

复次，新阶段的改革开放，要有新的认识，新的内容。主要注意这几项：第一要坚持自己的基本制度、基本路线，不能犯大的错误，更不能改旗易帜；第二要把握时机，沿着正确的方向，不断调整体制机制，促进发展，改善民生；第三要积极参与国际经济、技术、文化交流，获得外部资源的支持，更要进行有理有利有节的国际政治乃至军事斗争，不断改变不合理的世界政治经济秩序，减少中国进行国际交流的“制度成本”，变为中国参与国际事务的富有感召力的“制度优势”，实现建立和维护新秩序的“制度红利”。

当前，世界经济危机深层原因并没有解决，只是被掩盖，随时会再次探底。中国如果能进一步激发发展活力，在经济上完成更合理的体制、机制建设，就可以使中国与西方的力量对比和发展势头，进入一个新的阶段，使中国共产党领导的中国特色社会主义道路，体现出更明显的优越性。

最后，我们还要明确，对一些提法，要有辩证的认识。比如，讲“停滞和倒退没有出路”，并不是要沿着改革中新形成的某些阶层，在外部势力的互动加持下，兜售的“唯一正确的改革方向”，一直走到所谓的“河那边”。如今，“河那边”的情况，似乎并不很好。即便是“那边”最自信“历史终结”的时候，小平的一路南巡，走到深圳后，也并没有到香港，而是一路又北返，回到了北京。这就是真正的辩证法。即便如一些人鼓吹的，“一路向前”，走到最南，也不过是南极。然后呢？是不是继续向前呢？再向前，就是最北，也就是北极了嘛。如果按照有些人希望的那样，走到一个地方，就停下来，岂不是不符合“停滞和倒退没有出路”？当然，那些人会说，到了那个目的地，还可以做一些具体的、细化的调整，并不是就此无所作为。那么，某些人所谓的“改革成功”，岂不是真正的“历史终结”了？且不说这是否符合党的基本路线，人民群众的根本利益，就以辩证法论，也是不正确的。

如总书记在年初的论述，一个社会应该实行什么制度，取决于什么制度和体制，可以有效地解决这个社会的核心问题，也就是能够有效解决一个社会的主要矛盾。只有中国特色社会主义制度，而不是左的或右的别的制度，可以有效解决中国社会的主要矛盾。这是被实践证明的。借用一些人的说法，以道路的抉择论，对今天的中国，历史虽未终结，但也已告一段落。基本制度已经确立，并在实践中，特别是在近五年来，越来越显示出其优越性、有效性。而改革确实未有穷期，也永无止境。这是指具体的体制机制的改进，基本制度的充实，利益结构的调整，都是一个历史性的过程。前一个阶段有效的体制机制，都只是在总体上是有效的，必然还有另一面，即一些副作用。到了新的阶段，对体制机制进行调整，既有必要性，又有可行性，这时就要坚决进行调整，形成新的有效的体制机制。而到了下一个阶段，就必须进行新的调整。但基本制度，只能在这个过程中逐步完善、丰富，不可能走向另一种基本制度。

只有明确这样的认识，才能保证改革的正确方向，这是对改革最好的坚持。