也谈毛泽东邓小平

那场革命的对象实际上就是当时的土地制度和依赖和保护这个制度的统治阶层和利益阶层。那场革命的群众基础就是广大的农民。谁能解决土地问题谁就能赢得中国的政权和未来。靠蒋介石行吗？按当时美国人的说法，蒋介石和宋美龄的联姻，实际上就是封建地主势力和官僚买办势力的联姻。如果蒋介石搞土地改革，那他得先把自己革掉。不管现在的公知们怎么怀念美化蒋介石，都改变不了他被历史和民众抛弃的事实。指望毛泽东意外死亡，靠共产党其他领导人也不靠谱，那帮家伙大都是海归，很多是毛泽东送上船的。海归们眼高于顶，要让他们往下看，关注一下脚下的土地和农民难着呢，没有毛泽东的共产党很可能被汪伪政府或蒋介石政府招安，这是今天公知们最喜欢的结局。 ... - "http://washeng.net"

作为那个英雄辈出年代的最杰出的人物，毛泽东的关注的重点始终是土地和农民问题。军事问题是次要的，是手段。他的队伍所到之处，除了打仗就是搞土改，打仗也是为了土改，推动土改的过程中也同时灌输新的价值观念和道德伦理。农民不只是得到了土地，更重要的是得到了做人的尊严。土改受益的中国农民迸发出的激情和力量是非常惊人的。它直接导致了蒋介石统治基础的崩溃和军事上的溃败，连毛泽东也没能预见到，这就是革命的力量，民众的力量，连毛泽东也得紧跟形势，拼命控制，因势利导。革命不是请客吃饭，不是绣花。不可能太讲究手法。革命总是伴随着暴力，是要人头落地的。这对任何时代的精英们的纯洁脆弱的心灵都是一种摧残，是不能接受和原谅的。但革命的到来是不以人的意志为转移的。 ... - "http://hua-yue.net"

如果说解放战争是新中国的开国之战，那么朝鲜战争就是新中国的立国之战。没有人看好毛泽东和他的军队，更没有人想到战争的结局。毛泽东是个男人，他的军队是男子汉大丈夫，是毛泽东赋予他的军队以灵魂和勇气。在朝鲜战争结束之前，西方国家就已经开始取消一些对华人的歧视性的法律和规定。这是对势均力敌的对手的尊重。朝鲜战争的进程和结果对在战犯管理所的国民党高级将领们造成了的极大的心灵震撼，这已经超出了他们的认知能力。他们和很多知识分子们一样开始主动接受改造。可以说是毛泽东赋予了中国人以新的精神面貌和形象。如果说共产党的第二代第三代第四代第五代领导人还有点勇气和强权叫板的话，这也是拜毛泽东所赐。这也是公知们痛恨毛泽东的一个方面，因为他们自己就不是男人。右派和公知们最让人瞧不起的是对抗美援朝战争的态度上，他们心中根本就没有国家利益一说，或者说他们心中的国家利益是别的国家的利益。 ... - "http://washeng.net"

好吧，土地问题基本上解决，通过朝鲜战争民心也凝聚高涨起来了。那就开始建设新中国吧。作为一个革命党，一党专政是自然而然的，因为它要贯彻自己的建国理想和理念。土地问题的解决意义是重大和深远的，这是一个国家进入现代社会的基础，也是进行工业化的基础。当初西方国家为搞资本主义解决土地问题的时候也是悲剧丛生。美国加拿大倒是简单。先把印第安人从多数杀到少数，然后少数服从多数。谁也没有温柔的办法，非得解决不可。当人们拿印度和中国比较的时候，其它都是次要，土地制度是根本。印度并没有解决土地问题，所以进行工业化现代化建设肯定是困难重重。新中国的主体当然是工人和农民。其他阶层都好说，但是知识分子很难搞定。 ... - "http://hua-yue.net"

这要从古代说起。从秦朝废除封建，建立中央集权的郡县制国家。经过汉唐宋，基本上解决贵族门阀的问题，确立了科举制度。做到了爵位和行政权的分离。通过考试选拔官员。官员的俸禄是工资而不是土地和实物。建立了原始的货币体系（纸币的出现）。按日本学者的说法，这标志着现代文明的开始。土地名义上都是皇帝家的。但实际上是私有的可以交易的（但土地私人占有和私有制还是有区别的）。皇帝要管理国家，必须和士大夫合作分权。于是产生了丞相制和后来的内阁制。不象今天最基层的行政机构设立到街道和村一级。中国古代最基层的政权组织只到县一级。乡一级实行乡绅自治。也就是说皇家和士大夫共治--这是一种形式的共和制。但不彻底，因为士大夫可不想和老百姓共和。士大夫掌握了巨大的权力，但却不纳粮纳税，免除劳役，也就是说不尽义务。这造成了极为严重后果。农民为了逃避沉重的赋税，只好把土地挂靠到士绅地主名下。这样一来，纳税的人越来越少,政府的财政收入越来越少，只好加重赋税，农民负担越来越重，最后只好破产。土地兼并愈演愈烈。又变成了封建制，生产关系就阻碍了生产力的发展。老百姓大都破产变成流民的时候，也就到了揭竿而起改朝换代重新分配土地的时候了。可以说皇帝和士大夫阶层联手压迫百姓，掠夺民间财富，他们都不想保护私有权。这当中，士大夫阶层的作用比皇帝的作用要坏得多，毕竟皇帝是通过士大夫阶层管理国家的。而历代的皇帝对皇亲国戚的约束是相当严厉的。皇帝的主要精力都放在了和士大夫官僚的斗争上面了，干不过大臣的时候就拉太监帮忙，形成了皇权，相权和宦权的恶斗，基本上都不是好东西。明朝有一段时间，皇帝和大臣们闹得不可开交，没人办公了，全国基本上是无政府状态，那时候是明朝最繁荣精彩的时期，因为没有皇帝和官员们来祸害老百姓了。但士大夫阶层垄断了文化，掌握着话语权。那坏事儿自然都是昏君和死太监干的。士大夫呢，基本上就干两件是，一是做婊子，二是立牌坊。农民起义虽然破坏了生产力，但也打破了阻碍生产力发展的生产关系，所以毛泽东肯定农民起义是有道理的。但公知精英们可不这样认为，中国农民那就是落后愚昧的一群人，农民起义那就是大逆不道，洪水猛兽。 ... - "http://washeng.net"

总的来说，中国的农民作为个体看上去没有文化愚昧落后，但作为整体他们通过辛勤的劳动推动了社会和国家向前发展和进步。而中国的知识精英士大夫阶层，从个体上来说，有很多杰出的人物。但是作为整体，他们是中国社会的毒瘤。再回到毛泽东。老毛想改造中国的知识分子，用尽了手段，什么常规疗法，化疗，放疗。老毛是通过发动群众做这个工作的。群众没耐心去区分良性恶性，直接上猛药。因为这关系到谁成为国家主体，谁主导这个国家。所以知识分子或右派们作为整体，没什么好冤枉的。但作为个体还是产生了很多悲剧。因为工农是国家的主体，知识分子被边缘化，他们的反扑是凶猛的，老毛的回击也毫不手软。但基本上无碍大局。很多知识分子被改造的不错，和全国人民一道建设新中国。今天的公知们在说什么蒋介石时期的工业水平如何发达，都差不多能造航空母舰和喷气式飞机了。但常年的战争，再加上蒋介石掠走了黄金储备。新中国基本上是面临一穷二白的局面，工业基础非常差。实现工业化是毛泽东和全国人民的梦想，但原始积累需要时间，而且几乎只能依靠农业，而土地作为生产资料效率是很低的。全国人民必须把消费水平降到很低，那叫勒紧裤腰带过日子--供给制。那时候中国用无数列火车的农副产品运去苏联换回机械设备，建成了很多工厂。这期间出现饥荒几乎是不可避免的。这时候一个强有力有号召力的政府就非常重要。几乎在同一时期，战后的日本政府和日本人民也在干着同样的事情。从这一点上说，中国人民和日本人民都是伟大，令人敬佩的。感谢我们的父辈，最最重要的是感谢中国的农民们。他们做出了巨大的牺牲，忍受着巨大的不公，和全国人民一道付出了巨大的努力。让中国基本上实现了工业化。教育水平和科技水平有了极大的提高，培养大量的技术工技术工人。也积累了令人恐怖的消费欲望和消费能力。为以后的经济结构调整和经济腾飞打下了坚实的基础。美国的一个学者说过，毛时代的经济大发展超过日本的明治维新时期，这时公允的评价。那是一段激情燃烧的岁月，是一个充满理想主义色彩富于牺牲精神的时代。是一个令后世仰望的时代。不管当时的人们是不是自愿的，我们都应该向他们致以崇高的敬意。前人栽树，后人乘凉。 ... - "http://hua-yue.net"

任何一个时代，尤其是巨变的时代，总是意味着利益的重新分配，也总是伴随着人间悲剧的产生。我们所在的美加的历史上，印第安人，黑人，华人遭受的不公和惨剧一点也不少。最终也就是是一个象征性的对不起和赔偿了事。没有绝对的公平。毛泽东时代的利益的重新分配对大多数人来说是相对公平的，也是民心所向。其实毛时代的最大的不公还是发生在农民身上。但是农民可以接受的是，其他人也没过得好到哪里去。大家基本都是为了建设国家在付出。这期间也免不了发生一些荒唐可笑的事情，像大跃进，亩产一万斤啥的。这没什么奇怪的，别忘了这是在中国。老毛在和知识分子斗的同时，也在和官僚们斗。在老毛看来他们都变成了老百姓的对立面。当时官僚的特权和腐败已经比较严重了，文革的群众基础已经在哪里。这种群众运动不是想发动就能发动起来的。其实现在再来一场文革的群众基础比上一次还要强大。而且可以断定的是，如果再来一次文革，在文革中被打倒的当权派以后不会有人给他们平反了。 ... - "http://washeng.net"

老毛逝世了，他完成了他的历史使命。右派们的机会来了。他们的反攻倒算是非常凶猛的。最严重的是右派们没有信仰，也没有道德底线。右派的头邓小平出山了，他用方法论代替价值论，以手段代替目的。邓小平是一个非常出色的将才，他的最好的位置应该是总理。作为总理，他这样做没问题。但作为最高领导人，这种做法就非常恐怖了。攻击老毛的一个主要谎言是，国民经济到了崩溃的边缘。真是那样吗？好在人们这些年见识了什么是金融危机，什么是经济危机。文革结束时的中国经济的问题实质是，经过几十年的高速发展，由于经济结构的失调，遇到了瓶颈。但是基础是雄厚，这也是为什么改革开放一开始，中国经济就飞速发展。当然也不容易，这中间邓小平的贡献非常大。倒是今天中国经济到真是遇到了大问题，很难解决。今天的官员只好仔卖爷田，靠出卖老毛打下的土地维持政绩。可以这样说，毛泽东时代一代人在土地，农业，工业，科技，教育各个方面打下的基础仍在惠及今天的经济发展。 ... - "http://hua-yue.net"

第二个谎言就是饿死三千万，这和亩产一万斤有一拼了，不过亩产一万斤可能更靠谱些。这次右派们还有点底线，没说是一亿。据说是有根据的--人口统计。右派们这回又相信共产党的统计了。在这么短的时间内死三千万，肯定是尸横遍野。过后至少得有几百上千的万人坑。战乱和饥荒的年代有可能十室九空，但并不意味着人都死了。记得日本战犯东京审判的时候，中国代表控诉日本军队在南京杀人无数罄竹难书。法官说，打住什么叫杀人无数？回去搞清楚，都谁死了，谁收敛的尸体，谁怎么统计的。。。 ... - "http://washeng.net"

右派们还喜欢攻击大跃进。其实比起后来一哄而上搞彩电，冰箱，汽车，光伏等等来，真不算什么。跟这边的IT泡沫更没得比。

右派公知们拼命诋毁毛泽东的目的，就是要颠覆毛泽东所创造的国家社会的制度和结构，让精英们成为国家的主体，他们基本上已经成功了，过去国家的主体工农老百姓又被打倒了下层，失去了尊严，重新成为被少数富起来的人和精英们的掠夺的对象。他们的手段很多，而且都是打着改革的名义进行的。最恶劣的就是，医疗和教育的产业化，他们放弃了政府的责任，直接掠夺老百姓的财富。毛泽东时代的医疗保障虽然也不怎么好，但农村至少还有赤脚医生在为农民服务。赤脚医生完全可以改成类似这边的家庭医生角色，反正两者水平也不差多少。但改革家们不喜欢，因为是老毛搞的。现在他们心底里其实挺感谢毛泽东，他们正在用老毛留下的土地资源再一次掠夺老百姓的财富。在掠夺民间财富方面，他们跟一千多年前的改革家王安石有一拼。 ... - "http://hua-yue.net"

好吧，现在说一说为什么对老毛有截然相反的态度。这个就需要站在一定的高度来看。要分析一下毛泽东时代和现在中国国家政体，或者说国家的主体的变化。普通工农老百姓的地位的变化。看清楚这个关键问题，就可以了解毛泽东为什么拼命防着刘少奇邓小平一类人，最后不惜发动文化大革命。也只有现在，才能明白毛泽东的强调“阶级斗争”，“防止资本主义复辟”，“不让老百姓重吃二遍苦，重受二茬罪”。。。的意义了。为了保住革命果实--以工农为主体的国家制度，老毛通过文革做出了最后一击，非常有悲剧色彩。结果也是悲剧的。毋庸讳言阶级斗争，这就是阶级斗争。所谓左右之争，还是恶斗，报复反报复，你死我活的斗争。右派们虽然反对毛泽东搞阶级斗争，但他们搞得也是阶级斗争。就像乌有之乡被封，南方周末拍手称快。左派也恨不得把南方周末干掉。都是不让对方说话，自己把持话语权。 ... - "http://washeng.net"

怎么办呢？不好办。这需要智慧，勇气，需要民主。但绝不是右派自由派公知们嘴里的口号。各派要放弃你死我活的阶级斗争手法。民主的真谛是宽容和妥协。各自既然代表着不同的利益群体，谁也别把自己打扮成圣人，把对方说成洪水猛兽，共产党自称伟光正和公知们的永远有理没有本质区别。就应该自己争取活路，也给别人活路。自己说话，也让别人说话。这非常难，宽容与妥协是我们民族品质中最缺乏得东西。然而如果不这样做，革命迟早还是会发生的。 ... - "http://hua-yue.net"

还有就是，别试图给毛泽东几几开，给邓小平几几开，现在各方的利益当事人都还在，没法公正。让后人评说吧。有一点可以肯定，基本上所有朝代开创者都是雄才大略的英雄人物，至少他们把老百姓暂时拯救出了苦海，打破极端不合理的生产资料和财富占有状况，为后续的盛世打下坚实的基础。让我们对毛泽东邓小平保持应有的敬意吧。虽然我喜欢老毛多些。其实给老毛多些时间，情况会不同的。同样给老邓多些时间，他也会做出调整的。历史和人生一样都充满了遗憾。 ... - "http://washeng.net"

目前中国的状况其实也不是不能接受的，因为几千年来就是这个样子，皇帝换成了共产党，官场还是老样子，老百姓还是受苦的命，官僚和精英阶层满口仁义道德，回头就鱼肉老百姓。这只不过是又回到老路上罢了。又一次轮回而已。但不能接受的是对环境和资源的破坏，几乎不可逆。这种断子绝孙的做法和结果，右派头儿邓小平要负很大责任。倒是毛泽东和他的时代在中国历史上是个异数。老毛带领着泥腿子们妄图咸鱼翻身，进行了一场充满英雄主义和理想主义色彩的实践。是中华民族的宝贵财富，让后人记得中国最底层的老百姓曾经为彻底改变自己的地位奋斗过，虽然结局是个悲剧。