全民公决普选制,川普共和党有勇气吗?

作者:宏仁  于 2016-11-12 21:31 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有43评论

关键词:全民公决, 普选制, 川普共和党, 历史担当, 勇气


全民公决普选制,川普共和党有勇气吗?

宏仁

据美联社数据,美国大选,截止2016年11月11日,希拉里共获得60274974票,特朗普59937338票,希拉里比特朗普多拿了34万票。然而,由于美国的选举人团制度,美国选总统,虽然是一人一票来投的,但最终计票,是按各州固定分配的“选举人票”计算的,川普当选总统。如果是普选制,实行真正的一人一票决定谁是总统,川普是输了,而不是赢者。

美国以前有过4个总统,包括小布什,选票总数少于对方而当选总统。川普是第五个。选举人团制度,即代表名额各州分配制,明显不公平,违背一人一票选总统的基本原则。屡次出现少数票当选的状况,显露出选举制度的严重弊端,受益的是全国少数选民支持的总统候选人。

两百多年前,美国大选,一人一票统计起来特别困难。现在不同了,选票统计已经电子自动化,改为普选制,不再有技术困难,需要的只是观念的进步和制度的改革。超过半数的美国选民,应该就此要求改革选举制度,实行真正的一人一票普选制。

选举人团制度,已经到了应该退出历史的时刻了。全民公决,实行一人一票普选制,才是美国选举制度的进步。川普和共和党主导的国会参众两院,有这个历史担当的勇气吗?


高兴

感动
3

同情
1

搞笑

难过
2

拍砖
2

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论 评论 (43 个评论)

3 回复 笑臉書生 2016-11-12 22:00
无知,这是牵涉改变美国体制之事,不要说人微言轻,就是你是参众两院议长都不行
4 回复 宏仁 2016-11-12 22:09
笑臉書生: 无知,这是牵涉改变美国体制之事,不要说人微言轻,就是你是参众两院议长都不行
全民公决,与人微言轻无关的。
4 回复 泥马 2016-11-12 22:15
这虽有一定理由,但可能性不高,而且不是川普和共和党有没有勇气的问题,而是涉及美国宪法修正和联邦制度大小州利益平衡问题。美国宪法稳定性很强,一般不会为一时的好恶而修正,宪法修正案不仅要经过国会绝大多数通过,而且要有绝大多数州批准才能生效。这在批准程序设计上保证了宪法稳定性。美国政治制度是联邦制度,它包括联邦政府和州政府分权以及大州和小州的权益平衡,比如参议员各州不论大小一律两名,照顾了小州利益; 大州众议员名额多,照顾了大州人口多的利益。选举人制度也是按照大小州利益平衡原则设计的。设想,如果按照一人一票,小州在选举中影响力大为降低,有的小州人口只是大州的零头,无足轻重。但选举人制度照顾平衡了大小州权益,大小州都有一定名额的选举人,小州选票影响力不可忽视。大州人口多选举人票也多,其大州影响力也得到关照。这是美国制宪的founding fathers 的妥协智慧和宪制设计规定。要修正涉及到美国宪法稳定和制度设计中体现的照顾大小州权益平衡原则。这样震动美国宪法制度的修正,估计就连民主党主流也不会提出。不过,言论自由,提出美国选举制度中这个问题探讨还是有意义的,也许十全十美的制度设计是理想,担现实却很难。
4 回复 笑臉書生 2016-11-12 22:20
宏仁: 全民公决,与人微言轻无关的。
全民公决,你说算嗎
4 回复 宏仁 2016-11-12 22:28
笑臉書生: 全民公决,你说算嗎
全民公决,当然是人民的多数说了算。
4 回复 宏仁 2016-11-12 22:30
泥马: 这虽有一定理由,但可能性不高,而且不是川普和共和党有没有勇气的问题,而是涉及美国宪法修正和联邦制度大小州利益平衡问题。美国宪法稳定性很强,一般不会为一
普选制,国家大选,要考虑的不是州与州的关系,而是一人一票,人人平等的民主权利。宪法,也是可以通过全民公决修改的。我们,美国人民,是宪法的第一句话和美国立国的基本原则。
3 回复 泥马 2016-11-12 22:45
宏仁: 普选制,国家大选,要考虑的不是州与州的关系,而是一人一票,人人平等的民主权利。宪法,也是可以通过全民公决修改的。我们,美国人民,是宪法的第一句话和美国
你能举出那条宪法修正案是通过全民公决修正的吗?或者你所说的全民公决修宪的宪法依据或出处吗?如果你能,你就言之有理。但如果不能,就是情况不明决心大或者是无政府主义。如果是后者,就不配打着美国公民的旗号。
4 回复 法道济 2016-11-13 00:20
这个不由川普,需要修改宪法
6 回复 dld 2016-11-13 00:25
应该把最近几天之乱定义为------希 婆 之 乱 !

这 妖精---创造了 美国 最新政客 最高精英 最高财阀 几乎全部媒体 的 邪恶 历史!
3 回复 qxw66 2016-11-13 02:11
笑臉書生: 无知,这是牵涉改变美国体制之事,不要说人微言轻,就是你是参众两院议长都不行
正是。而且干嘛呢?那样只有利于黑墨。
4 回复 ChineseInvest88 2016-11-13 04:27
宏仁: 普选制,国家大选,要考虑的不是州与州的关系,而是一人一票,人人平等的民主权利。宪法,也是可以通过全民公决修改的。我们,美国人民,是宪法的第一句话和美国
支持!
4 回复 宏仁 2016-11-13 07:37
泥马: 你能举出那条宪法修正案是通过全民公决修正的吗?或者你所说的全民公决修宪的宪法依据或出处吗?如果你能,你就言之有理。但如果不能,就是情况不明决心大或者是
全民公决是国家最高决策权力。如果全民公决都不能修改宪法,宪法修正只能靠国会参众两院,请问,国会参众两院又是怎么来的?不是全民选举产生的吗?国家是全体人民的。美国宪法第一句话,“We the People of the United States” 该如何理解?
4 回复 宏仁 2016-11-13 07:39
法道济: 这个不由川普,需要修改宪法
是的,修改宪法不是总统能做的,全民公决是最直接的办法。
4 回复 宏仁 2016-11-13 07:42
dld: 应该把最近几天之乱定义为------希 婆 之 乱 !

这 妖精---创造了 美国 最新政客 最高精英 最高财阀 几乎全部媒体 的 邪恶 历史!
胜者王侯败者贼,贼要表达什么就是做乱。独裁专制的精髓美国化了。
12 回复 宏仁 2016-11-13 07:45
qxw66: 正是。而且干嘛呢?那样只有利于黑墨。
美国公民,人人有言论自由,与是谁不是谁没有关系的。
7 回复 宏仁 2016-11-13 07:50
ChineseInvest88: 支持!
对事不对人。一人一票直选总统,如果连这个都反对,羞谈是什么美国公民了。
7 回复 krjl626 2016-11-13 09:57
宏仁: 全民公决,与人微言轻无关的。
美国的选举人制度既照顾了个人,又照顾到地区,是最好的制度。
7 回复 解滨 2016-11-13 10:07
FINAL ELECTION 2016 NUMBERS: TRUMP WON BOTH POPULAR ( 62.9 M -62.2 M ) AND ELECTORAL COLLEGE VOTES ( 306-232)…HEY CHANGE.ORG, SCRAP YOUR LOONY PETITION NOW!
3 回复 解滨 2016-11-13 10:08
最后统计结果,川普也赢了popular vote。
3 回复 宏仁 2016-11-13 10:11
krjl626: 美国的选举人制度既照顾了个人,又照顾到地区,是最好的制度。
看来,一人一票直选总统,其他现代文明国家做得,美国行不得。这和强调特色有什么两样?普世价值不适合美国国情,真是笑话了。国家大,就不能一人一票直选总统。中了中国特色理论的毒,到了美国,就成了美国特色理论的粉丝。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 22:33

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部