读《资治通鉴》后，发此狂言定会引来无数国人的痛骂

      我年轻时（文革中学时期）最不喜欢中国古代的历史人物故事和古诗词一类的，每当别人谈到这些东西我就躲得远远的，认为那是酸腐的文诌诌。我只喜欢“武诌诌”的田径运动-----甩铁饼，那时除了毛诗词能背诵几首，唐宋的一盖不知。直到中学毕业后，去南京红卫林场插队当知青前的两个月，极其偶然的机会拿起一本薄书《少儿阅读古诗词及注解》就这么随手一翻，看到北宋的几首诗和作者的介绍，从此把我引进了另一门兴趣-----中国国学文化。

       都传说毛泽东的床头有一套线装本《资治通鉴》，并看到毛身边多人回忆，去面见他时，毛手中正拿着《明史》翻看，床上有几本线装《资治通鉴》。他已读了十七遍。

   而蒋介石的床头只有一本《圣经》，不知蒋是被宋美龄逼着装样子，还是他真爱读那本宗教的书，反正没听说蒋也读过了十七遍《资治通鉴〉，蒋的日记中倒是多处用《圣经》来反省自己。

     当然我还没从其他名人传里看到有人像毛那样读了十七遍《资治通鉴》。

       我常想： 与毛斗了一辈子后而败逃台湾岛的老蒋还有在毛领导下的如 周恩来，刘少奇，林彪，彭德怀，邓小平还有江青，张春桥等这些近代中国历史名人他们是否也认真地那怕是只读过一遍《资治通鉴》？

      最大的不可解的问题是：毛为何读17遍？3 -5遍难道还不够？如有高深中国国学知识的大德们，不知能否解答此问题。

       在此我不知深浅地先喊出一句自认为是结论性的狂言：“这一辈子不读一遍《资治通鉴》就枉为一生华夏人！”   

   我敢肯定：这句狂言必将引来无数国人痛骂的几率是 100% ！

     倘若再跟上一个有趣的前瞻性预测，那么按逻辑将会得出的结论是：这个100%一定包含：1，从未读过此书的人

2， 没有认真读过一遍，可能只是翻看过某些典故，没弄清和记住事件中的人物、时间、地域图，但仍把此归类为读过一遍的人

3，听别人说过此书，自己没看过

4， （此类人占最多）自认对国史很了解，也正是特别听说了毛就是专门读了17遍此帝王统驭心术的书，才对读此书生厌恶之心的人。