下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论


大千杂闻 - 近期主要看点
本周热点




本月热点
年度热点
已有(17)人发表了评论
[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
0 回复 举报 [ 2楼 游客 (172.70.x.x) ] 发表于 2021-4-16 20:28
李大师怎么看?
6 回复 举报 [ 3楼 游客 (68.147.x.x) ] 发表于 2021-4-16 20:44
什么叫违背良俗,留给保姆不行吗?
10 回复 举报 [ 4楼 游客 (162.158.x.x) ] 发表于 2021-4-16 21:23
男主人有產權,而且遺囑有效,贈與完全合法。
7 回复 举报 [ 5楼 游客 (208.98.x.x) ] 发表于 2021-4-16 21:36
这么判决,留遗嘱还有什么永呢?
2 回复 举报 [ 6楼 游客 (184.152.x.x) ] 发表于 2021-4-16 22:10
奇葩的国家,
1 回复 举报 [ 7楼 游客 (68.111.x.x) ] 发表于 2021-4-16 22:29
向法院疏通了关系,才有二审改判。合不合法都由法官说,民事法典没用。
2 回复 举报 [ 8楼 游客 (47.149.x.x) ] 发表于 2021-4-16 22:29
遗嘱到底有没有法律效应?
2 回复 举报 [ 9楼 游客 (74.104.x.x) ] 发表于 2021-4-16 22:55
流氓政府才培养出这种流氓法院,流氓判决
1 回复 举报 [ 10楼 游客 (99.254.x.x) ] 发表于 2021-4-16 23:08
其实法院想说的是,双方都有过错,财产应归法院所有
1 回复 举报 [ 11楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于 2021-4-16 23:15
遗嘱有啥用 ?还是律师见证的 保姆男主长期非法同居  说不定要抓起来 过错方?
3 回复 举报 [ 12楼 游客 (76.30.x.x) ] 发表于 2021-4-16 23:31
一审比较合理,应当尊重逝者的遗嘱,各自安好。
2 回复 举报 [ 13楼 游客 (199.7.x.x) ] 发表于 2021-4-16 23:36
不明白为什么17年间不进行财产分割,然后再婚?
4 回复 举报 [ 14楼 游客 (162.158.x.x) ] 发表于 2021-4-17 00:32
判决无错,原配还是合法妻子,从未离婚,虽说夫妻不和,但法律上她是有这个权利的
3 回复 举报 [ 15楼 游客 (162.158.x.x) ] 发表于 2021-4-17 00:34
只能说丈夫是法盲,他若想把财产给保姆,要么生前给其财产,要么离婚后再论
1 回复 举报 [ 16楼 游客 (66.215.x.x) ] 发表于 2021-4-17 02:06
一审的判决較合理. 丈夫生前有权对他自己的财产立遗嘱.
0 回复 举报 [ 17楼 一杯星巴克 ] 发表于 2021-4-17 02:34
12楼 游客(76.30.x.x): 一审比较合理,应当尊重逝者的遗嘱,各自安好。
+1 !    一审比较合理。 如果老人在立2016年的自书遗嘱时头脑是清晰的(不是临危时打印签名的), 应尊重逝者的遗嘱, 且一审是维护了分居的合法妻子的一部分权益, 是合情合理合法。
0 回复 举报 [ 18楼 游客 (172.70.x.x) ] 发表于 2021-4-17 13:13
一审的判决 was NOT 合理.

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-1 03:29

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部