浅谈老子的无为而治和二百斤的无能逆治

作者:异域堂  于 2024-4-3 05:25 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有6评论

人越是老了,越是觅求一种安静地信仰,尤其是对毛泽东的滥斗思想及其所谓的共产主义理想破灭之后。我选择了“道法自然”,并以此规划自己的余生。

无为而治即是道法自然的政治主张;记得疫情扩散不久,就闻得英国人的“群体抗疫”,初时惊诧,进而信服;彼时正是各种疫苗纷沓而至的时候,尽管我不懂医学,却也有疫苗需要时间培养和检测的常识,所以我判定这时的疫苗不是早有预谋的生化武器的配种,就是急功好利的割韭菜。我拒绝了保险公司关于打疫苗的劝说,在美国乡下平安度过了三年。

“无为而治”并不是什么也不做,而是不过多地干预、充分发挥万民的创造力,做到自我实现,进而走向成功与辉煌。“无为”不是无所作为,
而是不妄作为。而是不违背客观规律,遵循客观规律而为,所以无所不为,就是什么都可以做,只要遵循道,遵循客观规律。

彼时,我朝领导正以百分之十二疗效的疫苗,对病毒展开了清零地绝杀。结果:一从大地起风雷,便有百万白骨堆,圣上愚莽不敢训,
妖医鬼咖酿民灾。最后,所有抗疫活动忽然戛然而止,疫情漫天乱冠,舆论不了了之。毛泽东是个有学识但不懂炼钢的霸主,所以听说钢对于经济建设有诺大作用之后,就在1958年号召“全民大炼钢铁”提倡一人炼一吨钢,国家计委立刻下达了年产1070万吨钢的指标,比
1957年的产量535万吨翻一倍。结果全面鸡飞蛋打的大跃进,酿成了三年人祸天灾,至少三千万人家破人亡。

我绝对相信圣上有扛二百斤麦子走十里山路不换肩的能力,却绝不相信他能在市场经济的国际大环境下,有阻止商品流通的能力。因为拿人体挡洪水的电影我见过,拿中国老百姓的民脂民膏喂亚非拉的恐怖主义组织我也听说过,就是没见过人定胜天的实例。以建房为例:当地方政府把国有土地卖给开发商几十年的使用权始,那建房的土地就已经成了商品,其上建筑的房屋就具备了商品的属性。你习近平可以买下房子自住不卖,暂时终止这间房子的商品属性;但是中国13亿人口,你盖了35亿人口才能填满的房屋,你都买得下吗?所以
“房子是拿来住的,不是拿来炒的。”这句话,如果出自乡下老农的口,是他的真理。出自你口就是无知,无能的二百五。

你常常以“不忘初心”来教导信众,俨然是毛泽东的大弟子。那么毛泽东的初心是什么呢?他先是问苍茫大地,谁主沉浮?后来又自己答到数风流人物,还看今朝。是我皇帝老毛。
毛有五卷宏论,三篇哲理文章。按说应该是懂得对立统一的中庸之道的,奈何他却总是夜不能寐,昼不能眠的“生命不息,斗争不止”,从大批大骂杨献珍的“合二为一论”到搞文革滥杀老干部,表面上是所谓防止“修正主义篡党夺权” 其实是怕自己的形象和帝位不保。
因为1958年12月10日,毛泽东就被迫放 弃了国家主席的职位,1959年4月27日由刘少奇接班当了国 家主席,此后两个主席并驾齐驱,
迎来了三年困难时期。 1962年,刘少奇开始给“可以教育好的子女”松绑,允许地富反坏右家庭出身的学生报考国家非重要科目和专业,
所以我才有幸考上了北京矿业学院的采煤专业。一开学指导员 给我们上的第一堂课就是如何学习刘少奇的著作“论共产党员的修养”,
人们议论刘少奇的指示也远比毛泽东的多,毛渐渐成了偶像。
1963年3月5号,毛泽东挥笔题词的“向雷锋同志学习”占领了所有报刊。谁是雷锋?向雷锋 学习什么?成了人们争先了解的热点。
恰巧,我在高考前即1962年六月,在我高中的母校:沈阳第三十九中学礼堂,听了雷锋做的报告:活学活用毛主席著作,做共产主义事
业的接班人。他是从抚顺营区特意到我们学校做报告的,主要是讲他做为汽车班长是如何通过学习毛主席著作而到处做好事的,除了有 一笔200元的捐款外,都是比较零碎的事,所以帮妇女抱孩子,扶老人过马路,到福利院擦玻璃,就成了做好事的经典。
雷锋的故去,还是在学习毛主席的题字后才知道的。原来,除了到我校以外,他还在很多机关和学校做过报告。
同年8月15日他在营房因指挥战友倒车,被倒下的晾衣杆,击中头部休克了,遗憾地是,当地没有人能做开颅手术,于是就派人到沈阳接医生,而接医生的车辆又出了两次事故,耽误了抢救时间,使他因公殉职了。
简单讲毛泽东就是要全国学习雷锋是如何“挑灯夜战”地学习毛著的。
毛死后,关于毛的私生活及言谈话语流传很多,我只知道他反对把他的学说称之为毛泽东主义,坚持自称毛泽东思想。因为他的极端言论和机械主义做法:如按百分比例抓人和杀人等,说明他只是个心机很深的极端自私的造反者。看看他给华国锋的十二字箴言:
你办事,我放心,有问题,找江青。不管华国锋是否是他的私生子,华在进京之前可是一直在守护毛的老家和祖坟,进京之后就凭这
你办事,我放心的六个字,就登上了党政军三个一把手的九五至尊,而后六个字则泄漏了他家天下的隐情。

再看看党纲的“家谱”,从邓小平总设计师的改革开放始,删除了赵紫阳和胡耀邦的“党政分开”的主张,直接按上了国贼江泽民的三个代表和胡锦涛的科学观,真不知道应该续上习近平的什么至理名言,是新质领导力吗?

极权统治的党国早就患上了“官癌”的绝症,靠有计划和具有中国特色的反腐抓人是无济于事的,“还权于民”无为而治才是根本。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

7 回复 8288 2024-4-3 06:30
新质 领导   
1 回复 老灰狼 2024-4-4 04:52
关于无为而治,在现代就是“自由资本主义”阶段,最明显的国家就是当年的美国,靠着地大物博,靠着东西铁路的贯通,美国的经济发展蹭蹭的往上窜,为此美国政府专门立法,保护,鼓励美国人去英国偷技术(比如纺织技术)!结果是一跃成为世界强国,但是无序的飞速经济发展,是建立在环境毁坏,劳工被压榨的基础上!于是有了经济大萧条,直到跳入二次大战,才恢复过来。

就中国来说,邓小平打开了资本主义这个笼中,江泽民开始为资本护航。胡锦涛可以说是无为而治,近三十年下来,中国无序的发展导致了危如累卵的房地产,私人资本试图控制金融,地方政府债台高筑的现在!如果任其发展,房市肯定会崩塌,私人控制的金融也会成为大到不能到的地步,结果就是赚钱归自己,惹出通天大祸,国家不得不兜起了!地方债务一个一个压垮当地政府,然后哪?没有然后了!

如果换为思考,这个乱摊子给你,你如何来做?有人说现在的困境是因为战狼外交造成的,真是这样吗?当年俄罗斯民主化后,信心满满的以为从此就可以和西方当朋友,不但解散了华约,任凭北约东扩,甚至普定也想申请加入北约,以及欧盟!结果哪?美国仍然是把俄罗斯往墙角里逼!何故?非我族类,其心必异。白邦瑞在 2010年就写下了“百年马拉松”,美国精英阶层早就开始在准备压制中国的发展,只是911事件,分了美国的心!

现在中国再乖顺也没用!当年中国“韬光养晦”,对美国几乎可以说是“卑恭屈膝”,从江泽民和美国记者插科打诨,朱镕基去美国为美国顺气,。。。直到布林肯把中国代表团招到鸟不拉屎的阿拉斯加,教训中国“要遵守基于规则的国际法”,导致了“中国不吃那一套”的总爆发。软土深崛,韬光养晦也是要条件的。

对于习近平的现在做法,咒骂的居多。为什么咒骂,依我看来出于道德上的不多,更多是被习近平割了蛋糕利益集团,被习近平当了官路的野心家。

至于习近平中国将来的影响,再过20年看吧。当年64之后,世界对中国一片看衰,怎曾想,中国仍然能杀出一片天。只要国运不绝,必然会逢凶化吉。前苏联崩塌,美国举头四望找不到对手,准备把弱小的中国经济掐死之际,出了911事件;本来阿富汗撤军准备全力对付中国之时,出现了俄乌之战!这就是国运。
回复 浮平 2024-4-4 05:24
【无为而治】可以理解为不通过人为权控的方式,主观的方法在治理管理上进行可变性强的道德底线规范约束,而是通过找到人性层面自然规律的客观方法来制定共识的道德规则进行言行底线约束。这是建立可持续的社会秩序之根本,达到无维而稳,争而不乱,平衡和谐的社会状态。

【无为而治】在哲学意义上有两层内涵 --- 第一,在道德底线上是基于平等观的原则。如果是人为权控则必然成为等级观的主观操作。第二,德政有别。【无为而治】主要指的是道德层面,即包括所有人在内的基本言行道德底线,又包括统治阶层执政管理行为底线的伦理道德层面,而不包括政治(政策,人事)层面。
回复 8288 2024-4-4 07:58
回复 异域堂 2024-4-4 08:04
老灰狼: 关于无为而治,在现代就是“自由资本主义”阶段,最明显的国家就是当年的美国,靠着地大物博,靠着东西铁路的贯通,美国的经济发展蹭蹭的往上窜,为此美国政府专
1,简言之,我所谓的无为而治就是针对党国打着“为人民服务”的招牌而剥夺了人民话语权,财产权等基本人权的独裁统治。
2,中共建政75年了,从毛泽东到习近平执行的都是所谓的无产阶级专政,国人从来就没有最基本的人权。你有权认为毛邓江胡习是不一样的,但我认为只要中共不还权于民,包括习以后的接班人都是一丘之貉。
回复 老灰狼 2024-4-4 23:38
异域堂: 1,简言之,我所谓的无为而治就是针对党国打着“为人民服务”的招牌而剥夺了人民话语权,财产权等基本人权的独裁统治。
2,中共建政75年了,从毛泽东到习近平执
话语权问题,自革命党起,一直是个显学!总想起电影中,小酒馆墙上贴的“莫谈国事”。诚然言论自由现在成了各国宪法的标配,中国现在的宪法也不例外。现在问题是谁在意话语权?用话语权达到什么目的?斗升小民在乎吗?不在乎!忿忿不平之时,顶多咒骂两句欺压自己的上司或老板!真正鼓吹“言论自由,和话语权的其实是一些野心家(团体),以言论蛊惑愚民百姓来达到自己的政治目的(上位)。最著名的例子是当年蒋介石试图“攘外先按内”,当然他是 借鉴明朝亡于流寇的教训,从现在来看,是正招。只是被共产党在全国各地鼓动无知百姓”停止内战,一致抗日“,结果酿成西安事变。

至于财产权问题,当年共产党的确干过暴力均田。后来的公私合营,开始是像模像样,后来也成了共产!这是历史。至于现今,政府收拾赚钱归自己,赔钱把包袱扔给社会(国家),为富不仁的暴发户,在那个国家都是顺应民意的事。相对与民主选举了30年的俄罗斯,中国政府算是仁慈了!

至于中国政体,其实中国的宪法,是一部脱脱的“民主宪法”!最高权力机关是人大,人大代表由人民选出。只是在实行上出了差错。其实建国之初,人民代表的确是人民投票选出,尽管候选人谁也不认识。好像开革开放之始也正儿八经的投票选过。只是留于形式,毕竟绝大多数人都不知候选人是黑是白!十几年前的乡镇民选实验,最后也草草收场。道理很简答, 选出来的不是村匪就是恶霸。

民选之路在中国还很长,很长!台湾的经验看,要经过黑道把持,黑金把持,国会演武行。。一系列阵痛,才到了现在的选民对立,朝野胡砍,虽然 没有影响一般愚民百姓的生活,但是国家政策成了买票,绑票的工具,经济发展,基础建设,甚至对外政策都让位与选举。岁月蹉跎30年,亚太中心成了泡影,南向政策一无所成,经济被韩国,泰国远远超出。如果现在开放全民选总统,政客们必然会挑起城乡矛盾,必然形成农民党和城市党!如果”陈永贵“振臂高呼,农民可以进城,可以和城市人有同等待遇,铁定会当选。这就是你们希望良辰美景?

依我看来,近一个世纪来,中国人被西方的民主选出忽悠瘸了。以为民主等于富足,民主等于选出”贤人,达人“来管理国家。其实这都是幻想!东欧民主化30年,俄罗斯直到选出强人普定,国家才算回血,乌克兰选出的总统一个比一个 贪,直到选出戏子,下猛药,把国家带入战火。

中国将来肯定会走向民选,但是那不是因为民主有多好,而是独裁没有了基础!不要指望民主选举会给中国带来繁荣富强,可能只是更加糟心!希望有多大,失望有多大!现在习近平靠着利诱来操控军队以及国家机器,而不是靠着”崇高理想“!这就是每个独裁体制末期的常态。能坚持多久?很难说。。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-4 23:40

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部