黄金大米，要科普更要“法普”

　　乱哄了数月之久的湖南“黄金大米风波”真相水落石出，中国疾控中心等机构公 布调查结果，相关当事人被撤职或降级，在不知情的情况下食用转基因黄金大米的孩子家庭获得一定赔偿。昨日的例行新闻发布会上，卫生部发言人直斥少数科研人 员“法律意识淡薄，科学道德失范”，一些单位“对个别科研项目审查不严”，应强化对科研人员的法律法规和科研诚信教育。

　　事后回看，“黄金大米风波”称得起是2012年中国社会一场相当重要的科普和“法普”事件。科普，因为它意外地让许多国人由此了解了原本全然陌 生的“黄金大米”这一专业名词，也又一次让人们充满忧虑地讨论、争议起各种转基因食品的安全性问题；“法普”，对象既是社会大众，更是所有从事科学研究的 专业人员――他们中的绝大多数平时大概很少想到，科研项目选取和进程中的某一个环节不慎，竟然会激起轩然大波，甚至成为影响稳定的社会事件。

　　科普与“法普”，是紧密相关的。一个缺少科学常识、科学理性的社会，容易被各种谎言、流言所蒙蔽所激发；一群既缺少法制意识又缺少对他人生命和 权利的尊重意识的专业人士，也有为了急于达成专业目标而不择手段、背离科研初衷的危险。黄金大米参与者们的犯规，最重要的动机就是“为了早出成果”，要保 证实验顺利进行，最容易的方法就是将实验品化身为“营养餐”、刻意隐瞒信息，以便让实验对象稀里糊涂地就范。如此做法，内化于科研过程中，不像实验数据造 假或论文抄袭那么容易被揭穿、察觉，易于蒙混过关，对科研的内在伤害却更深更厉。

　　“黄金大米风波”其实还暴露出了中国科研领域存在的弊象，其中尤以一些科研项目管理、审查体系的松弛、混乱、失规无序为重。同一项目可以改头换 面、多头申报获得资助，一个参与者可以用职务之便自行盖章、轻易跳过伦理审查关，多家单位合作，写项目书、汇报成果时可以显得实力雄厚、与有荣焉，实际运 作时却往往更像是一个随意凑成的大拼盘，缺少了真正的管理与掌控，成了“三不管”……黄金大米演变成“事件”，虽是偶然和“极品”，却也自有其普遍和必然 的存在基础。如果我们仅仅将其归结为“少数人”、“个别单位”，有失轻飘。唯有借机认真反思科研管理体制机制存在的漏洞、变为改革动力，才可能如卫生部新 闻发言人所说，“杜绝此类事件再次发生”。