被洗脑了，党国分不清呵- weileguojia：这不是时间上的巧合，而是美国出卖瘟贼的真正原因
- 解滨：中共要抛弃毛泽东思想的四个原因
- iamcaibird：对奥巴马 vs 罗姆尼的观察和思考
- ryu：下个世纪的世界经济金牌得主是谁
- jjsummer95：少玩政治游戏，干点实事
- 解滨：为高官维权还是为小民维权？
- 自由之灵：减少税收与降低扣除－－浅析罗姆尼开的经济药方
- wcat：民族大英雄！
- wo?：难以忘却的纪念
- iamcaibird：我对美国大选的预测
- iamcaibird：美国种族问题
- iamcaibird：女性投票人是美国大选的决定性因素
- qwxqwsean：中国科技工业落后于欧美， 主要因为中国人不愿杀人
- 杨立勇：官场模糊语义学
- mayimayi：莫言的 750万 和 北京的120 坪
- 总裁判：《人民日报》为啥不让我评论莫言
- kalealenemir：中国的主流民意就是“温和的左派”？（为符合贝壳村法而修改过的帖子） ...
- iamcaibird：我看中国往何处去-评翰山的文章
- 简单快乐：真不明白，为什么那么多人对“民主”有意见啊？
- 杨立勇：再论“民主的独裁”
很多人在讨论中，时常将亡党等同于亡国。那是错误的。亡党就是亡党，不同于亡国。也许有人会以苏联的解体为例，但为什么不以印度为例哪？我觉得这里有个关键点，那就是军队的地位。在现代的国家和边界体系下，只要军队是属于国家的，那么国家就没有分裂，不会那么容易分裂。不然，党的军队是要随着党的兴衰而分裂的，从而造成国家的分裂。这里还有一点：社会主义就只能是一党制？不能有多党制？只能有共产党，没有其他社会主义政党？马恩没有这么讲，也不会这么做。因为本质上讲，争取个人最大自由的共产主义应该是个最宽容的多党制的国家和社会。
其它[政经军事]博文更多