胡子太长了 (已有 2,908,429 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/347638

简评“中国文化最核心的内容是什么?”

作者:胡子太长了  于 2024-3-31 13:42 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有20评论



八博上了一篇易中天的《中国文化的核心是什么》
易大咖的文章很长,实话说我没仔细从头看到尾,粗略浏览了一下全文。

看了其开篇序结论:“中国文化的思想内核就是群体意识,就是通过人与人的关系来处理人与物的关系,这是中国文化最基本、最核心的内容。”
这个观点是个万金油公式化观点,把中国文化换成任何其它文化套进去,同样成立吧。
世界上哪一个文化不是通过人与人的关系,也就是社会关系,来处理人与物的关系,即人与自然界的关系?又有哪种文化没有群体意识?没有群体意识,别的文化背景下怎么也会产生族群、家族、邦联、国家、宗教等等的社会意识形态和社会关系?

我认为没有。世界本来就是人与人、人与物的关系构成的,哪个民族文化能跳出这两种关系?没有人就没有世界,或者说世界存在就没有意义;没有人与人的社会关系,人就不能生存繁衍下去;离开物质世界,人连立足立足地都没有,何所依存?

所以,易先生的结论已经是文化形而下的第二层结构了,而且是世界所有不同文化所具备的、有共性特征,故这不能成为任何文化“最根本、最核心的”的内容。

冒昧说一下我的个人看法。

我认为中国文化的最基本、最核心的内容是:以人(这个人是抽象而代表全体的)为核心,确切地说是以人的天性/自然性为核心,天、地、人“三才”平等又有秩序的根本哲学观,也可以称为自然主义/朴素主义根本哲学观。

易先生的观点偏重于对中国历代政治文化环境下,对人的社会性总结。这应该已经是第二层次的研究,而没有触及文化根源。他应该是想说,中国的社会政治文化强调“群体意识”,也就是“群体利益至上,泯灭个体利益意识“,但这是后世历代复杂的社会活动所演化,由各种社会阶级力量斗争而形成,是后天的选择或者无奈的继承,绝不是中国文化的第一根本义和核心。

他的这个观点,虽然能看穿一些中国历来和现状问题,但看不出能解决什么实际问题,特别是长远性解决问题。

而似是而非的观念和思想最害人,最误事。偏偏中国最多似是而非的观念最有影响,最时髦,最挣钱,最有面子。大家只看混入了泥沙的浊流,而不去溯清源,进而丧失了分辨清浊之能力,在浊浪里再折腾还是浑水摸鱼,再有万年也解决不了任何问题。

以阴阳易变为用,以河图洛书为源,以天地人三才大义为体,以自然无为为心的中华文明,其根本核心是清净无社会阶级利益染污的,高度自然主义和文明的智慧结晶,崇尚以道德为标准的圣贤文化。

所谓中国人群体思想观念,只是在比较西方的个体独立意识形态,而产生的比较性观念,本身并没有多大的实践意义。群体意识是人类文化意识中最基本的潜在价值要素,任何文化和族群,没有群体意识早就会被历史淘汰,犹太文化的群体意识、日本大和民族的群体意识,世界伊斯兰教群体意识的强大,有目共睹,而群体利益意识对他们各自群体来说,有什么坏处吗?同理,即使中国文化也强调群体意识又有什么坏处呢?群体意识本身没有问题,问题在于谁在定义和引导群体意识的方向,为谁谋求利益。
放在政治话语环境下,强调群体意识抑制个体利益,那是人与人的社会利益关系,政治权利层面的后天社会意识架构,在中国是统治阶级话语权演化的结果,是历代统治阶级的根本利益和核心利益所在,不是中国文化的核心和根本。

认识不到这个本质,就一定会想当然把根源文化文明,和后天社会中历代强权建立的政治观念混为一谈,进而否定反对一切中华文明,看似有思想有高度的觉悟者,实际上是中华文明的叛逆者,归根到底还是为了政治斗争而选择的立场,推动周而复始的社会动荡和变革,结果必然是以为民众的名义加害民众的利益。

为什么?因为当代各国政体的形成,都各自基于其数千年的本民族和地区的文化传承基础,相互生硬的嫁接必然水土不服,难以产生积极的社会效应,中国现在的很多严重社会问题,就是极速全盘西化不加抉择而带来的对根冲击的结果,而copy西方文化宗教历史下的个权突出基本社会关系,不仅对中国民众的现状无益,对未来的利益也无助益。

这并非说坚持中国历史统治强权的政治传统,以大局和群体的虚假命题泯灭个体利益,而恰恰是应该为中华文明正本清源,恢复中华民族文明文化的根源,建立以民为天,君舟民水,君以德为体,以仁怀为政,以顺天地时势为变的内仁外威时政。

中国人人都应该知道,中华文明的根源思想,“天地人”三根本元素里没有“帝君”的位置!阴阳交互化变是自然而然的万有规律,也是人类社会超脱不了的规律。

中国需要探索以根文化为根,借鉴吸收西方文化文明中的符合人性的思想和理念,创造出抛弃历代封建统治思想的新社会价值观念。这个以正本清源为基础的社会政治新生态,需要长期的努力和坚持,更需要人人参与。




高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

回复 浮平 2024-3-31 22:57
两篇文章都看了。您和易中天都是勤思深想的精英,都表达出了各自独立的观点。本人不太习惯对过大的概念性话题进行对比性分析,比如,中国人,中国文化,东方,西方。

今天写了几句微博,范围稍微小一点,不知是否与此有点关联。

毛极左洗脑教育最成功的几点特征:一是会背;二是会抄;三是会捧;四是会吹。最缺乏的基本元素: 一是人性;二是公正;三是道德;四是逻辑。那么一特一缺的思维方式和人格最容易为什么目的动机服务呢:一是歧视;二是忽悠;三是霸凌;四是控制。

如何得出以上这类归纳小结呢?

需要提升 analytical skills,通过言行进行分析 ----

1)pattern analysis;
2)phenomenological analysis;
3)cause-effect analysis;
4)probability analysis.

这样就更可能全面深入的了解事实,然后通过这类分析技能得出自己的结论,empower yourself,不再需要任何人将他她的结论往自己的脑子里塞。

这方面的内容毛极左洗脑教育是最忌讳的,因为与集权统治者的目的动机相克,所以需要自我寻找提升的机会(self-growth),比如学校,社会组织(包括宗教,民间团体),网络,书籍,人工智能。但更重要的是应用。  

也许网络有更新颖,方便,直接的分析资源和有依据的现成的言行素材。当你边学边用时,就会发现取之不尽用之不竭,特别是送到眼前。再通过言行事实去分类(sorting,categorization)归纳得出自己有依据的分析结论。
回复 胡子太长了 2024-3-31 23:19
浮平: 两篇文章都看了。您和易中天都是勤思深想的精英,都表达出了各自独立的观点。本人不太习惯对过大的概念性话题进行对比性分析,比如,中国人,中国文化,东方,西
宏观的文化哲学是具体问题逻辑思考的方向性基础。
当站在不同的宏观哲学视角,运用同样严密的逻辑方法,得出的结论必定还是差距巨大。
不能小看中国国内御用文人的逻辑能力,只是当他们选择美国忘我之心不死,党就是国就是命的前提下,他们的结论在他们的视角是完全正确的。如果只在逻辑的层面和结论的框架内讨论,谁也没能力说服对方。比如驻美是生活反美叔工作,他们就很有逻辑性,只是逻辑的前提采用的标准不同,归根到底是宏观的是非哲学观不同。
所以,宏观的正确的世界观是建立逻辑结果正确的前提。
回复 浮平 2024-3-31 23:25
胡子太长了: 宏观的文化哲学是具体问题逻辑思考的方向性基础。
当站在不同的宏观哲学视角,运用同样严密的逻辑方法,得出的结论必定还是差距巨大。
不能小看中国国内御用文人
【不能小看中国国内御用文人的逻辑能力,只是当他们选择美国忘我之心不死,党就是国就是命的前提下,他们的结论在他们的视角是完全正确的。】

这本身就是政治高于一切而缺乏逻辑的基本概念所导致的观点。【逻辑】用于对他人目的动机判断是以言行事实为基础,以 probability 分析中的 reasoning and rationality 以及 consistent application 为依据的推理,而非以个人政治立场优先的猜想为依据。因此,这进一步说明了属于毛极左教育所缺乏的 ---- 逻辑知识结果。

也可以作为上述归纳小结中提到的通过具体言行来分析而得出分类和归纳的结论之一例。

若缺乏从定义和概念出发,则难以达到逻辑自身的严谨程度,于是留下巨大的空间为政治的主观性服务,比如诛心论,恶意动机论,跳跃性,选择性的应用片面事实而达到想要的政治目的。难以发现、识别、辨别这类言论的问题所在。
回复 胡子太长了 2024-3-31 23:36
浮平: 【不能小看中国国内御用文人的逻辑能力,只是当他们选择美国忘我之心不死,党就是国就是命的前提下,他们的结论在他们的视角是完全正确的。】

这本身就是政治高
所以呀,逻辑属于技术层面的,它的结论是否正确的基础是世界观的大前提。当您外观他们是错时,他们不可能接受。因为您的大前提和他们是不一样的。
这是哪个是技术哪个是前提和基础的问题。
易中天的观点就是把视野只限于封建政治层面,和文化后期历史的角度所做的结论,不能说不对,太局限而且没有解决问题的办法
回复 浮平 2024-3-31 23:42
胡子太长了: 所以呀,逻辑属于技术层面的,它的结论是否正确的基础是世界观的大前提。当您外观他们是错时,他们不可能接受。因为您的大前提和他们是不一样的。
这是哪个是技
这里面还可能存在一些语言语境方面的困扰以及在哲学价值观选择和应用范围方面的模糊和纠缠状态。
回复 胡子太长了 2024-3-31 23:48
浮平: 这里面还可能存在一些语言语境方面的困扰以及在哲学价值观选择和应用范围方面的模糊和纠缠状态。
是呀,这就是把我说的宏观前提取向,决定逻辑的结论,逻辑本身不一定不一样。
回复 浮平 2024-4-1 00:06
胡子太长了: 是呀,这就是把我说的宏观前提取向,决定逻辑的结论,逻辑本身不一定不一样。
所以哲学价值观的选择优先。平等价值观的第一步应用就是在共识观的基础下进行。若以自我为中心,等级观为基础就不需要逻辑的定义和概念,逻辑变成了空话,自己说了算,权力权威说了算,不需要共识的主观参照系,主子-奴才的二维思维空间。

比如,逻辑的定义和概念:Logic is a system of reasoning that aims to draw valid conclusions based on given information.

如果对此定义和概念不共识,就先停留在这一步,不需要用逻辑二字去进行随意的衡量和应用了,否则必然进入各说自话。再细致一步,”given information“ 中包含 misinformation,disinformation,facts and opinions,那么就先从这里开始来共识事实层面,各自可以将自己看到的不同侧面的事实依据进行交流,最终就可以看到多个有质量的事实侧面,再以此为依据去进行推理。在各自的理由,论据所支撑的论点观点基础上进一步交流不同之处,从而先找到原则判断的方面,即哲学观的一致性应用。

再进一步,人们即使事实共识了,原则共识了,但依然会有各种不同的观点,那么就再进一步去共识如何对待不同观点的方法,当方法也得到了共识,那么就可以进入文明交流的言论空间。
回复 胡子太长了 2024-4-1 00:19
浮平: 所以哲学价值观的选择优先。平等价值观的第一步应用就是在共识观的基础下进行。以自我为中心,等级观为基础就不需要逻辑的定义和概念,逻辑变成为了空话,自己说
您这个结论我非常同意,这就是共识了。
回复 胡子太长了 2024-4-1 00:24
浮平: 所以哲学价值观的选择优先。平等价值观的第一步应用就是在共识观的基础下进行。若以自我为中心,等级观为基础就不需要逻辑的定义和概念,逻辑变成了空话,自己说
所以,关于中国的话题要从根源上下手,因为根源文化没有等级、不平等、奴性内涵。要让尽可能多的中国人认识到这一点,才能揭露揭露历代统治者和文化鼓手们的真面目,才有益于彻底永久改变中国的面貌。只敢于跳入浑水中程勇改变不了大势。
回复 胡子太长了 2024-4-1 00:27
浮平: 所以哲学价值观的选择优先。平等价值观的第一步应用就是在共识观的基础下进行。若以自我为中心,等级观为基础就不需要逻辑的定义和概念,逻辑变成了空话,自己说
也因为这个,我建议您研究一下中国源头文化。
回复 浮平 2024-4-1 00:44
胡子太长了: 也因为这个,我建议您研究一下中国源头文化。
非政治化的哲学家教育家有不少代表,比如孔子。
回复 胡子太长了 2024-4-1 01:18
浮平: 非政治化的哲学家教育家有不少代表,比如孔子。
孔夫子有教无类,是非政治化教育家思想家,但是后世就把他歪曲成维护封建帝王统治、奴化人民思想的源头人。 这就是需要正本清源的历史。
谁也不能说历史人物在现代观念下是完人,但要继承古人的人文智慧和思想,是必须的中国人出路。
回复 浮平 2024-4-1 01:19
胡子太长了: 孔夫子有教无类,是非政治化教育家思想家,但是后世就把他歪曲成维护封建帝王统治、奴化人民思想的源头人。 这就是需要正本清源的历史。
谁也不能说历史人物在现
孔子说:己所不欲勿施于人

就是基于平等观人性层面的哲学思想。

其中有两次涵义,需要结合起来理解 ----

第一层:自己不喜欢的言行不要随意用于他人。

第二层:自己喜欢的东西需要谨慎的用于他人。即,己所欲之慎施于人。

谨慎的涵义就是当自己喜欢的东西别人不一定喜欢,比如随意直接判断他人的是非。于是就可能带有勉强,而人人都不会喜欢被勉强(被冤枉,被歧视,被霸凌,被强控),这样就回到了与第一层一致的内涵中。 勉强的效果就是反感,反对,反抗。

综合起来理解为:己所不欲勿施于人,己所欲之慎施于人

与西方平等哲学思想的 common sense 一致:treat people the way you want be treated。

哲学观是个抽象的一致性的是非对错价值判断指南,不同于哲学观的具体应用(nauanced interpretation) 。
回复 胡子太长了 2024-4-1 01:24
浮平: 孔子说:己所不欲勿施于人

就是基于平等观人性层面的哲学思想。

其中有两次涵义,需要结合起来理解 ----

第一层:自己不喜欢的言行不要随意用于他人。

第二
是的。这就是人人都应该具备基本人性,这是超越政治和阶级的。这就是中国文化应该传承的精神。后世封建帝王推重他的人伦秩序思想,夸张成为统治权术伦理,这就要正源清本,才能不被统治者糊弄利用。
回复 胡子太长了 2024-4-1 02:02
浮平: 孔子说:己所不欲勿施于人

就是基于平等观人性层面的哲学思想。

其中有两次涵义,需要结合起来理解 ----

第一层:自己不喜欢的言行不要随意用于他人。

第二
“综合起来理解为:己所不欲勿施于人,己所欲之慎施于人”,非常赞同您的这个发展,这才是正面的、积极的、有意义的文明继承和发扬,世界需要文明多元化才精彩,人类的生存才更具有意义。
孔子的前辈,老子的道、德哲学观,更是超越,是依天之自然法则-道的法则,而升起作用——德的作为。无论是谁,顺道则畅通而久远、逆自然法则则早晚一定乖变挫折而败坏。道德经是用世间的现象解释道和德德,被历史上很多有名气但被帝王豢养的文人骚客,曲解为帝王术之来源之一。
阴阳宇宙观,和万物万事易变不定数观则更进一步,是道的法则的显性表现,远远离开政治权术话语圈,是对人类文明的非凡贡献。现代的计算机逻辑起源于阴阳思想。
如果西方的科学家掌握中国古代文明的哲学智慧,更将能开拓更广深的科学领域,在改变世界的同时,避免其致命的副作用,因为中华文明注重于人与天地自然的平衡和和谐,提倡克制过度的贪欲贪求物质欲望。
回复 浮平 2024-4-1 02:54
胡子太长了: “综合起来理解为:己所不欲勿施于人,己所欲之慎施于人”,非常赞同您的这个发展,这才是正面的、积极的、有意义的文明继承和发扬,世界需要文明多元化才精彩,
文化在中文里是个笼统词,常与英文中的 culture 相对应。

而英文中的 culture,cultural differences,cultural diversity 多半指的是是非善恶判断依据,社会伦理道德和法律共识基础之上的不同性。这样才有思维上和社会秩序规范的保障下达到多元“文化”的和谐相处。所以关键之处依然需要从哲学价值观以及它的应用范围上去细化和分类,找到底线共识的方法。一旦去笼统性的对比东西方文化,又容易进入各输其意,各说自话的解读和应用之中。

比如,孔子的三从四德也好,道德经里面的具体行为指南也好,都牵涉到特定时期,特定社会结构,特点人物的具体应用和方法指南(抽象和具象的综合),那么在现代社会就不容易到达想要的共识度,不同于社会层面的基本伦理道德底线规范参照标准。

即使在美国基督教立足的社会,圣经里具体提到男士和女士的行为指南,比如是否允许女性牧师传教也会有 nauanced 理解和争议,所以教会的派别和团体很多,也可以说是宗教层面的多元化。但人们在社会层面的言行伦理道德(ethics and morality,social norm)和言行底线的法律约束却可以基本一致,比如,大型的社交媒体网络平台就有详细的言行规范 policy,这对任何文化背景,不同种族民族,不同宗教信仰的人们都有一致性。既,不会存在哪些话男人不可以说,哪些问题女人不可以发表意见的不平等处理方法,所以对歧视的定义和概念就会通过观念逐步达到伦理道德的共识度而形成具体的法律规则。

您提到的【因为中华文明注重于人与天地自然的平衡和和谐,提倡克制过度的贪欲贪求物质欲望】 圣经中也有很多相近相同的观念,比如:https://www.biblestudytools.com/topical-verses/bible-verses-about-greed/。 另外,美国社会有大量的 npo 组织,正是在此观念指导下所产生的方法创意,不以个人盈利为目标而去解决社会问题,服务于社会和环境。还有大量的捐赠项目和志愿者项目。无论这些观念是从各自的宗教信仰而来还是哲学价值观而来都可以。 所以不仅仅需要有文明的观念和智慧,还需要有方法的创意,可行性和有效性。

在民主法治社会都可以在法律规则范围内去宣传自己提倡的观念和实践自己的方法,人们也许赞同合作,也许不屑不睬,也许反对批评,也许说明理由。
回复 胡子太长了 2024-4-1 04:07
浮平: 文化在中文里是个笼统词,常与英文中的 culture 相对应。

而英文中的 culture,cultural differences,cultural diversity 多半指的是是非善恶判断依据,社会伦
中国古圣的思想和理念没有多少被真正继承和发扬出来,往往是被强权统治阶级按自己的利益出发扭曲篡改成相反的意义,而长期推行,这一点和西方比是非常遗憾的。
三从四德在2500年的时代是极具现实意义的,但是现在就不同了,继承和批判都要有符合历史时代的正确价值观。我们当代的社会规则,不用多久,10年20年后都会大不一样。所以我们不能求2000年前的社会行事标准适合当代。
古代圣贤无论中外,都有想通相似之价值观,这是人类生存发展至今的基本尊则。
其实中文的文化词义也不笼统,文与武相对,以文化人的修养道德,礼仪休止,行为规范就是文化。其领域可以很广泛,但统统可以按行业使其具体化,只是当代新文化运动以来,特别的党主话语权以来,把文化概念庸俗化,虚化了,让人感觉文化就是一个框,啥都可以装的不可琢磨的事物。
所以,我个人一直提倡先把中国文化正本清源,其它才能建立,否则酱缸一样的社会关系和深入骨髓的封建思想,任什么高明的思想来了都是混成一锅汤。
自由经济不好吗?但天朝就可以自以为是以其名另搞一套特色。从大事到小事,国家层面到个人,都逃脱不了这个命运。

您所尊崇的基督文化到中国也不可能逃脱,佛教传入中国两千年以平等,慈悲,无我入世,不与世争的谦卑在中国,历史上也几经灭顶杀祸。
根源在于以长期帝王封建思想为主的世俗传承,已经深入骨髓,不从根上疗毒清毒,用上百年四五代人,扭转不了,不管多么先进的科学技术都改不了。

想传播基督文化也得从这里下手,实话说,国内的基督教文化,与正统的不知道相距多远,洪秀全就是借天主的名义起事造反的,所以旗号为太平“天国”造成1千万到-7000万人口死亡,是世界历史上数的着的内战。现在国内政府严控所有宗教团体,就是担忧再有以宗教名义造事的乱子。
马克思的共产理想不好吗?我看就其理想主义来说,不比天国差,但是到了中国和封建主义酱汤一混合就是现在这个样,谁上去谁就是霸道总裁,胜王败寇,丛林法则从没改变。
中国人的特性是外来的文化改变不了的,必须有耐心从中国自己的文化源头下手,剥离封建思想和传统,人人都有一定的正确中华文明观念,并有基本的行动力,这个国家和民族才有稳定发展的可能性。
回复 浮平 2024-4-1 04:46
胡子太长了: 中国古圣的思想和理念没有多少被真正继承和发扬出来,往往是被强权统治阶级按自己的利益出发扭曲篡改成相反的意义,而长期推行,这一点和西方比是非常遗憾的。
您说得很好。
回复 老灰狼 2024-4-1 23:18
文化有两种,一种是理想文化,一种是世俗文化!理想文化的世俗文化的极限,是一个可望不可即的!是统治阶级用于忽悠普罗大众的说辞!

世上大行其道的仍然是世俗文化。世俗文化或者说是哲学,本质其实就是每个人的生存之道。损人利己是本能,如果能做到利己不损人,就是道德高尚!其实各国各民族都是一个德行!衣食足而知礼仪就是这个道理。

至于易中天,其实就是一个用非常隐晦的办法,借古讽今的艺人。不过现在他自己把自己当成大师了!
回复 胡子太长了 2024-4-2 00:02
老灰狼: 文化有两种,一种是理想文化,一种是世俗文化!理想文化的世俗文化的极限,是一个可望不可即的!是统治阶级用于忽悠普罗大众的说辞!

世上大行其道的仍然是世俗
有独到之见解。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

胡子太长了最受欢迎的博文

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-2 00:03

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部