秦始皇的名字 可能被我们叫错了2000多年
来源：倍可亲(backchina.com)当被问到“秦始皇的姓名是什么”这个问题时，很多人可能会脱口而出：“嬴政”！而且许多书上也是这么写的。
但严格来说，这样的叫法其实是有问题的。先来看秦始皇的姓“赢”：
翻开《史记》，我们会看到关于秦始皇的姓，司马迁记载了多种说法——
《秦本纪》里说：秦人的祖先由帝舜赐姓“嬴”；
但在《秦始皇本纪》中却说：秦始皇“以秦昭王四十八年生于邯郸。及生，名为政，姓赵氏”；在《楚世家》中也说：“秦庄襄王卒，秦王赵政立”；
可是，在《秦始皇本纪》末尾的一段评论中，又说：“吕政残虐”。
那么，秦始皇究竟是姓赢、姓赵、还是姓吕呢？
要回答这个问题，我们需要从先秦时代的姓氏情况说起。
今天我们所说的姓和氏，已经完全是同一概念；但是对先秦人而言，姓是姓，氏是氏，分别承载着不同的功能。
简单来说，姓的起源比较古老，它被认为是母系社会的产物；而氏的起源则相对较晚，它是由姓延伸而来的，一般认为是父系社会的产物。
一姓所包括的社会成员较多，它代表了具有共同血统的一大家族中的所有人，同姓之人互相之间都有一定的血缘关系；而一氏所包括的社会成员较少，仅代表该大家族内的某一支派。
姓形成以后非常稳定，很少变动；而氏却不同，它的来源多种多样，且可以变化。
古人总结说，姓是用来“明婚姻”的，同姓之人不能结婚。所以在先秦，只有女人才称姓；男人一看这个姑娘跟自己同姓，就不能娶她。
而氏的功能是“别贵贱”，表明男人的家庭出身和社会地位。在先秦，男子只称氏，不称姓；而且一个人的氏会随着其身份地位的变化而变化。
举个例子：
著名的政治改革家、在秦国推行变法的商鞅，本是卫国的“公孙”（诸侯之子称公子，公子之子称公孙），他以爵系为氏，所以叫“公孙鞅”；
但按照当时的习惯，他要在本国才称“公孙”，到了别国则应以国名为氏，所以又叫“卫鞅”；
后来他到秦国辅佐秦孝公变法，又因战功封于商邑，以封地为氏，所以叫做“商鞅”。
公孙鞅、卫鞅、商鞅，都是一个人，只是他的“氏”在不断变化；其实他姓“姬”，但是不能叫姬鞅，因为在先秦及秦代，男子几乎没有在名之前称姓的现象。
由此我们可知，虽然秦始皇的祖先为“赢”姓，但是这个姓是不能放在他的名之前连称的，也就是说，当时的人们不可能叫他“嬴政”。
而《史记》中又称秦始皇为“赵政”，这个“赵”是氏，不是姓。对于赵氏的来源，主要有两种说法：
一种说法认为，秦与赵同祖，也就是说他们都姓赢，但因为周穆王时，赵氏中出了一个造父，曾为周王室立下大功，所以赢姓家族别的支系都以此为荣，秦人的先祖就曾称过赵氏，以抬高自己的门楣。
不过到周王室东迁时，秦氏已经成为诸侯国国君，而此时的赵氏仅是晋国的卿大夫。显然，此时秦人已不再需要冒称赵氏。
所以，秦始皇的远祖虽然曾称过赵氏，但近祖却不再称赵氏，而是秦氏。
另一种说法认为，秦始皇生于赵国，所以叫赵政。
我们都知道，秦始皇的父亲公子子楚，早年作为秦国的人质住在赵国。后来子楚只身逃回秦国时，赵国打算杀了他的家眷，多亏秦始皇的母亲家是赵国的豪门，这才保住了性命。
因此，秦始皇虽然是秦国公子之子，但当时为了保全自己而称“赵氏”、“赵政”，是完全有可能的。
所以，按照先秦惯例，秦始皇是公子之子，也就是公孙，他在本国应称“公孙政”；到了别国、以国名为氏，应称“秦政”；但是因为他在赵国处境危困，因此才称为“赵政”。
后来他回到秦国，他的父亲子楚继位为秦庄襄王，这时他应该称“公子政”或“王子政”；等到他继位为秦王，则称“秦王政”。
无论如何，当时都不可能有“嬴政”这个称呼，尽管他姓“嬴”。
而对于《史记》中“吕政”这个称呼，据学者考证，并非司马迁本人所述，而是后世人误将班固的议论收入其中。
由于汉代人们痛恨秦朝的暴政，所以有人称秦始皇为“吕政”，意思是说他并非秦人子孙，而是吕不韦的后代。但这种说法并不可信。
此外，对于秦始皇的名“政”，也有学者认为应为“正”。
按照《史记》的说法，秦始皇因为出生在正月，故名“政”。很多学者指出，“政”即“正”，它们是通假字。
不过，在史籍中却从未见有“正月”写作“政月”的；而“政令”、“政事”等词，也不写作“正”。
可见，“正”和“政”虽可通假，但并不是可以无条件地互用。
另外，从避讳的角度看，秦始皇为避讳“正”字，所以改“正月”为“端月”、“正言”为“端言”、“正直”为“端直”，等等。
“正”之所以能改为“端”，是因为“端”、“正”同义；而“政”和“端”却没有这样的意义联系。
所以，从秦始皇避讳改用“端”字，也可知他的名应该是“正”。
但是，《史记》中记载秦始皇的名是“政”，这个“政”是怎么来的呢？
清代学者周广业认为，也是因为避讳。秦始皇名“正”，《秦纪》为避讳，以“政”代替“正”。司马迁作《秦始皇本纪》时引用《秦纪》，于是就沿用了下来。
而实际上，秦始皇的本名是“正”，不是“政”。
