下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论


史海钩沉 - 近期主要看点
本周热点




本月热点
年度热点
已有(76)人发表了评论
[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回复 举报 [ 2楼 游客 (198.135.x.x) ] 发表于 2014-9-22 22:41
党的错误?那是滔天大罪恶!不是错误! 草菅人命!
回复 举报 [ 3楼 游客 (75.47.x.x) ] 发表于 2014-9-22 22:47
过去的事重提,质问的人和反质问的人都有不正当政治倾向。。。是与不是今后历史学家会有定论。。。现在争辨对中国政经改革反而增加阻力。。。社科院该划归政协管理了,社科院在社会主义的问题调研上无作为。。。可悲!
回复 举报 [ 4楼 游客 (75.47.x.x) ] 发表于 2014-9-22 22:51
政协与社科院在中国的政经改革上无创新,无作为应该是动刀改革的时候了。。。
回复 举报 [ 5楼 游客 (71.93.x.x) ] 发表于 2014-9-22 22:57
探索性的错误?以死1000万人的代价来做一个探索?你还有没有一点做人的良心!
回复 举报 [ 6楼 游客 (198.111.x.x) ] 发表于 2014-9-22 22:58
我觉得社科院是对的,不是“饿”死几千万人,而是按统计数据,非正常或正常死亡比其他时期多出几千万人,原因待查。因为,那些死亡的并没有“饿”死死亡鉴定书,那时你是医生你敢出吗?敢出“饿”死死亡鉴定书的一定是彭德怀一伙的,反革命,抓起来!
回复 举报 [ 7楼 游客 (198.254.x.x) ] 发表于 2014-9-22 22:59
肯定没有饿死这么多人。这点我相信。也许连3千万的零头都不到。但确实饿得头昏眼花,全身浮肿,数不清数也情有可愿。有时难得一顿饱饭下肚。浮肿尽去。还是老祖先的五谷养人啊。
回复 举报 [ 8楼 游客 (108.66.x.x) ] 发表于 2014-9-22 23:00
人的嘴巴是放大器。敌人的嘴巴是超级放大器。但是,话说回来,不会玩放大器的人就不会懂政治。
回复 举报 [ 9楼 游客 (216.2.x.x) ] 发表于 2014-9-22 23:06
2楼 游客(198.135.x.x): 党的错误?那是滔天大罪恶!不是错误! 草菅人命!
不讲法治民主,也得讲求责任政治,饿死人还不须要承担政治责任,有那么便宜吗?
回复 举报 [ 10楼 游客 (75.156.x.x) ] 发表于 2014-9-22 23:10
中国共产党这三十年干的挺好,就让他干下去。中国会越来越好。谁TM捣乱,就割掉他的性器。
回复 举报 [ 11楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2014-9-22 23:20
把关键词换成南京大屠杀看看这些论据成立不?
回复 举报 [ 12楼 游客 (173.57.x.x) ] 发表于 2014-9-22 23:27
1959—1961年,非正常死亡人口,应有n千万。 --------------------- 扯淡,一派胡言。 荒年生人少 ≠  非正常死亡。 个别地区饿死较多,如重庆、四川、河南,是当地一线官员(刘、邓的人),故作非为造成的。
回复 举报 [ 13楼 游客 (173.57.x.x) ] 发表于 2014-9-22 23:30
5楼 游客(71.93.x.x): 探索性的错误?以死1000万人的代价来做一个探索?你还有没有一点做人的良心!
你这个 死1000万人 从哪里来的??? 荒年生人少 ≠  非正常死亡 蠢货。脑残的希右。
回复 举报 [ 14楼 游客 (108.180.x.x) ] 发表于 2014-9-22 23:33
支持作者!饿死3000万、4000万的确是境外反华、反党势力别有用心的炒作。这一观点遭到破斥,网上狗粮们肯定要嗷嗷叫就,进行反扑,看看楼下留言就知道了。
回复 举报 [ 15楼 游客 (70.79.x.x) ] 发表于 2014-9-22 23:46
本来不信,看了此文反到有点信了
回复 举报 [ 16楼 游客 (216.2.x.x) ] 发表于 2014-9-22 23:53
5楼 游客(71.93.x.x): 探索性的错误?以死1000万人的代价来做一个探索?你还有没有一点做人的良心!
毛泽东也罢,刘少奇也罢,谁是谁非迄今还有争论。 总之,饿死人的一党政权,而且不准人民逃荒,还赖着不下台,若无其事,天下哪来的公理?
回复 举报 [ 17楼 游客 (131.249.x.x) ] 发表于 2014-9-23 00:01
哈,哈,不學無術的孙经先成了土共數學大師。
回复 举报 [ 18楼 游客 (131.249.x.x) ] 发表于 2014-9-23 00:03
土共這點低能邏輯真能騙過中國人麼?總不能那麼多豬民吧? ----------------------- 全国1960年减少人口1000万是可信的话,则一些学者所说的安徽饿死300万、400万、630.6万人的可信度是要大打折扣的
回复 举报 [ 19楼 游客 (108.47.x.x) ] 发表于 2014-9-23 00:10
1. 党马肯定有原始数据,公开不就清楚了?这也不是神魔国家机密。当然,很可能是党的机密。 2。敢情你妈中国人都是党的小白鼠。
回复 举报 [ 20楼 游客 (204.197.x.x) ] 发表于 2014-9-23 00:25
相信民间有人正在挨村挨户的调查.
回复 举报 [ 21楼 游客 (67.43.x.x) ] 发表于 2014-9-23 00:37
正常人饿上三天,小弟弟就不会硬,B就不会湿,因此生育率自然就低了. 只有吃狗粮的不管多饿,JB总是硬的,B总是湿的,交配也总不会停的.
123... 4下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-6 03:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部