新闻评论：首度公开:英国人记录中共抗日大后方影像(图)

我也说几句

已有(29)人发表了评论

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回复 举报 [ 2楼 游客 (58.162.x.x) ] 发表于 2015-5-7 07:19

这他妈的就是IS的祖宗。

回复 举报 [ 3楼 我爱月季 ] 发表于 2015-5-7 07:58

不错，应该让世人都看看。

回复 举报 [ 4楼 游客 (96.50.x.x) ] 发表于 2015-5-7 08:10

过得很滋潤啊。

回复 举报 [ 5楼 游客 (24.136.x.x) ] 发表于 2015-5-7 08:12

2楼 游客(58.162.x.x): 这他妈的就是IS的祖宗。

同意！

回复 举报 [ 6楼 游客 (158.199.x.x) ] 发表于 2015-5-7 08:20

老毛49年前的功绩是不能抹杀的。

回复 举报 [ 7楼 游客 (75.155.x.x) ] 发表于 2015-5-7 08:40

6楼 游客(158.199.x.x): 老毛49年前的功绩是不能抹杀的。

什么功绩？“武装保卫苏维埃”？

回复 举报 [ 8楼 游客 (119.225.x.x) ] 发表于 2015-5-7 08:50

2楼绝对是暴恐分子

回复 举报 [ 10楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2015-5-7 09:48

这些照片哪一张能说明共产党抗日？分明是借抗日之名招兵买马扩充实力，为打内战夺江山做准备。

回复 举报 [ 11楼 游客 (71.6.x.x) ] 发表于 2015-5-7 10:10

老外像猴一样被骗，有文化的土匪很可怕。

回复 举报 [ 12楼 游客 (69.135.x.x) ] 发表于 2015-5-7 10:49

2楼 游客(58.162.x.x): 这他妈的就是IS的祖宗。

一點也不假，共產黨一套和IS一個樣

回复 举报 [ 13楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2015-5-7 11:06

11楼 游客(71.6.x.x): 老外像猴一样被骗，有文化的土匪很可怕。

确实如此。共产党尤其能骗。人民网有一篇文章，“军史回顾：决定中国命运的一次飞行” （Google搜一下便知$，记述了1945年八月下旬，日本刚刚投降。中共骗美国联络组，需要借用美国飞机，美国人爽快答应。中共利用美军飞机分两批运送高级将领从延安去华东华北根据地，赶在国军之前占据有利形势。这些各根据地的领导人从1943年下半年起就撤回延安参加整风和中共七大，也就是说抗战的最后两年，共军指挥官都不在抗日前线，那你抗的什么日啊？

回复 举报 [ 14楼 游客 (131.249.x.x) ] 发表于 2015-5-7 11:42

聽說土共抗日，找了半天全是做戲。

回复 举报 [ 15楼 游客 (131.249.x.x) ] 发表于 2015-5-7 11:43

6楼 游客(158.199.x.x): 老毛49年前的功绩是不能抹杀的。

當俄雜的功绩？ 小俄雜才這麼腦殘。

回复 举报 [ 16楼 游客 (70.74.x.x) ] 发表于 2015-5-7 12:23

Mao is a " MA KE SE " dog. Lenin dog. Germany dog . Russian dog. Chinese people " han jian ".

回复 举报 [ 17楼 游客 (69.65.x.x) ] 发表于 2015-5-7 12:44

土匪，共产共妻

回复 举报 [ 19楼 游客 (70.68.x.x) ] 发表于 2015-5-7 13:41

18楼 游客(101.187.x.x): 延安与重庆比，哪个离抗日前线更近呀？

近又有什么用，躲起来叫口号唱歌罢了。没有听过共产党打过一场像样的大仗。共产党和日本人都篡改历史，所有规模大一点的战役都是国军打的。共产党一方面“中流砥柱”，一方面又没有抗日，所以不敢真正和日本人在历史的问题上“摊牌”，结果世界上几乎没有人觉得中国有过抗战，后来还迫害残杀国军抗战的老兵，深仇大恨似的。

回复 举报 [ 20楼 游客 (24.23.x.x) ] 发表于 2015-5-7 14:42

19楼 游客(70.68.x.x): 近又有什么用，躲起来叫口号唱歌罢了。没有听过共产党打过一场像样的大仗。共产党和日本人都篡改历史，所有规模大一点的战役都是国军打的。共产党一方面“中流砥柱”，一方面又没有抗日，所以不敢真正和日本人在历史的问题上“摊牌”，结果世界上几乎没有人觉得中国有过抗战，后来还迫害残杀国军抗战的老兵，深仇大恨似的。

游客 (70.68.x.x) needs to know the fact, otherwise shut up.

提示：本页有 3 条评论因可能与主题不符而被省略