新闻评论：普林斯顿教授：中国学生是怎样被一步步淘汰的？

我也说几句

已有(45)人发表了评论

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

11 回复 举报 [ 2楼 游客 (73.133.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:05

Both shit. 夸夸其谈。当初如果你不重功利，为什么要去考Princeton?

13 回复 举报 [ 3楼 游客 (208.54.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:05

"功利性"是一直悲哀，也是一直无奈。其实大到一个国家，也是如此。什么时候，中国人不再为谋生发愁，兴趣也许能成为学习的主导。

5 回复 举报 [ 4楼 游客 (70.95.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:06

说来说去，中国学生的所谓“优秀”全是勤奋干出来的，驱动力就是功利，没有其它的驱动力。智商貌似挺高，人貌似挺聪明，其实没有潜力因为力气已经用到极限，智商也全部展现。

3 回复 举报 [ 5楼 游客 (168.149.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:06

目前中国基础教育里有太多类似“竞争激励”机制。中国教育从小学——不，从幼儿园——就开始灌输的狭隘的竞争意识 带这种思维的学生，对竞争的理解是很狭隘的，认为把别人踩在脚下就是胜利，把别人比下去就是成功。

7 回复 举报 [ 7楼 游客 (107.242.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:17

美国的优秀学生那一个不是勤奋学出来的?美国大校申请咨询公司把美国学生会训练白能说会道，比这位老中教授的表达水平高多了，他当然会觉得中国留学生回答的不好。美国好大学淘汰率高，并不限于中国留学生。类似这位老中教授的人往往误导国內教育。假如北大面试一位白人留学生用中文回答，肯定连中国小学生都不如。

9 回复 举报 [ 8楼 游客 (107.242.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:20

美国学生功利性更强，华尔街，律师，医生等职业收入更高，一流美国学生选自然科学少很多。

1 回复 举报 [ 9楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:23

别把中国人、中国学生看成怪物、异类！

7 回复 举报 [ 10楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:24

中国人、学生，各种各样，当然有功利的人，这个也不奇怪，许多美国人也很功利。其实，许多中国人深有理想

2 回复 举报 [ 11楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:25

全美百家加上其它IBM  谷歌 英特尔也研兖不出個手机5G原因就是能言善道 见面谈也无用

0 回复 举报 [ 12楼 游客 (50.201.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:26

救世主出现了！不过多读几天书

2 回复 举报 [ 13楼 游客 (75.32.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:26

你的言下之意就是中国学生再怎么努力也比不过白人学生。

13 回复 举报 [ 14楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:26

中国学生或华人，大多数在美国很难打开局面，是因为美国没有那么多机会！它既要照顾白人，又要照顾其他种族的，余下给华人的不多

5 回复 举报 [ 15楼 游客 (107.242.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:35

这位老中教授也是盲人摸象。

6 回复 举报 [ 16楼 游客 (108.196.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:48

美中教育各有千秋，不必踩低中式风格。如今的中国学生遍布全世界，十几二十年后再看，可能这批中国学生是全世界最优秀的。

1 回复 举报 [ 17楼 游客 (130.132.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:51

叫 兽

2 回复 举报 [ 18楼 游客 (63.97.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:51

康毅濱是條人中龍鳳。他能爬到普林斯顿做judge的这个位置、来主宰你们这些学术上的鸡鸭鱼。

7 回复 举报 [ 19楼 游客 (24.27.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:53

这位教授自己也没受过美国精英本科教育, 谈不上了解中美教育的差异.

5 回复 举报 [ 20楼 游客 (107.242.x.x) ] 发表于 2019-10-1 00:56

康毅濱只不过是位学究，书呆子，不了解美国社会，误道国内民众。

1 回复 举报 [ 21楼 游客 (24.27.x.x) ] 发表于 2019-10-1 01:00

“我们系要招收25名学生，其中会有4个中国学生的名额。” —— 这个不能这样预设. 因为招的研究生(PhD or Master’s?), 通常比本科生候选比例要低, 人才较难得.

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略