下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

芦笛 我看所谓“人造韩寒”的闹剧（一）

作者：light12  于 2012-2-1 03:34 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有25评论

 时间: 1 31 2012 18:23  
作者：芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自 海纳百川

我看所谓“人造韩寒”的闹剧（一）

芦笛

这闹剧闹得似乎也有些日子了，虽断断续续看过点两造的说词，但一直没上心。殊不料越闹越凶，不仅《猫眼》上连篇累牍尽是这无聊争辩，现在居然还蔓延到“芦笛自治区”上来了。既然已有本区公民发言，小王甚至还说他相信了有关指控，对韩寒的崇敬就此轰毁，那么，本人似已责无旁贷，也该来说说自己的看法，供诸位参详。

坦率地说，我对此纠纷毫无好感，因为始作俑者麦田从一开头就有凭空无人清白之嫌。他毫无证据便指控韩寒是一个写作团队。此乃最下作的诬陷，盖它还不光是无证指控，而且指控的罪名是对方无法证伪的，等于剥夺了对方自辩的可能。

我在旧作中反复指出过，文明人对他人的批判与指责，不但必须建立在坚实的证据之上，而且其指控必须让对方有证伪可能，否则即应视为诬陷。可惜由于毛共党文化的熏陶，许多国人（包括海内外的所谓“民主派”在内，alas）却毫无此种文明常识，动辄指控论敌居心叵测，是“五毛”，是“带路党”，是写作团队，等等。芦某本人就是受害长达十多年的受害人，对这正宗的毛共冤狱功夫实在是深恶痛绝。

早在2000年在《大家论坛》时，我就被人指为“美蒋特务”，同年转到《说东道西》，又先后被指为“集团”、“台湾特务”与“美帝特务”。2002年转移到《海纳百川》网站后，我又变成了“共特”，最后又升级为“共特集团”。有位网人“幽灵”坚信我是一个集团到了这种地步：他不但写出了名篇《芦笛是一个，是几个？》，还逐一审问同坛网友，要他们就此问题表态。有位与我通过电话的小丫头委婉地告诉他，老芦是一个人，不是他猜想的一伙人，幽灵还冲冲大怒，当即扬言与对方绝交（其实双方本来也就毫无来往，他的“单向绝交”宣言不知何所见而云然），令我啼笑皆非。

此类指控非常下流，只是提出者居鲍鱼之肆，久而不闻其臭而已。其实这是明摆着的：被指控者该怎么才能证明自己不是特务，不是集团？根本就没有可能。自己再怎么辩解，别人都只会认为那是一面之词，不足取信，可又上哪儿去找旁证？请中、美、台的特务机构开出证明？那不是搞笑么？请他人证明自己不是集团？那不反倒成了“欲盖弥彰”？因此，此类下作指控，与当年积极分子们指控右派分子奉旨给中共提意见是“妄图推翻党的领导”一样，令受害人百口莫辩。

当然，作此类猜想的人，也未必都出于恶意。有人猜测老芦是个“写作班子”，无非是见老芦文史哲科什么都谈，而且写作速度极快，在上网头十年内，每天平均上贴四五千字（后期油干灯灭，不复如此矣），一个有正经职业的人怎么可能做到这一点？

这些同志不知道，芦某在高中毕业后失学12年期间，一直在自学，不但看完了中文系与历史系的教科书，还自学了两个理工科专业的教材，等于上了四个大学，当然在网上可以瞎聊一气，还能令他人猜不出我上大学后真正的专业是什么。而老芦写作速度快，不但是因为我居留海外多年，练出了极快的英文打字速度，对汉语拼音又特别熟，因此打起中文来也很快，更是因为我从小就习惯于与积极分子们争辩，练出了迅捷的思维反应速度，所以才能独自一人在智力难民营与群氓打斗还丝毫不落下风，要骂到所有的人都住嘴才意兴阑珊地离去。他们自己未经这种训练，当然无此能力，便以为这只可能是集体劳动。这无非是以己度人，贻笑于大方之家。

有人猜我不是一个人的原因则与此不同。上次我去度假，见到了一位非常善良仁厚的网友。他也猜测我的文章不是一个人写出来的，理由是风格与水平太不一致了。有的文字开朗活泼幽默，而有的却非常阴郁消沉压抑。我知道这位朋友毫无恶意，但我能做的，也就只能是向他保证：海外网上署名“芦笛”（包括其他我用过的网名“韵谷”、“信天翁”等）的文章，除了早期曾有人冒名顶替外（在与万维都有人这么干过，害得我只能用“by芦笛”名字上贴，后来还是网站主持人为我改了过来，并封杀了李鬼们），每一个字都是我本人写出来的，无一字出自他人代庖、授意或任何其他形式的帮助。

诚然，没有证伪可能的指控，并不一定就不成立。但根据无罪推定的文明原则，指控者有责任证明自己的指控，否则即是诽谤。但问题恰恰在于，此类指控，根本也就是不可证明的（国家反间机关证明间谍罪除外），迄今我见到的“质疑”，无一不是疑人偷斧，捕风捉影，根本算不上什么证据。

或许就是为此，麦田后来收回了指控并向韩寒道歉。然而刀笔小吏方舟子却在此际杀了出来，使出了他的拿手好戏，就是专作对方无从证伪的指控，只是把指控从“团队制作”改为“韩父捉刀”。

可惜指控虽然改了，本质却没有改变，仍然具备上属两特性：被控方没有证伪可能，控方没有证明可能。可笑的是，“质韩”方似乎只有小安子安魂曲隐隐意识到，所有的质疑都不是直接证据（direct evidence），因而提出，加拿大某刑事案件的判决案例表明，靠circumstantial evidence（间接证据）也能定罪，而据说对韩寒的种种质疑，就是circumstantial evidence。（安魂曲：《关于少年韩寒不可能写出《书店》系列的三重证！》，http://club./dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8068071）

小安子此论，只暴露了他是个完全彻底的法盲，所以既不知道中国实行的是大陆法系，并不搞英美法系的案例法，又分不清刑事与民事案件的区别，竟然用刑事案例来作为处理民事案件的指南，就连什么是circumstantial evidence，他也丝毫不懂。

下面是英文维基百科对circumstantial evidence的解释，请小安子这就去学习学习：

http://en.wikipedia.org/wiki/Circumstantial_evidence

为照顾不懂鬼话的读者，勉力将头两段译为人话。不当之处，还请安魂曲那自封的“英语大拿”不吝赐教：

“间接证据是需要一个推论将它与事实结论联系在一起的证据，例如在犯罪现场留下的指纹。相比之下，直接证据直接支持某个认定的真相，亦即不需要任何额外的证据或作为中介的推论。

间接证据本身的实质，是不止一个解释仍有可能存在。从一个间接证据作出的推断可能无法保证正确性。（因此），间接证据通常只有在被积累后加以综合运用，才能成为确凿的证据。当这些证据被综合在一起时，它们可能会比别的推论更有力地支持某个特定的推论。在排除了其他解释后，一个用了间接证据的解释作为事实证明就变得更加有效。”

芦某不是英文大拿，因此译文总是比原文费解。还是用我自己的话来说吧：法学上所谓“直接证据”，是说不需要任何推导或是其他证据就能证明真相的证据，某人犯罪时被拍下来的监控录像就是此类证据。而所谓“间接证据”，也就是需要推导才能成立的证据，例如犯罪现场发现的指纹虽然被一般人视为直接证据，但要通过它们得出“某人犯罪”的结论，还必须通过推理，因此其实是间接证据。只有在排除了其他可能性后，它才能被视为有效证据。例如在死者家里的杯子上留下指纹的人，并不一定就是凶手，完全可能是到死者家作客的无辜者。此乃人类常识，毫不费解，是不是？

因此，要间接证据成立，最主要的一条，是其他的解释统统被排除了，只剩下它那唯一能成立的合理解释，这才能视为有效证据。光有一个有效间接证据往往都还不够，还得有其他类似证据加在一起，法庭才会将其视为有效指控，否则连案都不会立。正是因为不懂这些常识，《聊斋•胭脂》里的昏官们才会把那无辜士子判为杀人凶手。

可惜昏官们实在太多，这才会看到控韩派的种种“质疑”便目迷五色，全然想不到其他解释不但存在，而且根本就是无法排除的。当然，方舟子到底是此类不懂法律、不会思维的昏官，还是刻意诬陷人的刀笔吏，这个问题有诛心之嫌，老芦是文明人，不便深究。我可以说的，就是方舟子的一贯作派，就是专门作对方没有可能证伪的指控，先定下罪名，再围绕那先入为主的罪状给出“证据”，凭这些毫不成立的“间接证据”便作出定谳，放肆侮辱受害人，像煞了文革专案组的酷吏。“质韩案”就是最新最鲜活的表演，他放肆到这个地步，居然把韩家父子视为罪犯，连“串供”的侮辱话语都说出来了。更令人哭笑不得的是，到最后无论是他本人还是围观者，都疑人偷斧，杯弓蛇影，越看越像韩寒就是他说的那么回事。

现在就让咱们来看看方舟子之流出示的“间接证据”能否成立。必须声明，我对此事原来毫无兴趣，看的帖子不全。不过就我看到的质疑而言，统统是捕风捉影。

1）韩寒的中学语文不及格，怎么可能当作家？

方舟子此论，只说明他那“高考状元”丝毫不懂文学是怎么回事。我早在旧作中反复说过，文学才能不是学校可以培养出来的。中小学的语文教育，只能培养出方舟子那种呆板写作机器（还是低效写作机），亦即文字通顺，有一定表达能力，但也就只是通顺与词可达意而已，不仅毫无想象力与感染力，而且毫无才气，毫无文采，毫无个人风格（诸如幽默感，生动感，激情，等等），最适合写作的就是说明文或其他应用文。这种人当然能高分通过考试，可惜毫无希望变成作家，哪怕是他最心仪并视为师表的鲁迅的冷峻与恶毒讽刺，他也没能耐学到手。方舟子最后以科普作家作为归宿，对他来说确实是唯一合适的选择。

实际上，方舟子与韩寒恰好成了黑白两极，彰显了中国语文教育的不合理。它跟驾校一般，只教会学生该怎么遵守交通规则，却并不教你开车。学生要想在各种路况下作出正确应对，还得靠自己去实践中摸索。它是一种“规范教育”而不是“才能教育”，传授的主要是作文规范，诸如“的地得”的正确应用，如何立意谋篇布局，外带阅读时如何总结中心思想，段落大意，等等。但学会这一套，并不是当作家的必要条件，更不是充分条件。“高材生”的最好前途也就是当个“驾校教练”，也就是去作语文教师。

如所周知，历史上许多大文豪，根本也就没受过多少学校教育。高尔基不必说，就连巴尔扎克又何尝不如此？巴尔扎克的小说中病句之多，连他自己都心知肚明，曾在某部小说中拿自己这个缺陷开玩笑。因此，优良的语文成绩，根本就不是成为作家的必要条件。更何况韩寒的考分是否真实反映了他语文素养，只有天知道。国内作文框框条条之多，严重限制了、甚至不准学生发挥才能。我上高中时，俄文作文曾有一次不及格，那完全是因为它“在政治上不正确”，突破了当时无比僵死的党八股写作范式。以韩寒张扬的个性，他要能如方舟子一样，当上“语文状元”，反倒不可思议。反过来，语文成绩优异也不能保证该生可以当作家，方舟子就是行走着的证明。

因此，从某种意义上来说，方舟子倒像是个驾校的考官，专业就是告诉别人哪个动作不符合交通规则，而韩寒则是赛车运动员，从来以吃罚单的速度开车。以方舟子僵化狭隘的视野，看不惯甚至看不起韩寒是必然的。两人根本不是一条道上跑的车。

有趣的是，跟着方舟子质疑韩寒的人中，有的竟然列举出韩寒得奖征文中的若干病句，并指出“的地得”不分是韩寒作品的突出特点，却丝毫意识不到，这正好证明了作家韩寒的所谓“语文基本功”不过关，恰是对方舟子的有力驳斥。

2）韩寒的写作质量与速度参差不一，悬殊太大。

这也是方舟子的指控之一。据他说，韩寒自称在短期内（记不得具体时间了，也懒得去查）就写出了长达20万字（数字也不敢保证准确，同样懒得去查）的小说《三重门》，然而却花了很长时间（好像是十多小时吧，请读者以正式指控为准）才写出了个答辩帖子，而且文字水平极低，这像是那个超级才子干得出来的事么？

这种指控都好意思提出来，只能说明方舟子确实是隧道眼（tunnel vision）与聚焦脑，不但视野极度狭窄，而且脑袋只会聚焦在一个兴奋点上，从来不会发散开去想想其他可能。怪不得他科研搞不下去，要去当靠抄袭为生的科普作家。

方舟子怎么就想不到：首先，文字有各种类型，能写小说的，未必能写政论；能写政论的，未必会写散文；能写散文的，未必会写杂文，等等，等等。就连小说也有各种风格流派，能写迎合青少年胃口的小说的人，未必能写出让成年读者感兴趣的作品。作家一般只能写他擅长的文体，在写他不习惯的文体时，当然速度与水平就不会具有通常的水准。其次，活人不是方舟子的机械脑理解的那种匀速运动的机器人。作家尤其感情丰富，甚至感情用事，其情绪常有大起大落，在恼怒甚至气急败坏之时，写出大失水准的文字来几乎是必然的。最后，韩寒少年得志，一帆风顺，平时似乎也不曾与人在网上打相打，在蒙受了巨大的冤屈后必然极度愤怒与激动。何况他又无网战经验，估计此前从未写过自辩帖与反击帖，遇上的又是这种根本无法说清的严重指控，面临着身败名裂的巨大危险，心烦意乱，不知如何回答几乎是必然的，哪怕是气结失语都可以理解。方舟子一手给人带来巨大的困扰，非但不知自责，反而拿此做文章，完全是不知天下有羞耻二字。

 

下一篇：https://www.backchina.com/chineseblog/201201/user-260533-message-137278-page-1.html

 

ZT


高兴
感动
同情
搞笑
难过
拍砖
2

支持
10

鲜花

刚表态过的朋友 (12 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (25 个评论)

2 回复 fanlaifuqu 2012-2-1 03:41
指导性范文？
回复 light12 2012-2-1 03:45
fanlaifuqu: 指导性范文？
这件事本身很无聊，看看芦笛的推理功夫很有意思
2 回复 RidgeWalker 2012-2-1 03:46
中小学的语文教育，只能培养出方舟子那种呆板写作机器（还是低效写作机），亦即文字通顺，有一定表达能力，但也就只是通顺与词可达意而已，不仅毫无想象力与感染力，而且毫无才气，毫无文采，毫无个人风格（诸如幽默感，生动感，激情，等等），最适合写作的就是说明文或其他应用文。这种人当然能高分通过考试，可惜毫无希望变成作家”

吹嘘了半天自己，还就这句话有些分量。
回复 light12 2012-2-1 03:46
RidgeWalker: 中小学的语文教育，只能培养出方舟子那种呆板写作机器（还是低效写作机），亦即文字通顺，有一定表达能力，但也就只是通顺与词可达意而已，不仅毫无想象力与感染 ...
有益就好  
1 回复 sousuo 2012-2-1 04:06
韩寒我也没看过，但烦透了方舟子。
回复 light12 2012-2-1 04:33
sousuo: 韩寒我也没看过，但烦透了方舟子。
自己老婆造假不管，假道学
1 回复 mosville 2012-2-1 04:39
对这个题目没兴趣，不过照样给你送鲜花。
2 回复 在美一方 2012-2-1 04:45
一如既往的低水平
1 回复 light12 2012-2-1 05:18
mosville: 对这个题目没兴趣，不过照样给你送鲜花。
我也对这个题目没兴趣
1 回复 light12 2012-2-1 05:19
在美一方: 一如既往的低水平
你不是不看芦笛的文章吗，低水平的看他干嘛？
回复 在美一方 2012-2-1 05:46
light12: 你不是不看芦笛的文章吗，低水平的看他干嘛？
闲的
回复 light12 2012-2-1 05:53
在美一方: 闲的
很好

一如既往说明看了不少

看到别人的的低水平，证明了自己的高水平会不会飘飘然

最好具体点，批判芦笛不是一句抽象的的低水平就可以说服别人的
2 回复 解滨 2012-2-1 06:15
老卢就是高！
回复 light12 2012-2-1 06:17
解滨: 老卢就是高！
同意，高屋建瓴
回复 无为村姑 2012-2-1 10:39
一个人经历融入分析更具说服力。实际哪要说服力，明摆着的常识。可惜面对那么多无脑网友还要费口舌。
1 回复 light12 2012-2-1 10:50
无为村姑: 一个人经历融入分析更具说服力。实际哪要说服力，明摆着的常识。可惜面对那么多无脑网友还要费口舌。
老芦的文章逻辑性很强
1 回复 yulinw 2012-2-1 13:50
   很好~·
1 回复 light12 2012-2-1 16:26
yulinw:    很好~·
同意
回复 屁民 2012-2-2 02:25
这件事就是多年前一个本科生在国际刊物上发表了多篇论文的翻版，而这位超牛本科生的父亲正是这个领域的教授博导。方舟子打这个假还是有经验的，尤其对那些吹牛吹得不着边际的人。韩寒有没有代笔，我看代笔的可能性大些。
回复 屁民 2012-2-2 02:27
世人作假已经做得不知羞耻，却要攻击敢于站出来质疑的人，国人道德当真无底线？
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

light12最受欢迎的博文
  1. 预告: 4月19日上午9点美国之音专访郭文贵 [2017/04]
  2. 芦笛 治国白痴毛泽东：内政篇（一）......(八） [2023/12]
  3. 芦笛 治国白痴毛泽东：外交篇 [2023/12]
  4. 芦笛 无限怀念萨达姆 [2020/01]
  5. 郭文贵真正的两个常委级“老领导”浮出水面 [2017/10]
  6. 文贵十九大政治局常委．及政治局委员名单！郭文贵蓝金黄之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  7. 芦笛 略谈中美冲突的实质与前景 [2020/01]
  8. 刘少奇女儿刘平平的悲惨一生 [2012/04]
  9. 6月30日郭文贵报平安直播视频---关于王岐山与范冰冰的关系 [2017/06]
  10. captain nino 计划生育抹杀了中国未来革命的可能性, 现有政权无比稳固, 且再也不会有 [2019/10]
  11. 孫政才私生子DNA對比確認， 王岐山私生子DNA證據呢？（《點點今天事》） [2017/07]
  12. 芦笛 周恩来为什么怕毛泽东？ [2021/06]
  13. 8年后才敢爆出“天上人间“的內 部照片 [2020/07]
  14. 刘刚   郭文贵爆出的最大特务是明镜的老板何频！ [2017/03]
  15. 特务ryu警告倍可亲网站admin，侮辱63，凸显太上皇淫威 [2023/07]
  16. 坏人已是最坏---个人感悟 [2017/11]
  17. 芦笛 方励之轻狂死了 [2012/04]
  18. (ZT)芦笛 标题: “辩证法”是最强大的“致愚教”（一） [2009/03]
  19. 岳东晓歇菜吧！ [2011/09]
  20. 要不要开车 [2012/04]
  21. (ZT) SHWJ 一个人死了，被怀念的是四个活人 [2009/06]
  22. 爱国主义与跨国婚姻 [2012/03]
  23. 道德的标准：评婉儿和翰山 [2009/04]
  24. 难得糊涂 [2013/03]
  25. 我们为什么不应该仇恨日本人？ [2011/12]
  26. 捐款有没有违法 [2011/08]
  27. 科学证伪 [2013/03]
  28. 错误的人到错误的位置 [2012/07]
  29. 欲速则不达 [2013/04]
其它[网络文摘]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-4-9 00:26

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部