解滨用“黄牛”概念理解美国人,想岔了!

作者:Cannaa  于 2012-12-21 08:08 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:瞎侃瞎聊|通用分类:热点杂谈|已有35评论

关键词:黄牛, 美国人

解滨的“李女士挨电击,麻烦在后头,光明在前头”谈了两点,一是解滨认为黄牛行为被美国人嗤之以鼻,因此对李女士的官司不利。二是认为如果李女士打种族牌,李就输定了。

不知道解滨对美国社会了解多深。以我的经验,美国人对于到一个州买免税商品是理所当然的。新州免商品税,就是为了吸引人来买。美国人也不歧视开远车省几个钱的。毕竟资本主义唯利是图是天经地义的。解滨用华人的“黄牛”概念理解美国人,完全想岔了。

其实苹果店虽然在先前限制数量,但是真正让苹果店不爽的是李女士录像这件事。美国人是尊重隐私权的,到人家店里录像应该得到许可。李女士那天简短录像后离开苹果店,只听到有个女店员朝她喊了什么,她听不懂。过两天来取货时,还是那个女店员当班,她们之间也没说话。李排自己的队,警察就来推她出去。李试图用手机显示订单,用翻译软件交流,警察就夺手机...,可以看出,警察是害怕她用手机录像。

置于解滨认为一告种族歧视就输定了,那正投合种族主义者的脆弱思维。在美国,谁都怕沾上种族主义的标签,一沾上就没完没了。但是,对弱势群体,控告种族歧视是最有利的武器,屡试不爽,不管告赢告输,控告过程本身就是对仗势欺人者的惩罚。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (35 个评论)

0 回复 总裁判 2012-12-21 09:02
“但是,对弱势群体,控告种族歧视是最有利的武器,屡试不爽,不管告赢告输,控告过程本身就是对仗势欺人者的惩罚”。
道理要说服人,法理要能讲透,而这句话既没讲道理,又算不上法理,只是替“弱势群体”出口气而已,那么,公正又何在?何况李女士是今日涉案今日成弱势群体,平时说不定她自己从不承认她的弱势。弱势群体在不同的社会、不同的领域,有不同的概念,不能简单地说谁因为打不过警察谁就属于弱势群体。
1 回复 borninheaven 2012-12-21 09:24
告种族歧视戏不大,也难赢,大不了就是某警察不当,开除了他。要告苹果的买卖方式造成的后果, 让APPLE以后不能这样玩弄顾客!她那律师懂得这道理!APPLE只要承认处理不当, 她就没任何所谓的罪名了!
1 回复 总裁判 2012-12-21 09:27
borninheaven: 告种族歧视戏不大,也难赢,大不了就是某警察不当,开除了他。要告苹果的买卖方式造成的后果, 让APPLE以后不能这样玩弄顾客!她那律师懂得这道理!APPLE只要承 ...
聪明!商家都是设计好了的,消费者常常头晕。
1 回复 borninheaven 2012-12-21 09:47
总裁判: 聪明!商家都是设计好了的,消费者常常头晕。
APPLE公司有商业欺诈罪。它利用APPLE粉丝们对它产品几乎宗教般的热情,搞限购限价,人为的造成供应紧张,同时打压竞争者生存空间,达到人为操纵市场!那可是大罪啊
0 回复 总裁判 2012-12-21 09:54
很多公司搞这种花样,与积极促销形成一剑双刃,刺在竞争对手的心窝窝。
但是作为大律师,仅仅象我们这样谈还不行,生意伎俩和恶意操控有着罪与非罪的界限;问题还不止这点,问题是大律师为本案打赢了也没钱赚,原告是消费者,但一旦原告成竞争对手的时候,即便赢了钱,李女士还是一个子儿都赔不到。而且这是两个案子,无法获得连带责任、连带关系,找不到契点。
1 回复 borninheaven 2012-12-21 10:01
李女士作为消费者又是这事件的受害者当然可告APPLE不当商业行为造成的伤害。她那律师真是大律师的话,那告世界上最有钱的公司可能是他/她一辈子只碰一次的天赐良机
1 回复 解滨 2012-12-21 10:08
说的有理,谢谢指教! 不过俺这一次预定她不是黄牛,而且上次的帖子我也认为黄牛并不犯法。 而且俺也说了,要是有一天走投无路的话,说不准俺也去当黄牛呢。 俺只是认为这里存在一个州的陪审团员们对外州企图避免销售税的顾客,然后又和本州警察发生摩擦这种情况存有不满的可能性,并不是说苹果店欢迎不欢迎来自外州的顾客的问题。 这跟倒买倒卖的黄牛根本就不是一回事。 每个州都希望外州的顾客前来购物,那是商家的意愿,并非百姓的心愿。 陪审团的人员应该大多是普通百姓而不是商家代表。 每个州的陪审团成员首先当然有可能自然地偏袒本州那一方。 这和歧视是两回事。

您说:“对弱势群体,控告种族歧视是最有利的武器,屡试不爽”。 好! 那我请您拿出几个案例,说明我们中国人控告种族歧视的官司,到目前为止赢了几个呢?

别的案例我不知道。 这个案子,据我个人观察,跟种族毫无瓜葛。

至于她不懂英语,这是她的理由,但苹果店的工作人员以及警察未必知道她一点也不懂英语。 他们只要按照程序做了,至少不能说他们犯法。 但这一条可以用来说服法院撤销对她的控罪。  但要进一步状告苹果公司,就要拿出别的理由(例如已经网购并付款了,却被拒绝供货)上法庭了。 目的是达成和解。

再次感谢指教!
0 回复 蓝天绿地 2012-12-21 10:35
黄牛不犯法
1 回复 dejavu649 2012-12-21 13:28
蓝天绿地: 黄牛不犯法
佩服,估计你就干这行吧? 咱们看看黄牛的挣钱方法,春节回家过年,上个世纪90年代中国人收入不高的时候,100块钱回家车票,黄牛手里要你600块,现在 600美刀iphone,黄牛贩回国翻倍,本地的人想买iphone,预约店里买iphone还要上网和黄牛比刷屏,要说apple拒绝黄牛这件事,还说明apple还算公平,为黄牛呐喊撑腰,不是同行就是笨蛋。
1 回复 蓝天绿地 2012-12-21 13:40
dejavu649: 佩服,估计你就干这行吧? 咱们看看黄牛的挣钱方法,春节回家过年,上个世纪90年代中国人收入不高的时候,100块钱回家车票,黄牛手里要你600块,现在 600美刀iph ...
讲的是在法庭上,告警察用武过度。黄牛不是'用武'对付的。警察用武是为拖她出店,她已经躺在地上了,没必要用泰色枪。
1 回复 West-East 2012-12-21 15:19
天天挑唆人打官司, 你出钱吗?

“不管告赢告输“?
告输了可是劳民伤财又伤身的事。
也许“惩罚”/搔扰 了别人,杀敌一千,自损一万。
没理诬告滥告,对方赢了加倍罚的。
少来误导了。
不管告赢告输,都是肥了律师。
1 回复 qxw66 2012-12-21 15:33
华人好像没什么赢过官司。。。
1 回复 泰山石敢当 2012-12-21 17:44
qxw66: 华人好像没什么赢过官司。。。
“衙門(法庭)八字開,有理無錢莫進來。“
這是美國司法的真實寫照。
1 回复 正义感 2012-12-21 20:42
EBay 上有的是美国黄牛,用黄牛论来评论此案简直是可笑之极。
1 回复 Cannaa 2012-12-21 21:19
borninheaven: APPLE公司有商业欺诈罪。它利用APPLE粉丝们对它产品几乎宗教般的热情,搞限购限价,人为的造成供应紧张,同时打压竞争者生存空间,达到人为操纵市场!那可是大罪 ...
收人钱不让人提货直接涉嫌欺诈。
1 回复 Cannaa 2012-12-21 21:20
正义感: EBay 上有的是美国黄牛,用黄牛论来评论此案简直是可笑之极。
这是中国人和美国人的思维偏差。问题是这么多提苹果说话的人说不到要点。
1 回复 人权是非 2012-12-21 22:03
从我所知道的大事件来看,告赢警察几乎没发生过.像赵燕事件那么明显的是非都没告赢.李女士这事,我看赢不了.
1 回复 正义感 2012-12-21 22:05
有些人只要看到中国这两个字就不高兴,可自己的思维却是典型的中国思维,喜欢哗众取宠。
0 回复 Cannaa 2012-12-21 22:06
人权是非: 从我所知道的大事件来看,告赢警察几乎没发生过.像赵燕事件那么明显的是非都没告赢.李女士这事,我看赢不了.
告警察是赢的机会不大,但是控告本身就是批谣的一种方式。告苹果要好一些。
1 回复 人权是非 2012-12-21 22:52
Cannaa: 告警察是赢的机会不大,但是控告本身就是批谣的一种方式。告苹果要好一些。
一致正解.
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-28 13:00

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部