中国经济是被私有化打败的

中国经济是被私有化打败的 马力

今天无意中听到中国颇为知名的经济学家向松祚教授在中国人民大学的讲演。气焰之高口气之大的确令人震撼。先听听他到底说了些什么。向先生一上来就提到中国2018年迄今为止的GDP增长率。根据他所知道的两种独立于国家统计局的计算结果，一个是百分之一点六七，另一个是低于零。接着便把这一切归咎于中国强硬对抗美国的贸易战，还顺带义愤填膺地高声批判了之前否定私有化的观点。

向先生的大惊小怪实在无知。从五年前开始，我就不断指出中国改革开放后真实GDP (Constant GDP) 的平均增长率只有每年百分之四多一点，是改革前的三分之二，比文革十年还低一个百分点。有人不信。想想文革时有没有几百万、几千万的企业破产就明白。我还给出了不同的计算方法供作批判。而最近几年官方公布的实际GDP增长率甚至高于名义DGP的增长率。这个结论是把包括房地产在内的消费大头的实际通胀，当作通缩来订正所获得的。

其实在召开十九大时，中国的金融资本生怕党内反思改革并安插亲美派进入领导层，也曾使出同样的恐吓手段，说是中国经济正面临“明斯基时刻”。目的达到后，明斯基先生也就莫名其妙地从媒体上消失了，但中国经济并没有实质性的改观，而是如向先生所说的那样，用房地产和“脱实向虚”的经济泡沫掩盖了起来。今天明斯基先生如期而至就不足为奇了。

稍微回顾一下就知道中国经济在上届政府后期就进入了所谓的“深水区”。这自然怪不到今天的政策或贸易战。当时的理工男领导们还是比较坦诚也比较胆小，所以未敢隐瞒太多，只是继续发布虚假的增长率等数据而已。况且关税之战是美国挑起的，中国是被动应对。在投降派的施压下，中国现在已经妥协，准备作出全面让步。但—

我可以告诉向先生的是——无论中国怎样妥协让步都拯救不了中国的私有经济。中国私有龙头企业的财务总裁正是在中国妥协时被抓的。与之同时，美国的军舰到南海和台海的巡航是加强了，不是减弱了。美国还通过了涉藏旅行法案，并施压盟国排斥华为的5G项目。至少从目前来看，中国的妥协没有减缓美国对中国施加的经济、政治和军事压力。

中国经济衰落的原因其实与所有其它资本经济国家经济衰落的原因一样。以无限市场为隐形假定的西方经济学无法揭示这一点，或者说是有意掩盖这一点。被西方经济学蒙骗的中国经济学家们自然也不知道任何真相，所以才会大言不惭地信口雌黄。向教授的方子也因此只是嚼人牙垢误人子弟，如要改变经济的脱实向虚，提高民营企业家的活力(实际上就是继续给钱)云云。

资本经济的特点是需要资本用来投资，因为劳动力不算投资，而只是商品或可变资本。自然发展起来的资本经济国家因此经历过一定时期原始资本的积累过程。但中国的私有经济没有这个过程，是通过直接瓜分公有企业或靠国家贷款扶持起来的。如今中国中央和地方政府的巨额债务和黑账，包括已被清除的黑账，主要是补贴私有企业造成的。但资本家的欲壑难填，永远没有满足的时候。企业垮了就怪政府没给够，继续伸手要钱。不是说私有经济优于公有吗？怎么不是打败公有企业，补贴公有企业，反而要不断揩国家的油？

事实证明今天的私有企业很难做大做强，即便有国家的巨额补贴。这在本人的“有限市场经济学”和“耦合市场经济学”中都是可以证实的。也没有哪个资本经济国家可以摆脱经济危机和衰落。制造业衰落后，经济“脱实向虚”是必然趋势。向先生不懂科学经济学，所以因果倒置开不出有效的方子，否则无数向先生这样的浆糊郎中早就发大了，钱多得花不完，可以把世界500强企业都买下。

为什么美国在危机关头，如在两次世界大战中，要推行强制的战时计划经济？为什么美国在大萧条时要提高政府开支实行罗斯福新政，扩大基建和社会福利、改善社会平等？为什么希特勒可以用国家资本主义和劳动力投资迅速使德国经济走出低谷？为什么西方国家如此害怕中国的计划经济，忽悠中国不断“改革”？科学经济学都有答案。向先生所提议的“减少政府开支、降低社会正义的成本、深化私有化改革”恰恰违背了历史经验，只会使中国死得更快。

虽然已经说过无数遍了，还是愿意提醒向先生一句：单一有价的市场经济，不论私有国有，都是死路一条，尤其是在全球工业化的时代对一个人口大国来说。你不会懂，因为已经误入歧途，把自己的脑袋变成了洋人的跑马场。