- 孙立军的人头能换来什么？ [2020/04]
- 柴静女士，请脱下女皇的新衣 [2015/03]
- 董卿女士这么说。。。 [2017/09]
- 国民党需要的不是争功而是反省 [2015/09]
- 俄国启封六千枚核弹、杀鸡儆猴? [2019/08]
- 成也红颜，败也红颜 [2020/01]
- 别了，共和国的舞娘们 [2017/05]
- 香港是香港人民的香港、不是资本家的香港 [2019/08]
- 将计就计，置于死地而后生 [2020/02]
- 大陆可能对台湾进行定点打击 [2018/08]
- 打仗不是打电玩 [2017/01]
- 论中国统一台湾的现实性 [2020/05]
- 川普退出伊核协议的算盘 [2018/05]
- 习无视邓的底气来自哪里？ [2018/10]
- 南海之争一箭六雕，吓死诸葛亮 [2015/05]
- 寻求围歼中国海军的机会 ？ [2020/08]
- 说说“定于一尊” [2018/07]
- 因功赎罪还是罪上加罪 [2019/06]
- 需要重视台湾一国三制的设想 [2023/02]
- 欲救今之寰球，舍我其谁也 [2017/06]
- 2020美国大选一览 [2020/11]
- 善意的设想与恶意的理解 [2023/05]
- 请忘了我，心上人 [2021/07]
- 给中共领导人的一个思考题 [2020/01]
- 苏联同时撤离阿富汗与金兰湾 [2023/06]
中国学者和战略家喜欢参考美国人的观点、但说不出什么理由。下面是一个介绍美国哈佛大学国际关系学者的文章"欧洲是美国的一条狗、在中国背后连捅三刀"。标题不是原来的、是视频根据自己的理解加上的。
这个视频认为川普想退出北约的原因是欧洲不再需要美国的军事保护、同时要中国谨防欧洲。哈佛学者在论证这个观点时所用的论据有不少值得商榷的地方。他认为俄国目前的GDP不到欧洲的七分之一、还不如意大利; 军费开支不到北约欧洲国家的百分之三十; 人口是一点四亿比欧洲的五亿多。因此欧洲完全可以承担防卫义务、而不需要美国留住北约。
首先俄国的物价较发达的欧洲国家低、还保留了很多免费或低价服务。而GDP只是有价市场经济的量度、而且依赖于物价。因此比较俄国与其他欧洲国家的GDP没有什么意义。人口的大小也只对高度依赖战斗人员数量的传统非核战争有意义。在人口高度悬殊的情况下、俄国在大规模战争中只有使用战术或战略核武才能阻挡入侵的军队洪流、或防止与敌人拼人员消耗。这时的人口优势只不过增加每颗核弹的死亡人数而已。在极端情况下、俄国的军费只需要保持足够的核打击能力阻止或打退可能的军事入侵。
如果把俄国可能的核打击考虑在内、目前的欧洲国家处在对俄国的劣势之中。英法的核武数量远不如俄国、而且战略空间也远小于俄国。没有美国、俄国对欧洲国家的首次打击就可以摧毁其核报复能力。美国不可能不知道这个战略不平衡。难道美国真想置欧洲国家于死地而不顾吗？
不是。那么美国究竟打的是什么算盘? 还是我曾经说过的那句话:在核大战中没有真正的盟国。美国是听懂了或者也想到了的。既然欧洲国家在常规战争中不需要美国、而美国在核战中又帮不了欧洲、那么欧洲只能靠自己。把美国退出中导条约和美国退出北约合起来看就一目了然了。美国是想欧洲国家加强核武部署与俄国的核力量达到平衡、保证在核战中相互摧毁同时又不连累美国。美国于是可以坐收渔利。这是何等聪明险诈的计谋!
俄国的战略核武一向令美国害怕。加上中国、美国更疲于应付。研发和维护海量核武耗费巨大。而美国的经济状况每下愈况、科技资源不断耗损。之前俄国对美国的挑衅常常用试射洲际导弹来抗议。如果美国退出北约、俄国便不再需要为欧洲或北约东扩防范美国。美国也可放手挑动欧洲东扩。最好俄国与欧洲立刻打起了同归于尽。美国就可以一心一意地对付中国。由于亚洲很难形成欧洲北约那样的军事同盟对抗中国、美国可能一直要单独保持对中国的军事优势。这才是美国把中国视为更大威胁的原因。美国人挑拨中欧关系也就不足为奇了。